7月25日，中國音像著作權集體管理協會（音集協）官網發布了關于試行《互聯網直播中使用錄音制品付酬标準（草案）》（下稱“草案”）的公告。草案對泛娛樂直播和電商直播中使用背景音樂、K歌的收費标準進行了明确。其中，電商直播間使用背景音樂的最高收費為1萬元1年。不過，在引發廣泛關注後，7月27日，音集協官網已搜索不到該草案的具體内容。記者緻電音集協，相關人士表示，草案暫時“不公布了”，但音集協還是會依照該草案，與使用者進行洽談。

　　收費标準公布後又删除

　　主播在直播間使用背景音樂、演唱歌曲，都是直播平台上最尋常的景象。但這些行為是否涉及侵權，如侵權又該以什麼樣的标準支付版權費用，一直未有定論。7月25日，音集協的一則公告對此進行了解答。在這份名為《互聯網直播中使用錄音制品付酬标準（草案）》的公告中，音集協明确了直播中使用錄音制品的義務主體和付費标準。

　　1.義務主體：直播間使用音樂的付費義務主體為使用錄音制品的主播和平台。付酬标準面向平台，再由平台和主播分攤使用成本。

　　2.收費标準：按照直播間類型劃分為泛娛樂類直播和電商直播，實施不同的付酬标準。

　　在泛娛樂類直播中，作為K歌 背景音樂使用的直播間收費标準為300元/年、83元/季、29元/月；單純使用背景音樂的直播間100元/年、26元/季、10元/月。

　　使用音樂的電商直播間，收費标準為10000元/年、2777元/季、980元/月。

　　按照該标準，如果個人主播隻是單純地在直播間播放背景音樂，需要支付的費用為10元/月。但如果是在直播帶貨中作為背景音樂，收費則為980元/月。如果要在直播間中演唱相應歌曲，需要支付29元/月。上述草案發布後，受到行業内外高度關注。根據音集協公告，收費标準從7月25日開始試行。不過，7月27日，當記者再次登錄音集協官網時卻發現，原本公布在“協會公告”中的草案已經被删除。此前焦點圖位置放置的該草案的宣傳圖片也一并被删除。

　　音集協相關人士告訴記者，該草案暫時“不公布了”，但音集協還是會依照該草案，與使用者進行洽談。當記者提出想要了解文件具體内容時，該人士表示，他手中沒有相關文件。根據公告，音集協起草該标準，主要是依據2021年6月1日生效的新版《中華人民共和國著作權法》第四十五條的規定：将錄音制品用于有線或者無線公開傳播，或者通過傳送聲音的技術設備向公衆公開播送的，應當向錄音制作者支付報酬。

　　關于直播間唱歌是否構成侵權，曾經有過不少官司。此前，在未經著作權方授權的情況下，“馮提莫”等12名主播三年間在鬥魚直播間演唱歌曲《小跳蛙》共計59次，直播平台也因此遭到歌曲的著作權人起訴。

　　去年（2021年）10月，北京知識産權法院審結鬥魚公司與麒麟童公司侵害著作權糾紛一案，最終改判鬥魚公司賠償麒麟童公司經濟損失2.9萬元及合理開支1.2萬元。

　　無獨有偶，PDD曾在直播中演唱《向天再借五百年》，所産生的侵權糾紛，受到了大家的關注。目前經過和版權方律師的友好溝通，已經獲得了《向天再借五百年》詞曲作者的諒解。

　　事實上，作為衆多音樂版權的持有方，音集協這幾年一直在拓寬音樂版權的授權邊界，這裡面就包括直播。從2021年11月開始，音集協就蠢蠢欲動，将音樂收費的大刀指向了直播間，并就費率問題進行了三輪協商。

　　直至目前，沸沸揚揚的直播間的音樂收費，終于有了具體的行業标準和參考依據，雖然這個标準尚存在争議。

　　此前音集協曾表示，對于音集協提出的費率，平台方既未接受權利人提出的方案，也不提出其他方案，進展遲滞。此次公布标準，正是為了推進協商工作。如果協商不成，則會通過訴訟和仲裁途徑解決費率問題。

　　不管怎樣，音樂收費這把大刀已經高高舉起，并準備切向直播這塊令人垂涎欲滴的“大蛋糕”。這一刀一旦下去，受影響的不僅僅是直播平台，也包括每一個個體主播。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!