我看不少群裡還在争論危險源是什麼。我覺得這個問題應該可以終結争論了。
根據ISO的在線浏覽平台OBP，國際标準化組織頒布的标準中，有130個标準使用了危險源（hazard）一詞，其中60%以上的含義是the potential source of harm即損害的潛在來源，這是hazard的基本含義，已經确定無疑，其他含義都使用很少（5%以下）。這是ISO說的，不是某個人說的。ISO的權威性以及為什麼具有權威性，人們是不會不知道的。上述中，損害是人的傷害與疾病、财産損失和環境破壞。見中國安全科學學報，2021（5）。
但是，隻有基本含義不能識别hazard，原因是，理論上任何事物都是引起harm的潛在因素。因此必須要有hazard的具體含義，才能做危險識别、風險管理的具體工作。
hazard的具體含義，依據事故緻因理論（模型）的不同而不同，沒有統一含義，沒必要再争論，沒必要要求統一含義、統一理解，統一的含義或者統一的理解并不存在。每個模型都有自己的具體含義。當然這個結論的前提是，危險源=事故原因，這個已經得到證明了（安全，2021（7））。
hazard翻譯為危險源，在當前法規标準等适用要求被修改前，也沒必要再質疑了，國家标準GB/T45001-2020已經寫明了，那就算是确定了。認為不妥的，可以下次修改時提建議，建議若不得到采納，就隻能維持原有的，被采納了，就會改變。
那到現在，還有必要繼續争論危險源的含義麼?
它，到底是個啥？
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
