4月26日是世界知識産權日，南陽市中級人民法院召開新聞發布會，向社會公布8起典型案例。據了解，自2019年1月1日起至2020年4月22日，南陽市中級人民法院共受理知識産權民事案件718件，同比上升48.7%；案件類别上，商标權、著作權糾紛占比大，涉及商标權與不正當競争糾紛的576件，占80.2%；著作權糾紛141件，占19.6%。從被告所在行業分布來看，涉及社會生活方方面面。

▲案例一

侵權商品一件沒賣也被罰

廣州某公司對某商标享有商标權。某淘寶網店銷售的手機支架在産品上部顯著位置顯示有該商标字樣，廣州某公司對該網店網頁内容進行截取及錄像取證。庭審中，該淘寶網店辯稱其實際未售出一件涉案商品，不應承擔侵權責任。合議庭評議後認為，淘寶網店上架商品印有涉案商标，但未提交證據說明該商品的合法來源，已構成對廣州某公司注冊商标專有權的侵犯，法院判決其向廣州某公司賠償3000元。

▲案例二

傍名牌“煮熟的鴨子飛了”

位于南陽市區的某熟食店，經營鴨産品熟食，發現市面上“周黑鴨”的産品消費者青睐度高，便在自家店的招牌上也換上了“周黑鴨”的圖形及文字标識。湖北周黑鴨企業發展有限公司發現這一情況後，委派工作人員到該店鋪進行調查取證，并在該店鋪購買該店商品并對其侵權行為進行了全程公證。2019年8月27日，周黑鴨公司将該熟食店起訴至南陽市中院，要求停止侵權，并賠償損失。法院判決該熟食店消除或更換其店鋪招牌、食品櫃、店鋪牆面上的“周黑鴨”文字，停止使用帶有“周黑鴨”字号的企業名稱，賠償商标持有人周黑鴨公司經濟損失1.5萬元。

▲案例三

假“如家”豈會讓旅客真如家

和美酒店管理(上海)有限公司擁有對“如家”商标的排他許可使用權，内鄉縣某賓館在其外觀裝潢及内部陳設中多次使用“如家”文字及服務标識，和美酒店管理(上海)有限公司得知後委托公證人員對上述行為進行了證據保全。内鄉縣某賓館經營的業務範圍屬“如家”注冊商标核定的服務項目，已構成商标侵權。法院判決内鄉縣某賓館立即停止侵權行為，賠償和美酒店管理(上海)有限公司經濟損失及合理開支人民币2.5萬元。

▲案例四

飼料公司冒用名牌商标賠了8萬元

正大康地牌動物飼料，先後獲得“中國飼料産業先鋒”“中國十大名牌飼料”等榮譽稱号。看到人家的飼料銷售好，南陽某飼料公司在其公司名号以及生産、銷售的産品中使用“正大康地”字樣，構成商标侵權。在本案審理過程中，經過調解，促成正大康地商标持有人與該飼料公司達成和解，被告飼料公司同意停止侵權行為并賠償原告損失8萬元。

▲案例五

書店出售盜版書被罰兩萬元

中國建築工業出版社享有對《全國一級建造師習題集》《全國一級建造師教材》《全國二級建造師複習題集》《全國二級建造師教材》的專有出版權。該出版社發現南陽某書店銷售相關盜版書籍，該行為已經原南陽市文化廣電新聞出版局行政處罰，2019年中國建築工業出版社向法院起訴要求該書店承擔侵權責任。該案審理中，經法院主持調解，南陽某書店同意賠償中國建築工業出版社經濟損失兩萬元，并停止侵害中國建築工業出版社作品發行權的行為，同時承諾再出現該侵權行為則按上述賠償金額雙倍賠償。

▲案例六

一KTV播放的歌曲未經授權

某公司享有對涉案210首音樂電視作品的獨占性專有許可使用授權，被告鄧州市某KTV在未取得授權情況下，放映涉案210首音樂電視作品。法院審理後認為，鄧州市某KTV的行為侵犯了某公司對該210首音樂電視作品的複制權、放映權，遂判決該KTV立即停止在其營業場所内放映涉案210首音樂電視作品并從其曲庫中删除上述作品，賠償某公司經濟損失及合理費用共計4.2萬元。

▲案例七

四家通訊器材店侵權“VIVO”商标

2016年4月21日，維沃通信公司經國家工商行政管理總局商标局核準注冊“VIVO”文字商标，有效期至2026年4月20日。南陽市的四家通訊器材店銷售的手機配件，與維沃通信公司注冊商标核定使用的類别屬同類商品，且南陽市工商行政管理局對該行為作出了行政處罰。維沃通信公司就該四家通訊器材店的侵權行為向南陽市中級人民院起訴，法院判決該四家通訊器材店停止侵權并向維沃通信公司賠償相應的經濟損失。

▲案例八

假“太極”耍到醫聖故裡

南陽某公司是“漢醫牌”及“太極十字”圖文組合商标及“漢醫”文字商标專用權人，核定使用商品為艾制品。河北衡水某公司在其生産的艾制品上使用與南陽某公司相同的商标，侵犯了南陽某公司的商标權，且侵權産品驗封貼上廠商為“南陽卧龍漢醫艾絨廠”，正品驗封貼上廠商為“南陽漢醫艾絨有限責任公司”，侵權産品地址為“南陽市車站南邊1699号”，正品地址為“南陽市車站南路2689号”。法院判決該公司立即停止侵權行為，并賠償南陽某公司2.8萬元。

來源：南陽報業傳媒

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!