以前上學使用的都是圓珠筆,沒那麼多講究,順手就行。入坑鋼筆時比較糾結,網友都是各抒己見,似乎每個人都說得頭頭是道。
挑來挑去,決定自己買兩支試試水,一支淩美狩獵者,天貓入的,套餐接近300,僅買鋼筆的話可能就100左右;另一支是争議較多的百樂74,活動價600出頭入的。
外觀對比個人對鋼筆外觀不是很在乎,握感舒适就行。百樂我選擇了透明色,因為可以實時看到墨水剩餘量,如同買到手機第一件事就是打開剩餘電量的數字顯示。
淩美狩獵者
百樂74
使用對比淩美握起來感覺比較輕,百樂剛開始握的時候感覺筆身滑且稍,習慣了之後感覺也還好。百樂筆尖的阻尼感比淩美大,如果說百樂在寫字,淩美感覺就是在畫畫。
德系鋼筆線條就是粗,雖然淩美選的是EF尖,百樂選的是F尖,但淩美的線條仍然比百樂要粗很多。
上方淩美,下方百樂
可以看到,如果在作文本上寫字的話,淩美寫出來的線條有點粗了,如果寫字的時候沒有刻意去控制線條的話,很容易黏在一塊。所以我的感覺是,淩美适合簽名,百樂适合寫作業、抄小字。
剛開始我是直接在幹澀的筆記本上寫,居然感覺淩美更容易把握線條走勢,如下圖:
淩美
而用百樂卻感覺較難操控,導緻寫出來的字線條比較别扭,字也歪很多,當然也有主觀書寫的原因。
百樂
後來我換了作文本來寫,發現百樂比淩美要好很多,無論是書寫的手感還是寫出來的效果。我想了想,可能是這樣的原因:淩美筆尖較滑,在幹澀的筆記本上剛好中和了,當到了表面較光滑的作文本上,筆尖滑 紙滑反而變得太滑了,難以操控。百樂正好相反,所以在光滑的作文本則剛剛好。
百樂
網上有不少人吐槽百樂書寫飛白的問題,我的感受是:存在,但沒有網上說得那麼嚴重,寫500個字可能出現一次,但也僅僅出現在某一筆畫。但總體上要比淩美好很多,畢竟價格差了一大截。淩美在墨水較少時可能不是飛白的問題,而是直接不出墨水了,尤其是在北方幹燥的冬天,要按住筆尖好幾秒才能出墨,且線條粗細不一,墨水充足時,本來就粗的線條更粗,墨水少的時候,甚至比日系EF更細。而百樂則無論墨水充足與否、無論用什麼紙質,出來的線條都是差不多的粗細。
總結這兩隻筆都能滿足一般書寫,預算少、用作簽名選淩美;預算足、對出墨要求高選百樂。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!