行測加強削弱題怎麼破?今日給大家分享的是#第二屆竹馬模考-考前沖刺決勝賽#的民訴法高頻錯題~，下面我們就來聊聊關于行測加強削弱題怎麼破?接下來我們就一起去了解一下吧!

行測加強削弱題怎麼破

今日給大家分享的是#第二屆竹馬模考-考前沖刺決勝賽#的民訴法高頻錯題~

01

【錯誤率】86.53%

不定項

99.甲公司和乙公司簽訂貨物買賣合同，合同中約定發生糾紛由甲市的仲裁委仲裁或者由合同簽訂地法院管轄。後來甲、乙公司因為履行該合同發生糾紛，甲公司向甲市的仲裁委申請仲裁，仲裁委依法組成合議庭對本案進行審理後裁決乙公司向甲公司支付貨款并賠償違約金。乙公司認為仲裁裁決存在法定撤銷情形，拟向甲市中院申請撤銷仲裁裁決。關于本案表述正确的是？

A.乙公司可以仲裁協議無效為由申請撤銷仲裁裁決

B.對于乙公司的申請，甲市中院應當組成合議庭适用普通程序審理

C.甲市中院拟裁定撤銷仲裁裁決的，應當報經省高院核準

D.甲市中院裁定撤銷仲裁裁決後，甲、乙公司可以就合同糾紛重新達成仲裁協議申請仲裁，也可以向有管轄權的法院起訴

解析

【答案】CD

本題考查仲裁裁決的撤銷程序。首先，本案仲裁協議約定或裁或審，原則上該仲裁協議無效，但一方向仲裁委申請仲裁，另一方當事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議效力提出異議的，仲裁委有權仲裁，同時當事人不得再以仲裁協議無效為由申請撤銷或者不予執行仲裁裁決。故本案乙公司在仲裁庭首次開庭前沒有對仲裁協議效力提出異議，在仲裁裁決作出後不得再以仲裁協議無效為由申請撤銷仲裁裁決，A選項錯誤。

其次，撤銷仲裁裁決應當由當事人在收到裁決之日起6個月内向仲裁委所在地中院提出申請，法院對撤銷仲裁裁決的申請應當組成合議庭審查，但是值得注意的是，法院應當對撤銷仲裁裁決的申請應當組成合議庭審查，但并不等于适用普通程序，B選項混淆了合議制和普通程序的概念，B選項錯誤。

C選項考查撤銷仲裁裁決的報核程序，根據《最高人民法院關于仲裁司法審查案件報核問題的有關規定》（2021年修訂），第一個問題，哪些裁定需要報核？法院拟作出确認仲裁協議無效、撤銷仲裁裁決、不予執行仲裁裁決等裁定的，應當經過報核程序。一方面，這些裁定一旦作出都會否定仲裁（仲裁協議無效——當事人不能通過仲裁方式解決糾紛；撤銷、不予執行仲裁裁決——仲裁裁決被否定），影響仲裁的公信力；另一方面，這些裁定生效後當事人隻能通過重新達成仲裁協議申請仲裁或者向法院起訴，将極大增加法院受案量。同時這些裁定作出即生效，沒有救濟，故應當特别慎重，在作出之前已經經過嚴格報核程序。第二個問題，經哪一級法院核準？一般情形下應當經過高院審核後按照高院的審核意見作出裁定；但如果是涉外涉港澳台案件（影響較大）或者是拟以違反公共利益為由撤銷或者不予執行仲裁裁決（裁量空間較大）的高院拟審核同意的，應當向最高人民法院報核，最高人民法院審核同意後按照最高人民法院的審核意見作出裁定。據此，本案中院拟裁定撤銷仲裁裁決的，應當經過報核程序，同時本案不涉外不涉港澳台，同時不是以違反公共利益為由撤銷或者不予執行仲裁裁決，所以經省高院核準即可。C選項正确。

D選項考查仲裁裁決被撤銷之後應當如何處理，首先同學們可以直接根據仲裁法的規定，仲裁裁決被撤銷後當事人可以重新達成仲裁協議申請仲裁，也可以向法院起訴，判斷D選項正确。當然，我們可以通過原理的分析得出結論，由于已經作出仲裁裁決，故糾紛經過了實體裁決，原仲裁協議失效。既然仲裁協議失效，甲、乙公司之間不存在有效的仲裁協議了，故可以起訴或者重新達成仲裁協議申請仲裁，故D選項正确。

綜上所述，本題答案為CD。

02

【錯誤率】80.24%

多選

85.關于執行中變更、追加當事人表述正确的是？

A.李四申請執行張三一案，執行中張三死亡，張三有繼承人張甲和張乙，張甲不放棄繼承，張乙放棄繼承，此時法院應當将張甲變更、追加為被執行人，在其繼承的遺産範圍内執行

B.甲企業（合夥企業）有三個合夥人，張三、李四和王五，其中王五為有限合夥人，張三、李四為普通合夥人。現在甲企業不能清償債務，申請執行人乙公司認為王五沒有足額出資，遂申請法院追加張三、李四、王五為被執行人，法院認為乙公司的申請不能成立，裁定駁回。乙公司對裁定不服的，可以向上一級法院申請複議

C.乙公司不能清償債務，申請人甲公司認為乙公司的股東張某沒有足額出資，遂申請法院追加張某為被執行人，法院裁定追加張某為被執行人。張某對該裁定不服的，可以向上一級法院申請複議一次

D.張三申請執行甲公司100萬元，在執行中，甲公司分立為了丙公司和丁公司，張三申請法院追加丙公司和丁公司為被執行人，法院裁定駁回，張三可以向上一級法院申請複議一次

解析

【答案】AD

A選項中對于被執行人死亡，應當以其遺産清償債務，如果繼承人不放棄繼承，則該遺産發生繼承，該遺産屬于繼承人的财産，故應當裁定變更繼承人為被執行人，在繼承遺産範圍内承擔執行；如果繼承人放棄繼承，則無需變更其為被執行人，直接執行遺産即可，A選項正确。

B選項中值得注意的是張三、李四為普通合夥人，王五為有限合夥人。普通合夥人一定要對合夥企業債務承擔責任，故乙公司申請法院追加張三、李四為被執行人，法院裁定駁回後，乙公司可以向上一級法院申請複議一次；而王五是有限合夥人，隻有在沒有足額出資或者抽逃出資的情形下才對合夥企業的債務承擔責任，故乙公司申請追加、變更王五為被執行人，法院裁定駁回後，乙公司應當另行起訴。故B選項直接表述乙公司可以向上一級法院申請複議是錯誤的。

C選項中法人不能清償債務的，未足額出資或者抽逃出資的股東需要對法人債務承擔責任，故此時可以申請追加、變更未足額出資的股東張某為被執行人。值得注意的是法人的股東僅僅是在未足額出資或者抽逃出資的情形下才承擔責任，故對法院裁定不服的應當另行起訴，而不是上級複議，C選項錯誤

。D選項中作為被執行人的法人合并、分立的，合并、分立後的法人要對合并、分立前的債務承擔責任，故權利人可以申請追加分立後的丙、丁公司為被執行人。由于合并、分立後的法人一定要對合并、分立前的債務承擔責任，故對法院裁定不服的應當向上一級法院申請複議，故D選項表述正确。

綜上所述，本題答案為AD。

03

【錯誤率】78.78%

多選

82.龍江市東城區的甲公司與西城區的乙公司簽訂建設工程施工合同，約定乙公司為甲公司承建在北城區的一座倉庫，合同中約定因為履行本合同發生糾紛，由西城區法院管轄。後來甲、乙公司因為該合同的履行産生糾紛，雙方向位于南城區的龍江市建設工程糾紛人民調解委員會申請調解，在龍江市建設工程糾紛人民調解委員會的組織下，甲、乙公司達成和解協議。甲、乙公司向法院申請确認調解協議效力，下列表述正确的是？

A.甲、乙公司應當向南城區人民法院申請确認調解協議效力

B.甲、乙公司可以向東城區、西城區、北城區、南城區法院申請确認調解協議效力

C.如果該工程标的額超過該市基層法院級别管轄範圍，甲、乙公司應當向龍江中院申請确認調解協議效力

D.法院認為調解協議違反合法原則，裁定駁回甲、乙公司申請，甲公司可以向西城區法院起訴

解析

【答案】BC

确認調解協議效力，應當由雙方當事人自調解協議生效後30日内共同向法院提出申請。對于管轄問題，2021年《民事訴訟法》予以了重點修改，擴大了确認調解協議案件的管轄法院：如果是法院邀請調解組織進行調解的，當事人可以向作出邀請的法院申請确認調解協議效力；如果是調解組織自行調解的，當事人可以選擇向當事人住所地、标的物所在地以及調解組織所在地基層法院申請确認調解協議效力。同時，如果調解協議所涉糾紛應當屬于中院管轄的，當事人應當向相應的中院提出确認調解協議效力申請。本題A、B、C選項重點對修改後的管轄問題進行了考查。

首先，本案并不存在法院邀請調解的問題，故當事人應當向當事人住所地、标的物所在地以及調解組織所在地基層法院提出申請。本案東城區是甲公司住所地，西城區是乙公司住所地，北城區是标的物所在地，南城區是調解組織所在地，故當事人有權向東城區、西城區、北城區、南城區法院申請确認調解協議效力，本題A選項錯誤，B選項正确。

其次，如果該工程标的額超過基層法院級别管轄範圍的，即應當屬于中院管轄，當事人應當向中院申請确認調解協議效力，故C選項正确。

而本題D選項考查的确認調解協議效力程序的處理與救濟。關于處理，法院認為當事人的申請符合法律規定的，裁定确認調解協議效力，該裁定可以強制執行；法院認為不符合規定的，應當駁回申請。關于救濟，如果法院裁定确認調解協議效力，該裁定可以強制執行，當事人或者利害關系人認為裁定錯誤的，不能申請再審，不能提出第三人撤銷之訴，隻能向法院提出異議，法院審查認為異議成立的作出新裁定，撤銷原裁定；認為異議不成立的，裁定駁回。其中，當事人提出異議的時間是收到裁定之日起15日内；利害關系人提出異議的時間是知道或者應當知道權利受損之日起6個月内。如果法院裁定駁回，當事人可以通過重新達成調解協議或者起訴等方式解決糾紛。

本題的D選項即考查法院裁定駁回甲、乙公司确認調解協議效力申請後的救濟。此時甲、乙公司可以通過重新調解或者訴訟等方式解決糾紛。值得注意的是在本題D選項中題目還嵌入了一個管轄問題——甲公司起訴乙公司應當由哪個法院管轄？合同糾紛，首先本案是建設工程施工合同糾紛，應當由不動産所在地法院專屬管轄，故甲公司應當向不動産所在地北城區法院起訴。雖然當事人協議中約定由西城區法院管轄，但該管轄協議的約定違反了專屬管轄，無效。故D選項中，法院駁回申請後，當事人可以通過訴訟方式解決糾紛的表述是正确的，但關于訴訟的管轄判斷是錯誤的，D選項錯誤。

綜上所述，本題答案為BC。

04

【錯誤率】78.32%

多選

84.關于執行管轄，下列說法正确的是？

A.生效判決、裁定書由第一審法院或者與之同級的被執行财産所在地法院執行

B.兩個以上法院均有管轄權的案件，當事人可以選擇向其中一個法院申請執行，當事人向兩個以上法院申請執行的，由最先立案的法院負責執行

C.被申請執行人可以在收到執行通知之日起10日内對執行管轄提出異議，經審查，異議成立的，法院應當将案件移送有管轄權的法院執行

D.當事人對執行管轄權異議的裁定不服，可以向上一級法院提起上訴

解析

【答案】AB

A選項當事人申請執行應當向第一審法院或者與之同級的被執行财産所在地法院提出，A選項正确。

B選項兩個以上法院對執行案件有管轄權（稱之為共同管轄），權利人可以選擇向其中一個法院申請執行（稱之為選擇管轄）；如果權利人先後向兩個以上法院申請執行的，由最先立案的法院管轄，此處與訴訟中的共同管轄和選擇管轄的規定一緻，B選項正确。

同時注意，基于先立案的法院已經立案，則後立案的法院沒有管轄權，其立案屬于錯誤立案，在執行中，錯誤立案的應當通過撤銷案件的方式糾正，此處與訴訟管轄中錯誤立案的糾正方式（移送管轄）不同。C選項考查執行管轄異議，被執行人可以在收到執行通知之日起10日内向受理執行申請的法院提出管轄權異議，經審查異議成立的，則說明該法院沒有執行管轄權，立案錯誤，應當通過撤銷案件的方式糾正，而不是移送管轄，所以C選項錯誤。當然，如果管轄權異議不成立的，應當裁定駁回，對執行管轄權異議的裁定不服的，可以向上一級法院申請複議，而不是上訴，所以D選項錯誤，此處注意在訴訟中和執行中對管轄權異議裁定的救濟方式不同。

綜上所述，本題答案為AB。

05

【錯誤率】69.19%

不定項

100.在執行仲裁裁決過程中，當事人可以向受理執行申請的法院申請不予執行仲裁裁決書。關于不予執行，下列說法正确的是？

A.當事人可以仲裁裁決認定的主要事實證據不足或者适用法律錯誤為由申請不予執行仲裁裁決

B.當事人申請不予執行依據和解協議制作的仲裁裁決書，人民法院不予支持

C.當事人在首次開庭前沒有對仲裁協議效力提出異議，之後以仲裁協議無效為由申請撤銷或者不予執行仲裁裁決的，人民法院不予支持

D.當事人向人民法院申請撤銷仲裁裁決被駁回後，在執行中又以同樣的理由申請不予執行，人民法院不予支持

解析

【答案】BCD

A選項考查不予執行仲裁裁決的情形，與撤銷仲裁裁決的情形一樣，請同學們熟練掌握并精确記憶，選項所表述的證據不足或者法律錯誤并非撤銷或者不予執行仲裁裁決的法定理由，A選項錯誤。

B、D選項是不予支持不予執行仲裁裁決的情形，為法條原文表述，正确。

C選項中雖然仲裁協議無效的可以申請撤銷或者不予執行仲裁裁決，但是應當以當事人在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議的效力提出過異議的為限，因為當事人對仲裁協議的效力提出異議應當在仲裁庭首次開庭前提出，否則視為當事人接受仲裁委員會的仲裁，之後不得以仲裁協議無效為由申請撤銷或者不予執行仲裁裁決，C選項正确。

06

【錯誤率】69.19%

不定項

97.法院判決李四向張三支付100萬元，判決生效後，李四拒不履行，張三申請執行，法院扣押了李四一輛價值60萬元的汽車，李四的朋友王五向法院主張該車是自己與李四共有，關于本案，下列表述正确的是？

A.李四和王五對法院的扣押行為提出異議的，法院應當支持

B.李四可以和王五協議對該共有汽車進行分割，該協議經張三同意後有效

C.李四可以以王五為被告提起析産訴訟，訴訟期間中止對該汽車執行

D.張三可以代位提起析産訴訟，訴訟期間中止對該汽車的執行

解析

【答案】BCD

本題考查對共有物的執行。《查封、扣押、凍結若幹問題規定》第12條規定“對被執行人與其他人共有的财産，人民法院可以查封、扣押、凍結，并及時通知共有人。共有人協議分割共有财産，并經債權人認可的，人民法院可以認定有效。查封、扣押、凍結的效力及于協議分割後被執行人享有份額内的财産；對其他共有人享有份額内的财産的查封、扣押、凍結，人民法院應當裁定予以解除。共有人提起析産訴訟或者申請執行人代位提起析産訴訟的，人民法院應當準許。訴訟期間中止對該财産的執行。”規定了對共有物的執行：首先，對被執行人與他人共有财産可以采取查封、扣押、凍結等措施，但不能予以處分，如果要處分，必然涉及到共有财産的分割（析産），關于析産問題，屬于實體糾紛，執行不能解決糾紛，故可以通過協議或者訴訟方式解決析産糾紛：

第一，協議分割，但是由于擔心共有人惡意串通，故共有人協議分割共有财産的，須經債權人同意，法院認定有效。

第二，訴訟分割，共有人可以提起析産訴訟，但由于擔心共有人怠于起訴，申請人有權代位提起析産訴訟，在訴訟期間，無法确定哪些份額可以執行，故執行應當中止，以待訴訟結果。

綜上所述，對于被執行人李四與王五共有的車輛，法院可以扣押，故對于法院的扣押行為，李四和王五提出異議的，法院不能支持，A選項錯誤；關于共有物的分割，李四和王五可以協議分割，該協議經債權人張三同意後有效，B選項正确；關于共有物的分割，共有人可以提起析産訴訟，申請人也可代位提起析産訴訟，訴訟期間，中止對該汽車的執行，C、D選項正确。

綜上所述，本題答案為BCD。

07

【錯誤率】64.08%

不定項

98.李四将自己所有的一輛汽車賣給王五。雙方簽訂買賣合同約定：汽車交易價格為10萬元，王五向李四支付4萬元後，李四将汽車交付給王五，但王五在支付6萬元餘款之前，汽車所有權仍然歸李四所有。按照合同約定，王五向李四支付4萬元，李四将汽車交付王五。後來張三起訴王五要求歸還借款12萬元，法院判決支持了張三的全部訴訟請求，判決生效後，張三申請法院執行該判決，法院扣押了這輛汽車。此時李四對這輛汽車主張權利，向法院提出異議，法院審查後認為其異議不成立，裁定駁回其異議。李四可以何種方式救濟自己的權利？

A.李四可以向上級法院申請複議一次

B.李四可以向法院申請再審

C.李四可以王五為被告提起執行異議之訴

D.李四可以張三為被告提起執行異議之訴

解析

【答案】D

本題從解題的角度而言，将案例梳理為：張三起訴王五要求歸還借款12萬元，法院判決支持了張三的訴訟請求；張三申請執行該判決，執行時法院扣押了王五占有的一輛汽車；執行過程中，案外人李四持保留所有權的買賣合同對這輛汽車主張所有權，提出案外人對執行标的的異議，法院裁定駁回。分析本案，案外人對執行标的的異議，法院裁定中止或者駁回後，原判決有錯誤的應當申請再審，與原生效判決無關的，可以提起執行異議之訴。本案中法院判決的是王五歸還張三借款12萬元，法院執行該判決時扣押了被執行人王五占有的汽車——判的是12萬元，執行的是汽車，屬于與原生效判決無關的情形，故應當通過執行異議之訴的方式解決汽車權利歸屬争議，故本題A、B選項錯誤。

C、D選項考查執行異議之訴的當事人。法院裁定中止執行的，應當是以申請人為原告，案外人為被告提起執行異議之訴（許可執行之訴），被執行人反對的列為共同被告，被執行人不反對的列為無獨三；法院裁定駁回異議的，應當是以案外人為原告，申請人為被告，提起執行異議之訴（案外人異議之訴），被執行人反對的列為共同被告，被執行人不反對的列為無獨三。本案中法院裁定駁回了案外人李四的異議，故應當由案外人李四為原告，申請人張三為被告提起執行異議之訴，題目未提及被執行人王五反對，故被執行人王五應當作為無獨三，故本題C選項錯誤，D選項正确。

綜上所述，本題答案為D。

08

【錯誤率】47.48%

多選

80.張三對李四享有10萬元到期債權，李四無力清償。張三經過調查得知李四放棄了對王五的10萬元到期債權，張三認為李四放棄到期債權的行為對自己造成損害，遂以李四為被告提起了撤銷權訴訟，法院追加王五為第三人參加訴訟。訴訟中，法院組織當事人達成調解協議，約定王五将一塊價值10萬元的手表交付給張三，張三放棄其他訴訟請求。法院據此制作調解書。調解書生效後，案外人趙六向法院主張對這塊手表的權利，提出第三人撤銷之訴。關于本案下列表述正确的是？

A.在第三人撤銷之訴中，應當以趙六為原告，張三和李四作為被告，王五作為第三人

B.在第三人撤銷之訴中，應當以趙六為原告，張三、李四和王五作為被告

C.在第三人撤銷之訴中，趙六提供擔保請求法院中止對該手表的執行，法院可以準許

D.在第三人撤銷之訴中，趙六可以提出案外人對執行标的的異議，法院審查異議成立的裁定中止執行

解析

【答案】BCD

首先，關于第三人撤銷之訴中當事人的訴訟地位問題，第三人撤銷之訴應當以起訴第三人為原告，原審原告、被告、有獨三為被告，原審無獨三應當分情形讨論：在原生效裁判中承擔責任的無獨三作為被告，原生效裁判中不承擔責任的無獨三作為第三人。結合本案，趙六提起第三人撤銷之訴，趙六為原告，張三和李四是原審的原告、被告，故在第三人撤銷之訴中應當作為被告。而原審無獨三王五則應當視其在原審中是否承擔責任分情形讨論，顯然題目中調解書的内容是王五将一塊價值10萬元的手表交付給張三，即根據原生效調解書王五應當承擔責任，故原審無獨三王五應當作為第三人撤銷之訴的被告。故A選項錯誤，B選項正确。

其次，關于第三人撤銷之訴中的中止執行。由于第三人撤銷之訴審理中，原生效判決是生效的，故可能進入執行，此時起訴第三人如果希望中止原判的執行有兩種方式：一是以案外人身份向執行法院提出案外人對執行标的的異議，法院審查認為異議成立的裁定中止執行；二是向法院提供擔保。顯然C選項趙六提供擔保，法院可以裁定中止執行，D選項中趙六以案外人身份向執行法院提出案外人對執行标的的異議，法院審查認為異議成立的，應當裁定中止執行。C、D選項正确。

綜上所述，本題答案為BCD。

09

【錯誤率】46.50%

單選

46.甲因為專利糾紛向A區法院申請訴前财産保全,A區法院采取保全措施後,甲向B區法院起訴。A區法院拟将保全的财産移送B區法院。此時B區法院認為本院無管轄權,遂将案件移送A區法院,A區法院認為B區法院移送錯誤。A區法院對保全的财産應當如何處理?

A.暫停處理,等待管轄權确定

B.與B區法院協商,協商不成的報上級法院指定管轄

C.移送B區法院,B區法院不能再行移送A區法院

D.移送B區法院,B區法院可以再行移送A區法院

解析

【答案】A

本題考查訴前保全措施采取後,當事人向其他有管轄權法院起訴後保全手續的移送問題。當事人向采取訴前保全措施以外的其他有管轄權的法院起訴的,采取訴前保全措施的法院應當将保全手續移送受理案件的法院。本案A區法院采取保全措施後,甲向其他法院起訴,按理說A區法院應當将保全的财産移送受理案件的法院,但本題面臨的問題是本案的管轄法院确定存在問題:B區法院受理案件後認為本院無管轄權,将案件移送給A區法院,A區法院亦認為本院無管轄權。從确定案件管轄權的角度而言,A區法院不能将案件退回,也不能再行移送,隻能報請上級法院指定管轄,但在上級法院指定管轄前,本案管轄權尚未确定。故此時采取訴前保全措施的A區法院不能擅自将保全的财産移送,應當待案件管轄權确定後,将保全的财産移送有管轄權的法院。

綜上所述，本題答案為A。

10

【錯誤率】42.41%

單選

49.張某起訴李某合同糾紛一案，甲市A區法院依法适用小額訴訟的程序審理後判決李某敗訴。李某認為本案标的額遠遠超過小額訴訟的程序的适用範圍，向A區法院申請再審，關于本案的再審表述正确的是？

A.小額訴訟的程序一審終審，故當事人不能申請再審，故A區法院應當駁回李某的申請

B.本案李某可以選擇向A區法院申請再審，也可以選擇向甲市中院申請再審

C.本案A區法院裁定再審後應當組成合議庭審理，所作判決為一審判決

D.本案A區法院對案件重新審理後所作判決一審終審

解析

【答案】C

關于小額訴訟的程序的再審問題。首先，小額訴訟的程序一審終審是指判決作出就生效，不能上訴，但是生效判決确有錯誤的，可以申請再審。故A選項錯誤。

其次，關于申請再審的管轄，根據司法解釋特殊規定，小額訴訟判決生效後，當事人應當向原審法院申請再審，故B選項錯誤。

再次，再審應當組成合議庭審理，不得适用獨任制，同時案件終審判決為基層法院适用一審程序審理後作出，而再審依然由基層法院審理，不存在提審問題，故原生效判決是一審程序作出的，故應當适用一審程序重新審理，故C選項正确。

最後，小額訴訟程序的再審判決是否繼續适用一審終審的規定則需要視當事人申請再審的理由不同而分情形讨論：當事人以法院不應當适用小額訴訟的程序審理為由申請再審，法院認為理由成立而裁定再審的，不再适用一審終審的規定，所作判決可以上訴；當事人對法院适用小額訴訟的程序沒有異議，但以法院在審理過程中存在事實認定、法律适用或者其他程序錯誤等為由申請再審，法院認為理由成立而裁定再審的，依然适用一審終審規定，所作判決不能上訴。結合本案，當事人申請再審的理由是本案不應适用小額訴訟的程序審理，故法院裁定再審後即不再适用一審終審的規定，當事人可以上訴，故D選項錯誤。

綜上，本題答案為C。

祝大家法考必過

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!