[XCAR 用車 原創]

轉眼間，清明節假期到來了，想必大家都希望趁着假期出門遊山玩水。選擇自駕遊的朋友真是不少，想去哪裡去哪裡，自由自在再舒服不過了。不過，隔壁老王（編輯部某位同事）這時候正在發愁，因為工作的關系，老王無緣了這個清明節假期。不過這不是重點，重點是他的車，被好哥們借走了。

正在提心吊膽的老王含着眼淚向我們哭訴了這一經過：“我跟你們說，事情是這樣的。那天我的一個好哥們，為了清明節載着女友出去玩，非要管我借車，可是你們知道的，我是愛車如命的人，但是他跟我張口了，我又不好意思不借。”就這樣，老王即使心裡不情願，但還是把車鑰匙交到了朋友手裡，心裡還默念着：可千萬别出啥事啊。

老王的擔心并不是沒有理由：想當年，老王剛買了新車，就被七大姑家的表弟盯上了。他打算借走開出去兜風，老王念着親戚關系，不好意思拒絕，于是非常不放心的把車交給了他。不料，車還回來之後，不僅油箱裡油量所剩無幾，車頭更是被蹭掉了漆。老王非常心痛，但礙于情面，隻得自掏腰包默默的修了車。

老王的例子隻是車友們經曆的一個縮影，關于借車導緻的嚴重後果，我們來看個事例：

2012年10月30日晚上，武漢市民田先生被撞身亡，肇事司機王某是醉酒駕駛，承擔事故的全部責任。王某不是車主。事發後，死者家屬向法庭遞交訴狀，被告除了肇事司機外，還有車主蔡某。最終，王某因以危險方法危害公共安全罪被判有期徒刑8年。在民事賠償方面，保險公司在交強險範圍内賠償了8.4萬元，肇事司機王某仍需向死者家屬賠償50多萬元，車主蔡某承擔連帶責任。蔡某不服判決，提出上訴。不過，二審法院審理後駁回蔡某上訴，維持原判。

這個事例告訴我們，随意将自己的車輛借出，若發生交通事故，自己可能會承擔連帶責任。那麼，在什麼樣的情況下，我們會承擔相應的責任呢？

根據《侵權責任法》第49條規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍内予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”該規定明确了對機動車所有人實行過錯責任原則，即在機動車出租、出借的情況下，機動車所有人一般不承擔賠償責任，通常隻有在機動車所有人有過錯時，才需承擔相應的賠償責任。

同時，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件适用法律若幹問題的解釋》第1條規定：“機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，并适用侵權責任法第49條的規定确定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。”法律規定咱看完了，現在我們來說說，如何避免由于借車而引起的連帶責任。

車主将車輛借出前，首先要确認自己的車輛沒有故障，其次，要明确借車人是否持有合法有效的駕照、是否符合準駕車型、借車時是否飲酒、吸毒、服用精神或麻醉藥物。車主将情況審查清楚之後再将車輛出借，可以很大程度上降低風險。另外，如果車主盡到了此類審查義務，司法實踐中一般會依據《中華人民共和國侵權責任法》不再判決車主承擔連帶賠償責任。

但若車主在明知對方無駕照、過期、吊銷，或者駕照類型不符合、酒駕醉駕的情況下把車借給對方。出了事故保險也是可以拒賠的，這個在保險的免責條款當中同樣有明确的規定。

編輯點評：駕駛有風險，借車需謹慎！倘若我們實在是在礙于情面，無法拒絕他人的用車之請，那麼請仔細了解和審查清借車人的情況，再将車輛借出。這樣既不會駁了他人的面子，又盡可能的降低了借車風險。最後想說的是，安全駕駛、完璧歸趙，才是車主們願意看到的情況，所以下次要是換成您向他人借車，請安全行車、盡量避免違章、将車完好的歸還，如果您還為車加滿了油，那就太完美了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!