文/唐豪【原創】

近期，網上不斷爆料頭條新聞，不是教材的問題就是師德的問題，包括最近的“唐山打人事件”，都與教育挂上鈎。限制公民“違法”，國家有多部法律；但是，對于曾經有劣迹有違法行為的“違法者”為什麼不采取“限時”限制呢？那又怎麼做到“限時限制”呢？竊以為“身份證大有文章可做”！迎合時代需求，《身份證件》改革迫在眉睫！

今天不是八卦，作為《頭條》的熱心作者，當然關注頭條。看過《唐山打人事件》系列文章視頻，我關注的不僅僅是事件本身，而重點關注的反而是無數網民的評論以及點贊的數量。從中可以獲取知識，懂得道理，懂得法制下的中國似乎還是缺少點什麼？同時，我也在别人的文章下忍不住點評！

盡管我不是人大代表，也不是公安戰士；不是律師，更不是法院人士；不能參與法律的制定；但我認為作為一名守法公民，有責任有義務對現行的法律條文有提出修改補充完善的各種建議，同時享有這種權利。在當今中國沒有身份證寸步難行，《身份證》不僅僅是表明身份的問題，而是表明“身份信譽”的問題！

中國古代刑法對犯人實施淩遲、五馬分屍，恥辱刑法等多種刑法制度，雖然殘酷，但仍有積極影響與借鑒的作用！偷雞摸狗之徒，作奸犯科之輩，違法者都在身上臉上刺上“恥辱”的印記；違法者一生難以擡頭做人！自從有了互聯網，如今的人們有了《身份證》就可以“一證在手，通行天下”！我們是不是在《身份證》上也可以做做文章？！

唐山很出名，因為“唐山大地震”、因為“唐山打人事件”，一個是“天災”一個是“人禍”，天災是自然造成不可避免，人禍是人為而成，不能相提并論！頭條新聞對“唐山打人事件 ”有系列追蹤報道，網上有成千上億的評論和點贊。有網友提出質疑：“拘役在逃？”“我不信背後沒有保護傘？”我隻是對《身份證》的使用上有了一些新的觀點。

網絡時代，《身份證》的尤為重要，有《入住登記》、有入職填寫《個人簡曆》、有出入公共場所身份證明，有刷卡消費，體現了人類文明與現代科技結合的進步。在上世紀沒有身份證明的前提下，隻要該有紅彤彤的大印，一紙手寫或打印的文書便是身份證明或“信譽證明”，一萬數十萬的貨物可以“先提後付”。

什麼都進步了，為什麼《身份證》不可以進步呢？為什麼不可以改革呢？為什麼不可以逐步科學地完善呢？為什麼不能對“劣迹、污點、違法之徒”予以限制呢？可以限制“消費、以及表明個人身份合法性與信任度”呢？讓保護傘有所顧忌，讓違法者深感忌憚！

如果改革，比起無數法律條款，比起《憲法》等無數法律條款制度，隻會叫你守法，隻會叫你如何做一個合法公民，“限時限制”的出台一定比現行的“身份證”更受歡迎！當然這隻是在年滿十八周歲，在重大問題上有嚴重污點上和在監獄有服刑記錄的人群中使用。

在收監收監的同時，其“身份證件”包括“駕駛證件”等一切可以證明身份的證件應當一律沒收。其犯罪處理和刑滿釋放後重新申領新的“身份證件”，在《身份證》以及各相關證件上留下“污點證據”，當然，這自然會引發“惟維權論者、惟人權論者、惟隐私保護論者”集體讨伐，但隻要有利于國家長治久安，有利于人們安居樂業，《身份證》改革迫在眉睫！

在違法和犯罪者處理完畢或出獄時應當再簽發新的《身份證件》，在新的證件上做文章，明顯用圖案标示犯錯程度，都可以實施改革。在我看來“利大于弊”，乃千秋萬代之功德！既可以淘汰古代羞恥刑罰之殘酷，又可以彰顯現代文明的進步。使用5年—10年後，根據相關部門證實，可以換取新的身份證件，可以恢複原來身份證件的原始記錄，但必須經三人以上組成的合法組織的合法證明材料，并适時在網上公布，應該讓違法犯罪者承擔後果！

總之，《身份證》的改革不能不引起相關部門關注重視，《身份證件》的改革必有争議，但在治理當下卻有未可預料的“奇效”！如果寫進《憲法》必定功在當代利在千秋！本人認為至少有下列四種功效：

1、一旦違法，便于公安追逃，便于審訊，便于定案等輔助作用；

2、凡旅業、遊樂等人群密集場所或需出示《身份證》起到警示作用；

3、讓違法者常懷羞恥之心，頭上戴上“緊箍咒”，起到警示作用；

4、有利于人民安居樂業，有利于國家長治久安，有利于法治的完善作用。

“國事家事天下事事事關心，風聲雨聲讀書聲聲聲入耳”!

歡迎閱讀的您，不參政也可以參與讨論，表示您的點贊和觀點！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!