提到世界知名奢侈品品牌阿瑪尼，想必大家都能随口說出幾樣它的明星産品，權利粉底液、405号紅管唇釉、滿天星手表、摯愛香水......當然，大家每年都在期待的還要數各大時裝周的阿瑪尼秀場。

但是，你能相信一家“阿瑪尼”高定店竟然涉嫌商标侵權嗎？店主卻一臉無辜！究竟是怎麼一回事？

近日，北京知識産權法院線上公開開庭審理了喬治·阿瑪尼有限公司、喬治·阿瑪尼有限公司（米蘭）瑞士門德裡西奧分公司訴北京麗衣天下商貿有限公司、北京斓峰軒商貿有限責任公司、北京芙蓉坊服裝服飾有限公司侵害商标權及不正當競争糾紛一案。

原告訴稱，ARMANI品牌及注冊在第25類“服裝、鞋帽”商品上的第G655416号“ARMANI”商标（簡稱涉案商标）具有極高的知名度和美譽度，已達到馳名的程度。

被告作為服裝行業的從業者，在知曉ARMANI品牌和涉案商标系原告所有的情況下，未經許可在其提供的第40類“服裝定制”等服務、相關交易文書及微信公衆号宣傳等過程中使用“ARMANI”、“阿瑪尼”等标識，用以标明虛假的服務來源，意圖使相關公衆造成誤認和混淆，具有故意攀附ARMANI品牌良好聲譽的主觀惡意。

此外，被告還聲稱一位名為楊某的女士為“意大利著名服裝奢侈品牌阿瑪尼首席設計師，受到喬治·阿瑪尼先生親筆授權，成為阿瑪尼大中華區高級定制總負責人”。被告的上述行為已構成對涉案商标專用權的侵害，以及虛假宣傳和違反誠實信用原則的不正當競争行為。故原告請求法院判決被告立即停止侵犯其商标權及不正當競争行為、賠償原告經濟損失及合理支出、在媒體上刊登聲明、消除影響，并承擔本案訴訟費用。

被告辯稱，被告系受到詐騙而實施的被訴侵權行為，主觀上不具有侵權故意。原告起訴刑事案件的受害人要求賠償，不符合刑事案件的賠償程序要求和公平正義原則，其應向楊某提起訴訟主張損失，而不應針對刑事案件受害人，即本案被告提起民事訴訟，故請求法院判決駁回原告的起訴。

經查，所謂的“阿瑪尼首席設計師”楊某于2012年3月至2017年7月間采取虛構Emporio Armani品牌設計師身份，僞造Armani及公司授權書等方式，與本案被告一簽訂合作協議，先後從本案三被告法定代表人張某處騙取人民币250餘萬元。2018年1月23日，楊某主動投案。2019年，楊某因合同詐騙罪被判處有期徒刑十二年，經上訴，二審維持原判。

涉及知識産權，無一件小事。面對商标侵權行為，支持商标權利人用合法權益維權，同時也要提醒大家，千萬不要因利益驅使造假，侵權。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!