《天賜的聲音》已經走到第三季，節目的播出已經兩期。

如果問一個問題哪些節目讓人印象深刻，那麼信參加節目第一期被流水紀批“表演是折磨”、被郝雷批“不得體”，第二期信質疑音樂節目隻改編改編改編沒原創華語樂壇沒法進步，這兩個一定是看點之二，像極了刺殺與反刺殺。開始會覺得有點愕然，細想起來也就愕然轉釋然了。

對于任何一個綜藝節目來講，不怕有争議就怕沒話題，不怕話題多就怕話題弱，話題本身就是看點，而且“毒舌評委”、“現場撕逼”也算常用招數了。到底這次是信的臨場發揮還是睡得少亦或喝多了，還是節目組事先安排就像薛之謙唱的“該配合你演出的我盡力在表演”呢？

我覺得有些是安排的，有些是臨場的，也許是順勢而為、借題發揮吧。

之所以說是安排的，理由如下：

1、信71年生人，以他的資曆來看絕對是娛樂圈的老人了，就像現場張韶涵說的，她還在演偶像劇《公主小妹》的時候，信已經台上唱歌的偶像了。摸爬滾打這麼多年，早就不是個愣頭青了。

2、《閃光的樂隊》剛結束，信在這個節目裡表現不錯，被稱為三高藝人：個頭高、聲音高、情商高。而且現場互動看，信和節目組溝通順暢、合作愉快，和各位音樂人處的都不錯。而且是以這個為基礎順勢參加了《天賜的聲音》，這種情況下、這樣一個三高資深藝人怎麼可能上台去質疑整個節目呢？

3、第一場被批看起來是刺殺，信被批主要是唱完之後的剪刀手這個細節，但這個細節如果不被批其實觀衆不一定注意到、是完全一帶而過一兩秒的事。另外節目本身是錄播，如果這個鏡頭真的影響這麼大節目組完全可以做到不讓鏡頭出現，剪輯本來就是電視台的強項，之前因為剪輯都引發過多起事件。拿這個細節做話題的嫌疑比較大。

4、第二場信的突然發難提出質疑，确實顯得很突然。如果真是不想要這個梗，也可以剪掉，讓信找一個别的理由比如檔期原因就不選擇了。但保留這個橋段，而且給了足夠的時間讓聲音鑒賞團、音樂人嘉賓和信三方去碰撞，看起來就是想呈現這些内容吧。這個橋段天然合理、無縫銜接，上一場信因剪刀手被批、這次抛出剪刀質疑節目意義算是一報還一報啦。

5、節目播出之後，這件事被放在官方微博，可見這件事節目組不是避諱，而是恐怕大家不知道啊。

如果以上是有所安排的，哪些是臨場發揮的呢？

我覺得嘉賓的反應是真實的，事先不知情，這樣現場反應才逼真，要的是這種效果，大寫的尴尬和面面相觑、衡量自己說不說話、說什麼的拿捏狀态，太真實了。如果這個不是臨場的，我必須說海泉演技一級棒。但打圓場的環節應該是既有提醒也有現場發揮，而且不一定是一氣呵成錄制。

或許有人會問這樣質疑會不會對節目有傷害？

其實呢，綜藝類節目從來不怕争議，争議越大影響力越大，苦肉計也是三十六計之一啊。

所謂質疑，一有嘉賓打圓場，讓這個問題呈現了好幾種不同的角度，信的言論就是一家之言；二第一場被批第二場質疑有順理成章的感覺，比較自然；三信說的是所有電視台都在這麼做，他指出的是一個行業性問題，不是針對《天賜的聲音》打闆子。四、或許是導演組也有想法，為以後節目變化鋪路吧，或者有其他聲音，隻是借這個橋段呈現、解釋和回應吧。是給贊助商或者領導看的、打打預防針也說不定。

一般來說，信、金潤吉、梁龍等從《閃光的樂隊》過來的，本身也不會安排參加太多期才對，找一些有特色的的捧捧場比較合适。參加太多一是接着上一個節目看太多了審美疲勞，閃的太多容易沒電，二是影響節目本身的獨立性，參加太多别人會問你到底是《閃光的樂隊2》還是《天賜的聲音3》。從這個角度說，信的表現不錯、貢獻不小啊，如果現場摔東西就更有爆發力了。

不過我們還是希望節目好看，在好看的同時如果能推動行業進步，就更加功德無量。

在推動之前，如果能提出問題、引發思考和觸動，也是值得點贊的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!