□大河報·豫視頻記者 陳甜甜 文圖

乾隆皇帝畫的嵩陽書院将軍柏圖

1979年版《登封縣志簡編》刊登了一張“大将軍”照片

現在的“二将軍”

河南第一古樹——嵩陽書院裡面兩棵将軍柏的名頭，叫錯了？大河報·豫視頻記者從登封文化學者嶽曉鋒處初聞此消息，頗覺意外。“大将軍”“二将軍”的美名與故事，已經流傳有年。去過嵩陽書院的人，都聽導遊講過那個頗具戲劇性的故事：漢武帝到此一遊，先看見了一棵古柏，頗為震撼，封為“大将軍”，結果走幾步又看見了一棵更大的，但“君無戲言”，第二棵隻好委屈封為“二将軍”。

“這個故事其實有很大漏洞。”嶽曉鋒老師言之鑿鑿，稱手頭握有“證據”。真相究竟如何？近日，記者帶着好奇前往登封一探究竟。

遊客一句反問，讓學者開始翻古籍“較真兒”

登封北郊，嵩陽書院。走過幾重小門，便見“大将軍”樹身向南斜卧在牆上，樹冠濃密寬厚。

再向裡走幾十步，“二将軍”屹立在院中央十分奪目，左右兩旁的樹幹彎曲如翼，形若雄鷹展翅。

一眼望去，便可看出“二将軍”比“大将軍”大得多。戲劇性的效果正在于此。所以，每個導遊在此，必有一番引來遊客唏噓的說辭。

一直圍繞登封當地文化做系統研究的學者嶽曉鋒，把逛嵩陽書院當作逛公園，也曾聽過這段故事，不過，無名遊客的一句疑問，讓他陷入思考。當時，導遊說漢武帝錯封将軍柏的原因，是因為原先這是一片原始森林，樹木衆多擋住了視線，才導緻了錯封。這時有位遊客就問：“兩棵樹相距不到幾十步，其他樹木也沒有比它們還大的了，怎麼會看不到呢？”

正是這句話勾起了嶽曉鋒的求知欲，他回到家中開始閱讀古籍文獻。

曆代典籍中，“大将軍”原本就是“大将軍”？

嶽曉鋒發現對于嵩陽書院的三棵古柏，史書上記載的内容有很多。

比如明代的工部主事都穆在《遊嵩山記》中說：“柏之高皆不逾三丈，大者六人圍之，下舊有石刻雲：漢封大将軍。其次四人圍之不盡，道士雲：此次将軍也……其又次亦三人圍之。”

明代的山東參政周夢旸在《嵩少遊記》中也寫道：“碑之旁三巨柏，漢武帝所封三将軍也。大者居中央，七人圍，次居南，圍六人，又次居北，圍亦可四人。”嶽曉鋒告訴記者：“很顯然，中間最大的柏樹是‘大将軍’非‘二将軍’。”

清代乾隆、嘉慶年間的《石渠寶笈》記載，乾隆皇帝弘曆畫的嵩陽書院将軍柏圖右上部分題記中寫道：漢武升中一過此封大将軍。根據圖中樹木特征可以看出，乾隆皇帝所畫柏樹正是現在的“二将軍”柏。

“座次”如果颠倒，颠倒始自何時？

嶽曉鋒在研究過程中發現，1934年夏，旅行家蕭梅性說：“其中漢封大将軍柏猶健在，霜皮虬枝，夭健如龍。正幹四披，可十人圍……其次者漢封二将軍。”蕭梅性不僅把自己的《中嶽遊記》發表在《旅行雜志》上，還把拍攝的大将軍柏照片附于其中。

此外，1979年版《登封縣志簡編》一書中刊登了一張将軍柏照片，照片底下文字标注為“漢柏在嵩陽書院、西漢元封元年漢武帝遊中嶽時，封為‘大将軍’。樹周15.5米，高30米”。

“不論是文字記述還是照片說明，都把最大的柏樹稱為大将軍柏。另外，書中并未刊載漢武帝誤封的故事。由此看來，雙柏名稱互換應該是在1980年代初期。”嶽曉鋒說。

那麼，抛卻曆史文獻不提，從科學測齡上來說，兩棵将軍柏到底誰大誰小呢？

曾經在嵩陽書院擔任将軍柏專職古樹保護研究員的靳紅軍告訴記者，嵩陽書院的兩棵側柏的樹齡都在5000年左右，但具體的樹齡大小暫時無法測量。若借助工具測量可能會對古樹造成一定程度的傷害，所以一般通過查閱曆史文獻資料，獲得相關的書面證據。目前，在媒體公布的河南最老古樹“Top20”中，這兩棵側柏占據了前兩名，不過名字都是一樣的，“登封嵩陽書院側柏”，也就是說，“大将軍”“二将軍”都被認為是河南現存年齡最大的古樹。

如若叫錯還能不能改回來？各有看法

雖有史料證明将軍雙柏名稱存在颠倒之可能，但“漢武帝錯封将軍柏”的說法流傳甚廣。導遊在給參觀遊客講解時，此說法仍是必提内容。網絡上，不少與将軍柏相關視頻下也有評論“登封本地人都知道這個傳說”。

由此，有聲音認為，已經叫了幾十年，沒有必要再改回來了吧？嶽曉鋒卻不這麼看：“我們幾千年都叫對的名字，隻有這40年叫錯了，為什麼不能改過來呢？”他認為，文化旅遊更重要的是講究文化品位，文化不能有誤。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!