·
一、燒水杯是剛需還是噱頭▼酒店燒水壺不衛生，極度！
先給大家講個剛發生“恐怖”故事，就在剛剛過去的國慶假期，山東青島一男子入住的五星級酒店中，竟然在燒水壺中發現了衛生巾，旁邊的垃圾桶裡甚至還有包裝袋。
其實這麼離奇的驚悚電影，可能已經屢見不鮮了。很多素質堪憂的住客，會用酒店的熱水壺對自己的襪子和内褲進行“高溫快速消毒”。反正我是覺得在外喝個熱水實在太難了，得虧我還剛去了北京環球度假村，想想就後背一身冷汗。
▼燒水杯乃保溫杯Plus版
最近溫度驟降，最離不開的就是保溫杯，上班帶着，出差更離不了。
既然保溫杯不可少，那麼可以燒開熱水的保溫杯，也就是燒水杯，豈不是更實用？
▼燒水杯控溫精準又安全
燒水杯的工作原理很簡單，其實就是一個超級迷你版的電熱水壺，隻不過把發熱管縮小到杯子裡罷了。再把熱效更強的加熱膜和NTC控溫芯片組合在一起，燒水杯完全可以做到加熱更快、控溫更準。
安全方面就更不用擔心了，自動洩壓閥口、NTC控溫芯片，甚至連海拔探測自動調節沸點的安全功能，廠家都貼心的配備齊全了。在這個技術過剩的年代，缺的真是産品用不用心。
·
二、一次完全自購的橫評既然發現了這種神奇的小電器，我想幫助大家了解如何選購一款适合自己的燒水杯，這也就成為了本次橫評的初衷了，敲黑闆啦~
幸運的是，燒水杯的價格普遍集中在兩百左右，于是我便第一時間下單了4款燒水杯。這四款燒水杯都是主流的品牌，分别是：摩飛、東菱、Bruno、大宇。以身試坑的目的隻有一個，就是燒水杯值不值得買？哪款更好？
這次橫評的内容邏輯，分别是外觀對比、細節對比、重量對比，還有最為核心的燒水對比、溫度對比、保溫對比等等。那麼話不多說，遊戲正式開始，Game Start！
▼參數橫向對比表
·
三、開箱對比收到貨第一時間就是開箱啦，先來看看四款燒水杯長啥樣，裡面都有什麼配件吧。
▼摩飛燒水杯
摩飛燒水杯的标配有燒水杯主機、電源線、絨布收納袋，我買的這款是寶石藍的配色，受衆偏男性。
▼先放出本次燒水加熱性能的測試結果表格，數據來源見下面的具體測試過程。
打開杯蓋，可以看到它的内膽采用了304 316混合材質，杯底看到的小圓片就是NTC溫控模塊。
▼東菱輕量燒水杯
東菱輕量燒水杯除了燒水杯主機外，同樣标配了電源線和絨布收納袋。
我買的這款配色叫做晨曦黃，淡黃色的燒水杯看着挺溫馨舒适的。
打開杯蓋，東菱的内膽采用了100%純304的材質，耐用度和抗菌性都有不錯的表現。杯蓋配置了透氣膜和洩壓閥口，可以實現關蓋安全燒水的場景。家裡有小孩就不用擔心是誰時候不小心碰倒導緻的燙傷。
另外，東菱配備了一個黑科技是其他三款所沒有的，那就是智能探測芯片。那麼它有啥用呢？大家都知道水的沸點跟氣壓有關，平原地區100℃就沸騰了，但是西藏等高海拔地區可能90多度就沸騰了，此時即使有NTC溫控芯片也無法檢測沸騰狀态，需要開蓋盯着，然後手動關閉電源。
如果有這顆智能探測芯片的話，會通過檢測不同的環境氣壓，進而自動識别海拔高度，然後再自動設置對應的沸水沸點，從而避免特殊地區長時間沸騰産生的大量蒸汽壓力，可以說是全天候全地區的安全保障了。
▼Bruno燒水杯
如果說摩飛和東菱跟普通保溫杯差不多的話，那麼從Bruno燒水杯開始，可能就不太像傳統的保溫杯了。打開包裝箱，裡面同樣有燒水杯主機、電源線、絨布收納袋的祖傳三件套。
Bruno燒水杯的整體造型更像一個小奶瓶，我這款是雲霧灰。操控面闆就是下面的小點，紅燈95℃/橙燈40℃，但是無法把水100℃燒開，這有點小尴尬。
打開杯蓋，Bruno燒水杯内膽采用了跟東菱一樣的純304材質。因為整機采用了下胖上瘦的收縮設計，所以杯口會小一些。杯蓋還是燒水杯的标準配置，透氣膜和洩壓閥口一個都沒少。
▼大宇燒水壺
最後就是來自大宇的燒水壺。它跟前三款便攜式燒水杯不同，更像是居家旅行替代家用燒水壺的便攜形态。打開包裝依然是熟悉的三件套：燒水壺主機、電源線、絨布收納袋。
我買的這款是茶奶白配色。正面是帶屏幕的完整控制面闆，可以設置40℃~100℃的任意燒水檔位。背部的提手設計很特别，既方便拿放，又可以作為電源口的保護罩。
打開杯蓋，發現内膽采用的材質是316非304的。不過卡扣式的密封方式，估計密封盒保溫性能一般，所以燒水時盡量保持主機平穩。
·
四、燒水的加熱性能測試▼先放出本次燒水加熱性能的測試結果表格，數據來源見下面的具體測試過程。
既然是燒水杯，那麼最核心的還是燒水性能，當然也離不開最基礎的保溫性能。這個章節将對四款燒水杯的核心性能，進行完整測試和客觀的數據記錄。
為了減少差異化造成的影響，我将四款燒水杯的燒水水量統一設置到了300ml，然後将相同容量的水分别倒進了四款燒水杯中。
緊接着我把四款燒水杯的加熱模式同時設置在了100℃沸水模式。整個燒水過程裡，大宇以5分4秒率先完成，東菱以6分15秒的成績位居第二，第三名是Bruno的6分50秒，摩飛以7分34秒墊底。
燒水環節結束後，我緊接着用熱成像儀測試了一下四款燒水杯的外表面發熱情況。可以發現大宇的表面溫度達到了46.1℃，是四款裡最高的，其次是Bruno和摩飛，東菱的外表面溫度最低，表現最好。
既然是燒水杯，那麼理想狀态下燒開的水溫應該在100℃，考慮到測試的誤差，四款燒水杯的實際沸水溫度依次為：東菱96.6℃、摩飛94.6℃、Bruno 91.5℃、大宇88.5℃。東菱再次勝出，大宇因為保溫性能弱，所以連90℃都不到。
·
五、熱水的保溫性能測試加熱性能的測試至此告一段落，接下來就是保溫測試了。整個保溫測試大概耗費了8個小時，測試的儀器除了用液溫計外，還用上了更專業的熱成像儀。按照慣例，首先還是先放出測試記錄的數據表格，具體測試過程見下文。
因為剛才測試燒水功能消耗掉了部分水溫，于是在開始正式的保溫性能測試之前，我又重新将四款燒水杯加熱到了100℃。保溫測試也将從此正式開始，Ready GO！
▼保溫測試開始 16:41
四款燒水杯都重新加熱到了各自的沸水狀态
用熱成像儀一看，發現大宇的外表面溫度最高，這也間接代表了它的保溫性能不佳，在後期的保溫測試中可能會翻車。
▼保溫測試後的一小時 16:41→17:40
一小時後，用液溫計分别測量四款燒水杯中熱水的溫度，分别是：摩飛78.4℃、東菱77.8℃、Bruno 73.4℃、大宇66.8℃。
觀測熱成像圖，基本與液溫計的測試結果相同，大宇的保溫性能差在水溫方面得到了體現。
▼保溫測試後的三小時 16:41→17:40→19:43
保溫性能在三小時後，體現出的差異就變得越來越明顯了
照樣還是先用熱成像儀測一下，在杯蓋關閉的情況下，大宇已經幾乎涼了，摩飛情況也不樂觀，隻有東菱和Bruno還一直在堅挺。
接下來得打開杯蓋，看看四款燒水杯裡的水溫分别是多少
打開杯蓋的熱成像果然不出所料，最高溫度為東菱的55.1℃、其次是Bruno的53.8℃、接下來是摩飛的45.6℃、最後是大宇的38.7℃。
▼保溫測試後的五小時 16:41→17:40→19:43→21:51
五個小時基本快到了最佳保溫性能的臨界點了
熱成像儀掃了一下，看出跟剛才的測溫結果區别不是很大，除了大宇其他三款燒水杯的水溫還算理想。
緊接着打開杯蓋用熱成像精準測溫一下，四款燒水杯的水溫數據分别是：摩飛37.6℃、東菱44.7℃、Bruno 44.8℃、大宇28.4℃。
▼保溫測試後的十一個小時 16:41→17:40→19:43→21:51→03:35
其實五小時的測溫測試已經結束了，不過我個人比較好奇在更長時間後，四款燒水杯的保溫性能如何，于是進行了第十一個小時的測溫測試。
在杯蓋關閉的情況下，發現大宇已經徹底涼了，隻有摩飛、東菱、Bruno還健在
打開杯蓋測一下四款燒水杯中的水溫，分别是：摩飛30.3℃、東菱31.2℃、Bruno 32.1℃、大宇22.8℃。
·
六、便攜性對比這裡将從體積、重量、手握持、裝包包、車載幾個方面，看看這四款燒水杯哪款更加便攜，可以作為Every Day Carry的新成員。
▼體積對比
四款燒水杯的外形各不相同，但基本都保持傳統保溫杯的造型。
摩飛、東菱、Bruno的便攜性與傳統保溫杯無異，大宇的體積則大了很多，相比之下很是尴尬。
▼重量對比
四款燒水杯的重量從輕到重依次是：東菱317.9克、Bruno 357.7克、摩飛520.6克、大宇604.2克。這四款燒水杯裡，東菱317克的重量是最輕的，出門喜歡輕裝上陣的我，會傾向于東菱多一點。
了解完四款燒水杯的外形尺寸和重量後，來看看它們的實際日常使用是怎樣的體驗吧
▼喝水對比
個人覺得摩飛和東菱喝起水來比較舒服，隻不過摩飛的重量有點壓手，杯身比較寬，女生不怎麼好握；其次是杯口較小的Bruno，更适合女生或小孩使用；最後體積和杯口都超級大的大宇，直接喝水的體驗較差，适合倒在杯子裡喝。
▼握持對比
四款燒水杯中，東菱和Bruno憑借較瘦的杯身，就連女生都可以一手輕松握持；摩飛的重量和杯身直徑稍微大些，更适合男生使用，女生的話可能有點不便；大宇的握持手感最一般，很難單手長時間握持。
四款燒水杯背面的握持對比
▼裝包包對比
燒水杯如同保溫杯，平時外出攜帶時都要放在包包裡的。
四款燒水杯在裝包包時，東菱和Bruno可以輕松的放在小背包裡，摩飛問題也不大，隻不過有些沉而已，大宇明顯不适合放在包包裡，可能外出旅行放在行李箱裡更适合些。
我們平時經常會在車裡放一個保溫杯，所以燒水杯在車裡的擺放收納的場景，也是很多人所關注的。
▼車内擺放對比
我把四款燒水杯分别放在了車内中控的杯架中，大宇就不用說了，這貨就不适合随便便攜。至于摩飛和東菱，都可以牢牢地卡在杯架。反而是Bruno，不知為何杯架總是卡不牢，可能跟它上細下粗的杯身形狀有關系吧~
·
七、功能對比
接下來将會詳細分析這四款燒水杯的具體差别，以及在ID設計思路的不同之處。
▼操控對比
摩飛和東菱的多檔溫度調節位于底部，Bruno則是通過底部指示燈的不同顔色來反饋燒水溫度，大宇除了可以無極溫度調控外，屏幕顯示實時溫度也更直觀。
其中摩飛可以進行40℃/55℃/80℃/100℃四擋加熱，東菱可以進行45℃/55℃/100℃三擋加熱，Bruno可以進行紅燈95℃/橙燈40℃兩擋加熱，無法100℃沸水燒開，大宇可以進行40℃~100℃的任意燒水檔位。
▼容量&杯口對比
四款燒水杯的最大燒水容量各不相同，其中體積最大的大宇容量為450ml，其次是Bruno的350ml，摩飛和大宇的容量相同，都是300ml。
四款燒水杯的杯口大小各不相同，大宇的杯口最大，但倒杯飲用更合适。其他三款燒水杯裡，Bruno偏小，我更偏好摩飛和大宇的杯口設計。
▼内膽材質對比
四款燒水杯的内膽材質區别不大，都是常見的304。而大宇采用的則是比304級别更高的316。杯底的凸起是NTC智能溫控模塊，燒水杯的溫度監控就是靠它實現的。
▼杯蓋對比
摩飛、大宇、Bruno的杯蓋都有透氣膜和洩壓閥口配置，所以可以實現關蓋燒水。大宇則采用了不太牢固的卡扣密封方式，放在包裡容易錯開，在保溫和密封方面多少都有點吃虧。尤其是放在包裡面，大宇的杯蓋容易錯位導緻漏水情況。
▼功耗對比
摩飛、東菱、Bruno在用電能耗方面都是100~240V寬頻電壓和50~350W範圍功率，隻有大宇是220V固定電壓和500W固定功率。如果出國使用的話，大宇需要額外配備轉接頭才行。
·
八、優缺點總結和推薦建議終于到了最後的總結部分了，因為全文比較長，如果大家沒時間看的話，也可以跳到文末的總結部分。先來看看四款燒水杯參數和性能的對比，其中沸水數據的測試水量均為300ml：
▼摩飛燒水杯：TOP 3
推薦指數：★★★☆
優缺點總結：價格便宜，外觀商務又時尚，傳統保溫杯的造型，非常适合男生每天便攜使用。520克的重量是個缺點，加熱性能和保溫性能都很一般，而且隻适合在平原地區使用。
▼東菱輕量燒水杯：TOP 1
推薦指數：★★★★☆
優缺點總結：
外型文藝精緻，320克的重量非常輕巧，加熱性能和保溫性能都很不錯，智能探測芯片可以在高原地區自動調節沸點，綜合來看很值得入手。雖然價格不是很占優勢，這跟它内部智能探測芯片的成本有一定關系，但是對比其他燒水杯多一個功能，萬一去到高海拔地區，用着也更安心，其次300ml的容量也偏低些。
▼Bruno燒水杯：TOP 2
推薦指數：★★★★
優缺點總結：獨特的日式簡約風格，350克的重量控制得也不錯，加熱性能和保溫性能僅次于東菱，再加上經常搞活動價，綜合來看也是比較推薦的一款。最大的缺點就是無法燒開水了，隻能燒到95℃，隻有紅白兩色的選擇也很有限。
▼大宇燒水壺：TOP 4
推薦指數：★★★
優缺點總結：容量最大，加熱性能也非常優秀，控制面闆的體驗也是四款裡最好的，無極調溫的加熱方式也是最自由的。隻不過整機比較笨重，無法日常攜帶，而且保溫性能很差，一般隻适合放在家裡當作熱水壺的替代品。
好了，如果能耐心看完這篇文章，甚至隻看了開頭和結尾，想必對便攜式燒水杯也會非常了解了。至于哪款更值得買、更适合自己，文中觀點僅代表我個人意見，還是建議大家客觀思考、理性選擇，最終買到自己最心儀的寶貝~
更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
