導語：盛世收藏，大量民衆參與到收藏中，這也催生了文物藝術品鑒定行業的發展，更是出現了一批的鑒定專業戶，說是“專業”，其實既不專業，又違背了道德标準。尤其是各地興起的賽寶活動，邀請一些文物單位或者是博物館系統的老專家，動辄就出現價值過億的“國寶”級藏品，引出讓衆人啼笑皆非的鑒定烏龍事件，更是讓一些已古稀之年、德高望重的老先生們陷入“利益鑒定”的漩渦中。

　　圖為十大文物鑒定專家烏龍事件排行榜

　　進入2014年，中國藝術品市場相對平穩發展的階段中，有更多的人進入到收藏中，各地的鑒寶類活動不斷，雅昌藝術網聯合百萬雅昌網友發起投票，票選近年來文物鑒定圈中大鬧烏龍事件的十位鑒定專家，讓藏家及大衆來“鑒定”文物專家。

　　3.15是全國消費者權益維護日，對藝術界而言，談的最多的是藝術品造假，作為對藝術品造假系列專題的報道的延續，2012年3月份開始，雅昌藝術網率先在藝術界扛起“打假”的大旗，并與315期間發布了中國文物藝術品造假地圖，引起了業内以及社會大衆的關注;2013年3月雅昌藝術網繼續發起網友票選，選出中國十大造假城市以及2013年度十大藝術圈鑒定、收藏、拍賣醜聞，把藝術界的“打假”推至幕前。雅昌藝術網擁有藝術市場最大的一個核心用戶人群，我們希望借助這個榜單來推動和發起更多關于行業标準問題的讨論。

　　十大文物鑒定專家上榜理由：

　　史姓專家、楊姓專家、李姓專家、楊姓專家、王姓專家——金縷玉衣事件

　　2011年，商人謝根榮僞造了“金縷玉衣”和“銀縷玉衣”，邀請史姓專家、楊姓專家等五位文博界知名專家，隔着玻璃鑒定一件玉衣，拿了幾十萬鑒定費，即聯名簽署一份價值24億人民币的證書。犯罪分子以此為依據，騙取10億銀行貸款，造成銀行近6億元的損失。

　　周姓專家——漢玉凳鑒定事件

　　2011年1月9日，一個漢代玉凳在古玉雅集古代玉器專場拍賣會上，以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交，創下新的玉器拍賣紀錄。2012年年初，有不少網民發帖指出該“漢代玉凳”是赝品。所謂周姓專家的鑒定證書顯示：“名稱：玉梳妝台與椅”“年代：漢”“質地：玉質”“專家鑒評：質晶瑩溫潤，有古雅的沁色和包漿……工藝精細巧，體紋生動神奇，造型罕見，有重要的收藏和研究價值。”各方的集體質疑把為這套拍品出具鑒定證書的周姓專家推到了風口浪尖。

甯姓專家——元青花熱水瓶事件

　　熱鬧一時的元青花熱水瓶事件中，文博界專家甯姓專家堅持認為這一元青花熱水瓶為真的，并撰文認為，考古學家從春秋時代的墓裡挖出了一個“冰櫃”，在争論階段就有不少人斷定那個時代不可能有，結果通過還原曆史真相最終确證了它就是春秋時代的冰櫃。因此，這種青花熱水瓶的器型真出現在明代也不算離譜。

　　朱姓專家——國寶獻汶川鑒定事件

　　2012年汶川地震之後，成都文物收藏家伍義江老人帶着他珍藏10餘年的清乾隆年間琺琅彩瓷“花薰冠架”亮相汶川，正式舉行了捐贈儀式。曾為這件精品文物作出鑒定的姓專家從北京專程趕來，見證這一重要時刻。朱姓專家告訴記者，自己第一次看到“花薰冠架”時相當震撼，“要知道，這樣的東西目前連故宮博物院和‘台北故宮博物院’都沒有館藏!” “國寶獻汶川”在全國引出軒然大波，許多網友義憤填膺，因為一眼假的東西為什麼要以國寶的名義捐贈?

　　趙姓專家——赝品博物館事件

　　2013年2月7日淩晨，名為“JennyPat傅蕾蕾”的微博發表一篇微博稱，目前在香港“荷裡活廣場”所展的“傅抱石畫展”，其中15幅作品為赝品，而她的身份正是傅抱石之外孫女。現在香港“荷裡活廣場”展出的《傅抱石畫展》，裡面15幅畫皆不是出自我外公傅抱石之筆，而是劣質的赝品，請大家明察。”在關于展覽的相關消息稱：于1月30日至2月17日呈現的“傅抱石妙筆丹青迎新歲“展中的作品來自“擁有10億寶藏的‘中國十大收藏家’，兼兩度榮膺‘世界傑出華人獎’得主趙博士無私借出15張、價值逾千萬港元的傅抱石名作。

　　毛姓專家——宋代汝窯碗引起的被訴事件

　　北京一位藏家劉先生花387萬元，從故宮博物院著名陶瓷鑒定毛姓專家手裡購得“宋代汝窯碗”一隻，還附帶一份由“中國文物鑒定中心和中國古陶瓷科技鑒定中心”共同出具的真品鑒定證書。然而，此碗卻被五位故宮陶瓷鑒定專家當場指出是假貨。買家劉先生一紙訴狀上訴到法院，毛姓專家被訴。

　　張姓專家、朱姓專家、馮姓專家、朱姓專家——杭州南宋官窯博物館鎮館之寶大執壺赝品事件

　　這批文物由南京博物院研究員張姓專家、浙江省文物考古研究所研究員朱姓專家、故宮博物院研究員馮姓專家和揚州朱姓專家四位國内權威專家共同鑒定，才被收入館中，而杭州市政府以獎勵的方式，給予了丁仰振1500萬元。後經故宮研究院楊靜榮指出這一大執壺為赝品，引起衆人關注。

　　劉姓專家——真古畫鑒定成假畫事件

　　2012年，河南鄭州有一對兄弟找劉姓專家鑒定家傳的古畫——《嵩陽漢柏圖》，劉姓專家告訴兩兄弟說古畫是赝品，并承諾幫忙轉讓出去，兩兄弟就以17萬元賣給了專家的朋友，一年後發現這幅古畫竟在拍賣行拍出近9000萬高價，前後價格相差了500倍。兩兄弟一紙訴狀告至法院，誰來為這筆損失埋單?

　　葉姓專家、張姓專家、肖姓專家——綠松石東漢神獸燈事件

　　2010年7月31日—8月1日國家級故宮文物鑒定專家葉姓專家、張姓專家，青銅器專家肖姓專家等前來鎮江博物館為8000名民間古玩收藏者鑒寶。上圖就是鑒定為真品入圍江蘇省鎮江市青銅器賽寶大會《綠松石東漢神獸燈》，這一烏龍事件一經報出就引起了文博界的熱議。

　　史姓專家——越王劍事件

　　2006年，史姓專家在大鐘寺花1800元買了把越王勾踐劍，史姓專家稱：“以我多年研究越王勾踐劍的經驗，我斷定它是一把真品。我想把它捐給曆史博物館，可該館說是假的，拒絕接受捐贈。”史姓專家說：“去年，我花4000元買了款宋官窯瓷器。那瓷器還有乾隆親手題的款，估計是當年太監順出故宮的。我就想把它物歸原主，可故宮博物院來人看了一眼後，不願把它帶走。”這樣兩起事件之後，一時間關于史姓專家的專業鑒定水平衆說紛紛。

　　在記者的調查中，多數網友表示，包括一些重量級别的鑒定專家在内，之所以會出現這樣的烏龍事件，一方面是因為在對于文物種類的鑒定中界限不清楚，各有分工的情況下，經常會出現一些青銅鑒定專家去做玉器鑒定。另外一方面則是因為年歲已高，尤其是對于并不能适應，經常會被在不知情的情況下邀請去做各種鑒定，而出于人情世故的原因，一些鑒定專家就會出現“勉為其難”的局面。

　　但同時有部分網友也認為，除去這些重量級别的鑒定專家之外，另外還有一些“僞專家”，在呂立新看來，可以把這些“僞專家”稱呼為鑒定專業戶，尤其藝術品市場的火熱而專業的鑒定人士匮乏，藝術界的專家稱為衆人追捧的對象，專家走穴上電視做秀的現象非常普遍。“現在請專家鑒定有個有趣的怪現像：尺度嚴、把關緊的專家，請他的人少;而給錢就胡亂開證書的專家反而找他的人多。這說明，許多人明明知道自己的東西是假的，找專家的目的也不是為把東西弄明白，而隻是想借專家的名頭把東西給“忽悠”出去。嚴謹的專家沒飯吃，胡說的專家有錢賺，久而久之有些專家不得不随波逐流向市場低頭了。隻要給錢就說對，明知不行也說好，證書、題跋滿天飛，市場越來越亂”。

滿天飛的鑒定證書

　　所謂的鑒定專家如今越來越受到一些中小城市藏家的青睐，他們紛紛出現在個地方電視台的鑒寶節目上，充當着鑒定和市場的專家，在這些專家中，有一些是德高望重的專家，但是也有一些“僞專家”。

　　第一類：行政官員型“專家”。這種人在博物館和文物部門當過幾天行政領導，憑借手中權力謀取一個“研究員”資質或文物鑒定委員會“委員”的外衣，離退休後在社會上胡亂鑒定。這類人的行政管理經驗要遠多于他所了解的文物鑒定知識。

　　第二類：著書論文型專家。這種人通常擅長理論研究，實踐方面非常欠缺。有的利用他人著作和當代網絡技術，擅長對相關資料進行彙總編纂，有可能“著作等身”，但都是“爬格子”的成果。若講理論知識，可以誇誇其談，若論鑒定實踐，僅為“紙上談兵”。這些人的最大特點就是沒有他不懂的東西，什麼古陶瓷啦、古玉器啦、古字畫啦、青銅器啦統統拿下，簡直就是一個“萬斤油”。人的精力是有限的，什麼都懂就等于什麼都不懂。

　　第三類：越俎代庖型專家。這種人有的是考古學家，有的是博物館學家，甚至還有文物單位的保管、保衛、電工和勤雜人員。他們多以文物工作者自居，大有“近朱者赤”的感覺，喜歡越俎代庖，四下活動。在他們的專業領域或許是精英，但絕非專業鑒定家。最可笑的是一些人外行，考察幾回外國博物館，上手一些館藏品，回到國内就是專家。

　　第四類：因循守舊型專家。這種人是典型計劃經濟體制下的産物。他們中的元老級人物，在解放前的古玩界也曾叱咤風雲，但幾十年的“大鍋飯”把他們的銳智已經消磨殆盡，跟在其後的晚生，更是徒有虛名，不思進取。他們老化了的知識無法跟上時代步伐，在市場經濟大潮沖擊下，顯得極不适應，或避而遠之，或屢屢失誤。

　　第五類：道德缺失型專家。這種人有一定專業知識，但視錢如命，金錢至上。他們為了錢可以滿嘴跑舌頭，總把假的忽悠成真的。他們可稱得上是“證書專業戶”，滿世界都是他們發放的“鑒定證書”。這種人雖然為數不多，對社會影響極其惡劣。

來源：雅昌藝術網

歡迎關注、收藏品鑒賞交流、請私信投稿、謝謝！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!