三權分立的局限?據香港政府網9月8日消息，當天上午，香港特區行政長官林鄭月娥出席行政會議前會見媒體，并就熱點問題答記者問 ，下面我們就來聊聊關于三權分立的局限?接下來我們就一起去了解一下吧!

三權分立的局限

據香港政府網9月8日消息，當天上午，香港特區行政長官林鄭月娥出席行政會議前會見媒體，并就熱點問題答記者問。

記者：第一個問題是想請問關于“三權分立”，港澳辦、中聯辦之前也有發聲明支持特首你的說法，但香港回歸二十三年來為什麼“三權分立”這個争議還一直持續不休？第二個問題是關于法官近期在修例風波案件中的判決引起社會不少争議，有議員建議設立一個司法監察委員會或量刑委員會，請問你是否會考慮這個建議？謝謝。

林鄭月娥：多謝兩個問題。第一個問題問得好，為什麼一個看似很簡單的議題──就是香港在“一國兩制”下的憲制安排、政治體制是什麼──經曆了二十三年還時常會出現一些誤解、争議，甚至是炒作。我上星期也是這樣說，出現這個現象可能是宣傳教育不足，這個永遠也可以做得更好，無論在憲法、《基本法》，以至現在的國安法，也需要很嚴肅、很認真的公衆教育，而這些教育也應該從學校裡開始；有一些原因就是有些人居心叵測，喜歡拿這些事在社會上引起矛盾；也有些人根本是認知不深，因為畢竟它是一個憲法或政治體制的議題。對我來說，我覺得經曆過去一星期的社會辯論，對于這個議題的真理──或香港的政治體制是以行政主導、以行政長官為核心、向中央人民政府負責，一個如此清晰的政治體制──這個真理是能夠達緻越辯越明的效果，我也希望它以後不會再成為一個炒作的議題，是會成為大家要深入認識，尤其是要教育我們下一代的議題。

至于有關司法制度，我在此重申，當我們說香港的政治體制是行政主導、以行政長官為核心，不等于行政長官會幹預香港的司法獨立，因為行政長官負有權、也有責，一個重要的責任是确保《基本法》全面貫徹準确落實。《基本法》裡有相當條文是有關司法機關，其中包括《基本法》第八十五條──法庭在審判時不受任何幹涉──作為行政長官，我也要确保我們的司法機關在審判時不受任何幹涉，所以怎會如有些人所說，我的發言是想影響司法機關的審判獨立？沒錯，近日──可能都不是近日，都有一段時間了──社會上對于法庭的裁決是有一些意見。有些是歡迎某些裁決，有些則是不歡迎這些裁決，但我一如既往也是呼籲市民要尊重法庭裁決，不要肆意評論每一件案件。法官有自己宣誓時作出的聲明，他們也是按着法律、證據來進行審判。我覺得尤其是在今日政治上比較紛亂，也比較兩極化的情況下，大家應該要把持原則，原則就是在行政主導的政治體制裡，行政機關、立法機關和司法機關是各司其職，而司法機關的司法審判獨立是至為重要。這也是往往當發生了一些案件、一些檢控，大家問政府官員的看法時，為什麼我們的回覆也是：由于這件案件已經進入司法程序，我們不會公開評論，便是不想有任何會影響司法獨立審裁的情況。對于坊間現時提出各式各樣的意見，我也覺得我們應該返回《基本法》的初心。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!