許多美國人把陪審團制度視為基本民主價值觀的具體體現。包括的原則有，所有滿足年齡和讀寫能力最低要求的公民有同樣的資格擔任陪審員。陪審員應該從社會具有代表性的成員中随機挑選。任何公民不得由于種族，宗教，性别和民族出生。而被剝奪擔任pen陪審員的權利，被告人有權利接受同等社會地位人士的審判。判決應該代表社會的良知，而不僅僅是法律條文，陪審團也被認為是現存的直接民主，而非。代表字民主的最佳典範。在直接民主體制中，公民輪流執政而不是選舉代表替他們執政。
但是進自1968年，陪審團遴選程序仍然與這些民主理想相沖突。例如，在一些州，陪審員職責僅限于那些被認為智商、學曆和道德品格更高的人來承擔。雖然美國最高法院早在1880年，一些案件中就禁止了陪審團遴選方面蓄意的種族歧視。但挑選所謂的精英。或藍帶陪審團的做法卻繞過這些反種族歧視及其他反歧視法律提供了便利。
在20世紀中期之前，陪審團制度也一直沒有定期的将女性納入陪審團成員中。雖然女性早在1898年就第一次出現在了猶他州的陪審團。中，但直到20世紀40年代，大多數周才使女性具有陪審。員的資格合法化，即使是在那個時候，幾個州也自動免除了女性擔任陪審員的職責。除非女性自己要求将他們的名字包括在陪審團名單内。這種做法以家裡需要女性這一說法為解釋依據。他死的整個20世紀60年代出現了陪審團沒有女性代表的狀況。
1968年美國國會通過了陪審團遴選和服務法案。開創了陪審團體制民主改革的新時代，該法案廢除了對聯邦陪審員的特殊教育要求。規定必須從整個社會的成員中随機挑選。1975年泰樂訴路易斯那案件的裁決是一座裡程碑。根據該裁決，最高法院把陪審員應該代表社會的各個階層，這一要求延伸到州級層面。泰勒裁決還宣布在遴選陪審員成員過程中的性别歧視違反憲法，并命令各州在遴選男女陪審員時必須使用同樣的程序。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
