如果你家戶型奇葩、面積大；

如果你迫切需要升級Wi-Fi體驗；

如果你是數碼極客，對各種黑科技深深着迷；

那麼為了組建家庭WIFI覆蓋，你一定了解過傳統的Mesh組網方式。

Mesh網絡即” 無線網格網絡”,它是“ 多跳（multi-hop）”網絡，是由 ad hoc網絡發展而來，是解決“最後一公裡”問題的關鍵技術之一。在向 下一代網絡演進的過程中，無線是一個不可缺的技術。 無線mesh可以與其它網絡 協同通信。是一個動态的可以不斷擴展的網絡架構，任意的兩個設備均可以保持無線互聯。

但實際上，如果不依靠布線，那麼純WIFI信号的AP傳遞，對于奇葩戶型來講，可能成本過高，比如這種長跑式戶型：

​

走廊區間根本不需要WIFI覆蓋，可不走網線純依靠WIFI基本沒什麼可能，畢竟中間距離過大，連着擺放也不太現實。

國産品牌則提出了新的方案，利用原來火了一時的“電力貓”走網方案，通過技術革新，讓你無論是長江頭還是長江尾，隻要一插就搞定。

廠家官方是這樣說的：

本着求真懷疑的想法，小編邀請我們的技術組人員，通過三天兩夜的長時間評測，為了滿足奇葩戶型要求，更是專門租用了奇葩戶型場地。那麼PLC Turbo到底有沒有這麼神奇，Mesh組網與PLC之間到底有多大的差距？

現在就是見證奇迹的時刻！

本次，技術組在某東采買了以下測評對比設備：

​華為路由Q2 Pro（一母二子）1049軟妹币

Tenda nova MW6（三個組合套裝）1299軟妹币

ASUS Lyra 天琴座（三個組合套裝）2999軟妹币

網絡速度：200Mbps（單撥），電信光纖網絡

本次測評，将通過業界公認的Wi-fi測評大師、Wifi魔盒提取相關數據，借用遊戲實際體驗輔助評分，将路由器實際使用場景中的散熱、時延、轉換網速、信号強度、信号廣度等通過不同的場景模拟進行對比評分，給予粉絲最公正的評測數據。

通過這些對比評測，幫助粉絲了解各路由器的實際性能明辨是非，與其被水軍、網噴弄得迷茫無從下手，不如通過這篇文章了解真正适合自己的是什麼！

①不隔牆，離路由器3M距離測試

該測試通過三台測試路由器分别連接同一條光纖測試最大連接速度，從而确定路由器性能。

網絡直連200M光纖，上傳速度3.6MB/s，下載速度16.7MB/s，時延3ms。

以此作為本次對比測試基準數據，使用同一部手機連接信号源，信号源均開啟2.4Ghz/5Ghz網絡融合，周圍無幹擾信号。

從數據來看，天琴座貴有貴的道理，穩定性和衰減基本很少，但實際信号強度沒有 和騰達的強，華為的上傳速度較騰達受影響不大。

本輪測試中，共25分，三個路由器得分如下：

②隔一堵牆，離路由器10m距離

基準數據與上方相同，直接來看數據。

在本次測試中，華碩的信号衰減最為嚴重，可能是因為體積比較小且是隐藏天線的問題。華為和騰達表現都很穩定，騰達居然延遲最低，這一點十分令人驚訝，他們本次的得分是：

③隔三堵牆，離路由器22m距離

基準數據與上方相同，直接來看數據。

距離較遠的情況下，華為信号大概兩格，不穩定三格，平均下載速度基本衰減一半，但整體的延遲和穩定性是其他兩個所不能比的。騰達對下載速度衰減較少，上傳速度基本衰減到三分之一，天琴座信号強度最差，幾乎隻有一格半的信号，但是上傳下載的速度都比較穩定。他們的得分如下：

仍選擇上一項測試中的三堵牆測試，按相同距離擺放兩個子路由器，測試子路由衰減情況。

華為Q2 Pro子母路由穩定性極高，每隔十米（及一堵牆）信号幾乎無衰減，還能使信号強度維持在滿格的狀态，最為驚喜的是，網絡延遲基本沒有增長，雖然和網絡直連有一定差距，但畢竟路由器都有一定延遲在合理範圍之内。

Tenda的Mesh組網遵循一般原則，你可以看到随着鍊上子路由的增多，無論是網絡速度還是網絡延遲都發生指數型變化，好在衰減不是十分嚴重，這種聯網方式信号可以保證滿格，話說的這款路由器數據也是很相似。

看來Mesh組網确實會導緻網絡延遲增加，而華為的國産PLC Turbo技術在一定程度上緩解了這一現象的發生，但反之，如果插座上擴展及電源較多，網絡衰減可能會比Mesh更嚴重。

總的來說，華為路由Q2 Pro價格非常親民，畢竟使用的是自己知識産權的芯片（淩霄）可以說國産芯片現在也确實足夠了。Mesh聯網的弊端被PLC Turbo成功規避，網絡衰減得到了很好的控制，更重要的是，完全不需要外部走線的情況下，網絡擴展也十分方便。

但需要注意的是，普通小戶型是不适合這款路由器的，原因很簡單，小戶型電源插座一般被擴展的很多，信号幹擾很強，在這種情況下，Mesh組網方式反而非常方便。

總的來說華為路由Q2 Pro是非常合格的分布式網絡産品，如果你渴望更好的性價比，那就千萬不要錯過它。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!