最近兩年，入門級智能投影成為了新的行業爆點，銷量和市場關注度都有了明顯提升，由于價格實惠、使用方便，它們尤其受到年輕人的喜愛。今天我們選取了市場上三款銷量很好的入門級小型智能投影，讓它們來一場正面PK，用真實效果告訴你買誰最合适。

低價不等于山寨 三款百元級智能投影橫評

我們選取的産品分别是瑞視達M3、窩窩頭M5以及光米S3，這三款産品性能相仿，在電商平台的銷量也都很好。接下來我将從外觀、亮度、色彩以及系統等多個維度對這三款産品進行全面評測，力争把他們最真實的表現呈現給大家。

外觀賞析

很多朋友在選購投影時，除了内在的性能表現，對于顔值要求同樣非常苛刻。為了适應時下年輕人的審美，現在智能投影的外觀也愈發精緻時尚。那麼這三款産品顔值如何呢？下面就請大家來賞析一下。

瑞視達M3

機身上的實體按鍵

側面接口

瑞視達M3智能投影造型時尚簡約，家居氣息十足。機器側面标配了兩個HDMI接口及一個USB接口，為居家娛樂帶來了更多可能。白色的機身搭配側邊圓滑倒角讓這款産品更顯溫潤質感，可以百搭各種使用環境。

窩窩頭M5

機身背後接口

鏡頭

窩窩頭M5是三款評測産品中體積最為小巧的，搬挪方便，應用場景也更為豐富。機身正面布滿孔洞，整機看起來更像一個音箱。鏡頭上裝有保護蓋，不用的時候可以關閉保護鏡頭。但這款産品細節設計略顯粗糙，機身的塑料材質也讓人缺乏安全感。

光米S3

鏡頭特寫

側邊按鍵

光米S3智能投影采用了黑白配色，遠看起來整機顔值不錯，産品的模具也還算精緻，接縫比較嚴密。但機身的塑料材質難免讓産品顯得廉價，同時細節設計也還有提升空間。機身側面設計有實體按鍵、背後也配置了多個接口模式，基本可以滿足日常觀影需求。

數據實測

客觀數據測試曆來是投影類産品評測的重頭戲，我們嚴格遵守國際ISO/ANSI标準，利用專業照度計等儀器，在統一暗室環境、統一抗光幕布的情況下，對三款産品進行客觀測試，力求還原它們的最真實性能。

首先我們對三款入門級智能投影的ANSI亮度進行了測試。ANSI亮度就是優化亮度，也就是畫面色彩和對比度表現最好時候的亮度數值，這個數值對于用戶來說最有意義，因為我們日常基本都是在這個模式下觀影。

實測數據顯示，瑞視達M3的表現最佳，達到了120 ANSI流明；而光米S3亮度最低，隻有100 ANSI流明，在實際觀影時大家能清晰感受到二者之間的差距。

峰值亮度指的是在最亮的模式下，畫面當中某一點所能夠達到的最大值。實測數據顯示，峰值亮度最高的依舊是瑞視達M3，達到了142流明；窩窩頭M5與光米S3差别不大，分别為114流明和106流明。

最大亮度就是投影機在最亮的模式下(亮度、對比度、燈泡模式都調整到最高)的畫面平均亮度。不過其實達到這樣的亮度的時候，畫面色彩往往已經有些失真了。從實際測試結果來看，瑞視達M3表現最為出色，達到了135流明。

ANSI對比度畫面色彩最優時畫面中的黑白對比度，這和全白和全黑對比度不一樣。因為峰值亮度和極限黑屏亮度的對比度數值雖然好看，但是對于用戶來說并有實際的意義。所以這種在ANSI狀态下測試的對比度更有現實意義。根據我們以往的評測經驗，ANSI對比對100:1以下為一般狀态，而100:1到200:1之間為良好狀态，200:1以上則為優秀狀态。

實測數據顯示，三款産品差别很大，其中瑞視達M3的ANSI對比度為101:1，達到了良好狀态；窩窩頭M5最低，隻有87:1，投影時畫面會缺少層次感。

色域也是評測一款産品好壞的重要依據，作為入門級的智能投影，三款産品的實測NTSC色域都不是很高，其中表現最好的依舊是瑞視達M3，達到了61.2%；另兩款産品則隻有50%出頭，畫面色彩堪憂。

最後我們對三款産品的色溫進行了測試。我們的測試标準是越接近6500K的色溫表現越優秀。 測試結果顯示，三款産品色溫都偏高，其中光米S3為8035K，更接近标準值。

測試總結：經過多項嚴格的測試之後現在我們可以得出結論，在客觀測試環節中表現最好的無疑是瑞視達M3，無論亮度、對比度還是色域都比另兩款競品更勝一籌。在真實觀影中，毫無疑問瑞視達M3也能給我們帶來更好的視覺體驗。

色彩對比

其實相對于亮度、對比度等參數來說，色彩表現是一個不好判斷的事情，因為我們不能用一個客觀數值來評價它，同時每個人對于色彩的理解又都不一樣。所以我們帶來了三組實拍圖對比，通過它們讓大家對每款産品的色彩能有更直觀感受。

左為測試原圖右為瑞視達M3實拍圖

左為窩窩頭M5實拍圖右為光米S3實拍圖

左為測試原圖右為瑞視達M3實拍圖

左為窩窩頭M5實拍圖右為光米S3實拍圖

左為測試原圖右為瑞視達M3實拍圖

左為窩窩頭M5實拍圖右為光米S3實拍圖

通過以上對比我們能清晰感受到這三款産品的色彩差異。總體來說，瑞視達M3的色彩飽和度更高，同時畫面顔色飽滿，整體效果也與原始樣張最為接近；窩窩頭M5畫面顔色偏暗，鮮明度不夠；光米S3飽和度不佳，整體畫面發白，暖色表現力不足。

如果對這三款産品的色彩表現進行排序，筆者個人的看法是瑞視達M3、光米S3、窩窩頭M5，确實相對于另兩款産品，瑞視達M3的整體效果有着明顯優勢。

智能系統

對于智能投影産品來說，“智能的心”自然必不可少，今天參與橫評的這三款産品也都搭載了智能系統。由于每個人喜歡的風格不同，所以在這裡我們還是更多展示它們的UI設計。

瑞視達M3系統UI界面

瑞視達M3的智能系統UI設計簡潔直觀，配色活潑。系統内的影視資源劃分詳細，用戶可以根據分類快速找到喜愛的影片。系統内置了愛奇藝及騰訊的影視資源，内容足夠豐富。

性能方面，瑞視達M3内置2G内存，系統運行流暢快捷，無論是快速切換電影還是運行多個應用都毫無壓力。本機還擁有16G大容量存儲空間，支持用戶下載更多APP。整體來看，這款産品系統資源豐富、性能足夠硬核，能最大程度滿足家庭用戶的娛樂需求。

窩窩頭M5系統UI界面

窩窩頭M5的智能系統要略顯簡陋，主界面分為推薦、分類、應用和設置四大闆塊，影視資源都在分類層級下面，用戶尋找資源要費事一些。資源方面，這款産品搭載了愛奇藝的内容庫，囊括了大部分熱門電影及劇集，基本可以滿足居家觀影需求。

光米S3系統UI界面

光米S3的智能系統注重影視内容的呈現，資源劃分十分詳細，大家可以根據需要快速找到喜愛的内容。除了電影電視劇之外，本機也擁有豐富的少兒、健身、體育賽事等更多内容。另外大家也可以根據需要，在應用商店下載更多擴展程序。

總體來說，我認為瑞視達M3和光米S3的系統無論UI設計還是功能都能令人滿意。雖然隻是入門級産品，但在系統這方面整體效果已經達到了投影行業主流水準。而窩窩頭M5的系統略顯粗糙，與另兩款産品相比稍遜一籌。

評測總結

在這次對比評測中，表現最好的當然是瑞視達M3，不但性能最為全面，客觀測試數據也最為亮眼；其次是光米S3，這款産品各方面表現中規中矩，在亮度和色彩上還有提高空間；最後是窩窩頭M5，在各方面它都還需努力。

在這次橫評中表現最好的是瑞視達M3

這次橫評也然我們看到了入門級智能投影的進步。在過去，幾百元的投影機一直被大家視為“山寨貨”、“殘次品”，但通過評測我們可以看到，它們已經有了長足進步，整體性能足夠滿足普通用戶的日常使用需求。尤其是瑞視達M3，除了亮度還有所欠缺之外，色彩效果與智能系統都已經達到了行業平均水準，在夜晚用它大屏看電影完全沒有問題。

本次橫評的目的就是給大家帶來它們的最真實表現，從而指導消費者的選購。通過這一系列的測試，想必讀者們已經有了充分的認識，現在如果是我是購買者的話，我會選擇瑞視達M3，你們呢？

(7442990)

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!