專碩與學碩的區别？

1、培養目标不同，專碩是培養實際應用人才的，而學碩是培養科學研究人才的。

2、課程有差異，專碩側重于實踐類學習，學碩側重于研究學習，實際上差别不太大。

3、學費有區别，一般專碩稍微貴點，學碩便宜點，但差距不大。

占座，阿姨别撕

4、導師和培養機制區别，學碩一般一個導師，專碩除了校内導師還有個校外導師。學碩側重于實驗，專碩需要出去實踐。

5、學制不同，學碩一般三年，專碩一般兩年。這個是以前，現在好學校的一般都是兩年半，一般學校都得三年。

總的感覺，從研究生的角度看，兩者區别不大，以前很多人不想考專碩，是怕就業不行，那時候好考，還早早畢業。現在反而考專碩的人比學碩的多，所以區别不太大。

哈哈，一條街

1、考博首先得搞清楚博士是幹啥的？近年來，與專碩對應也有了工程博士，不過總的來說博士還是以培養科研人才為主的。

2、大部分人讀完研，就工作了，極少數會讀博。不過想考，當然可以考了，這個不用擔心。最主要的問題還是你怎麼選擇。

3、一般沒多少人會在考研時就把這個問題想清楚，建議考研人忽略這個問題吧。如果你目标特别明确，那就選學碩吧，複試時告訴你的導師你想讀博。如果想讀又擔心考不上，建議放棄吧，直接專碩。

4、學碩确實可以直博，但是現在專碩也是可以的，博士主要看的是你的研究成果，而不是成績，你研究生期間有幾篇SCI論文，就絕對沒問題。

有答案嗎

1、從考試科目角度看，專碩一般會考得簡單點，學碩考的深入點。比如專碩可能會考數學二或英語二，而學碩大多會考數學一和英語一。畢竟就考試而言，單科過線更重要，所以得慎重選擇。

2、從報考學校層次講，除了特别牛的學校以外，很多學校都有大小年的。牛校的要求高，有可能你考專碩還是得考數學一，英語一。而一般學校，這一年要是報的人少，那你也就上了。

這些娃都瘋了

3、就競争程度而言，運氣好，那年競争小，你說不定學碩也上了。運氣不好，專碩壓力比學碩報考難度還大。另外說一點，報考前關注下報考學校的專業方向，因為有些學校考試是以方向篩選的，這樣可能你高分沒上，人家低分卻上了。

4、建議一本學校以上考生能讀本校就别選外校，研究生畢業出來，社會需求量還是很大，影響因素比較多，個人感覺，有個文憑敲門就可以了。要是為了名校夢，耽擱好幾年，可能最後更得不償失。

但對于想進特别好的企業的，建議考慮下好學校，高風險高收益。還有一點，就是有沒有關系，有關系就好辦事，沒關系那就找關系。

看看這些書，找找高考的感覺

按國家線來看，一樣。但按照報考學校所在專業來看，可能會有區别，學院還是按照當年的競争程度來劃線。建議報考前，還是參考下前幾年的分數線情況以及報錄比等。根據自己的人脈，實力情況謹慎選擇。

這個問題最難回答，沒有人會知道，隻有自己最清楚。不過，建議可以從目标院校入手，首先确定好兩所目标院校，一所沖，一所保。等到報名時，再決定選哪個。

另外，還得看自己的複習程度，以及自己報考前掌握的信息決定。沒有好考的，隻有好好準備的，才有可能考得好，無論學碩或專碩。

你的堅守總有回報

都差不多，主要還得看專業和學校，在同學校同專業的情況下，還得看自己的成果以及在研究生期間的人脈關系。單純從就業方面看，都差不多，無論是去企業還是學校。

1、待遇沒差别，專碩也是近年來才出來的，很多學校其實在專碩和學碩方面培養都差不多，沒那麼鮮明。還是看導師對你的培養，導師讓你幹啥就幹啥，專碩可以實習，學碩也可以，同理，專碩搞科研也很好。

2、許多企業招工對這方面也不太關注，主要還是看你的學校和專業，其次可能才會看你的導師或者經曆。很多企業的人對這方面也不一定了解，比起這個，他們可能更在乎你是男是女。

綜上，明确告訴你，不會有差别，差别隻會在于你将來工作的程度，或者說你面試時給面試官留下的印象。在初始待遇上，許多企業會按學校及專業名氣以及你自身能力，給你不同的待遇。

誰會透漏，除了政治，哈哈

1、工作這方面，也得看個人發展情況，不能一概而論。為啥說那些學習特别牛的人，工作上可能反而成就一般。也許你學習出身一般，但你肯努力，肯吃苦，待得住，對工作很認真，會活躍氣氛，這些方面可能會慢慢彌補自己剛開始與别人的差距。

2、工作能否順心如意，最核心的問題還是在于自我修養，在工作和生活上都能不斷的修正自己，積極進取的人，就不會一直失敗。可以看得出來，許多優秀的人之所以想上名校，主要還是他們通過那種環境的熏陶，使自己變得更加優秀。

3、你選擇了一般學校，并不代表你就沒了出路，社會大學教會我們最寶貴的财富就是不論出身，隻論輸赢！就看你自己能否不斷提高自己，取他人之長，補自己之短，堅持下去。還是那句話，選擇很重要、努力很重要、堅持也很重要！

加油吧，看好你們

關于學碩與專碩的問題，歡迎各位在下方評論、點贊、分享！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!