辦卡後店鋪轉讓了，想退餘額遭拒絕，怎麼辦？今天專家教你如何巧退餘額！

公司旁邊新開了一家健身房，商家為了促銷做宣傳，推出了一個非常優惠的儲值辦卡活動。作為愛好運動健身的小王來說，覺得這是一個不錯的機會，畢竟健身房開在公司門口，下班後直接去運動，省時又省錢，于是頭腦一熱就充值了5000元。結果，不到半年時間，店鋪轉讓了！轉讓後的老闆和教練都換成了不認識的人，小王不想繼續在這裡健身了，故而聯系商家想退款，可商家當時就拒絕了。理由是：我不是關門了，也不是跑路了，健身房的大門一直開着，你随時都可以來呀！不過，是你自己的原因，我為什麼要退錢給你！為此，小王和商家開始了沒完沒了的口水戰。

那麼，小王到底有沒有權利要求健身房退還剩餘的充值費用呢？陳律師來幫你解答一下。

用我們律師的專用術語來講，這是典型的債務轉讓的問題。在我國《民法典》第551條，對債務轉讓問題做出了明确的規定：“債務人将債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。債務人或者第三人可以催告債權人在合理期限内予以同意，債權人未作表示的，視為不同意！”也就是說，健身房老闆作為債務人，如要把債務轉移給其他人，必須經所有辦卡的消費者（債權人）同意，如果債權人不同意債務轉讓，則轉讓債務的行為無效，不對債權人産生拘束力。

但是，在現實生活中，債務人要轉移債務，向債權人征求意見，債權人可能會不回複意見，同意還是不同意的态度不明确，長期拖延。此時，債務人不知是否應當轉讓債務，又會損害債務人的利益。因此，本條第2款規定，債務人或者拟受讓債務的第三人享有催告權，可以催告債權人在合理期限内予以同意。該合理期限屆滿，債權人仍未作表示的，視為不同意，不發生債務轉移的效果。這樣的規則，平衡了雙方的利益關系，對債權債務關系的當事人都有利。

就本案來說，在小王的充值費用消費完之前，商家轉讓健身房實質上是将提供健身服務的債務轉移給第三方，這應當以小王的同意為前提。由于小王明确不同意接受第三方的健身服務，這實質上是拒絕原商家将債務轉移給第三方的請求，原商家無權繼續轉移其對小明的債務。盡管如此，如果原商家執意把健身房轉讓給第三方，這就構成以行為表示拒絕履行債務。小王獲得合同解除權，可以請求原商家返還剩餘未消費的充值費！

因此，陳律師在這裡提醒各位消費者：辦卡有風險，充值需謹慎！一旦辦卡後，要時刻關注店鋪動向，把握退卡的有利時機，如遭遇退款維權，請拿起法律武器維護自己的合法權益，或者及時聯系陳律師幫你出謀劃策。

作者簡介：北京陳律師，法學碩士，高級合夥人律師，曆任特種部隊指揮員，檢察官，偵查員，紀檢幹部，企業高管，閱曆豐富，學養深厚，擅長疑難重大案件，多種法律關系交叉繁雜案件處理，重信守諾，值得托付。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!