有不少收音機初哥來問我到底數調機好還是手調機好，怎麼選擇。其實這個問題很大，并沒有一句直接的答案， 必須從技術上分析兩者電路設計上的區别和各自的優缺點，然後才能根據個人喜好去做取舍。下文中所說的數調機專指傳統的模拟電路，DSP機不在讨論之列。 數調機和手調機隻是調諧方式上不同而已，接收電路框架上并沒有本質不同，因此理論上接收性能不應該有太大區别。

手調機的調諧通過改變接收回路的可變電容或者可變電感量來改變諧振頻率從而實現選頻接收； 而數調機的接收回路裡面有一個叫做變容二極管的東西，它的作用等同于前面提到的可變電容或者可變電感，隻不過它不是機械驅動的，而是由鎖相環輸出誤差電壓經過轉換最終作用到變容二極管上從而改變它所在回路的諧振頻率（壓控振蕩器）， 從而實現調諧，也就是說數調機是通過改變施加到變容二極管上的反向電壓而實現調諧。拿典型便攜式調頻調幅手調機來舉例， 他的可變電容一般隻有四連，兩連用于調頻，兩連用于調幅。理論上增加連數會帶來更優異的接收性能，但是這對于制造工藝，機器體積限制，電路設計複雜程度，裝配制造調試等都造成了極大的挑戰，最終都會反應到成本價格上。因此便攜機不會像高端收音頭那樣制造出5連甚至7連的調諧。而對于數調機來說，增加變容二極管的數量就可以實現3連或者4連調諧，這是比較容易實現的， 典型例子就是德勁1103調頻四連版，連數的增加帶來的将會是靈敏度和選擇性的提升。相比于手調機，數調機在使用上會更方便一些，一般的數調機都會支持頻率直輸和存儲，飛梭調諧等，他最大的優勢是PLL鎖相環會保證沒有頻率漂移。當然事情都有兩面性，數調機功能多附加電路更多，結構複雜。因為有鎖相環，ECU，液晶顯示， DC-DC模塊的引入，這些模塊都會有振蕩，這些振蕩雜波對廣播信号接收是不利的，因此對PCB的布局電路設計和屏蔽措施要求更高。另外，數調機會有大量的電子開關管實現功能切換，因此耗電量會比同功能的手調機大好幾倍。

另一個典型問題是為什麼數調機的調幅普遍噪聲比手調機大，高中頻二次變頻又比低中頻二次變頻噪聲大，更容易受幹擾。其實一次變頻數調機的噪聲與手調機是相當的，這裡主要分析對比二次變頻數調機與手調機，拿德勁1103和飛利浦D1835來做對比。這兩個機都是調幅強機，極具代表性，其中1835的信噪比更勝一籌，與老晶體管機有一拼。先說1103，它是高中頻的二次變頻機，有兩個本振，還有DC-DC升壓模塊，PLL模塊，物理層面上注定會産生更豐富複雜的諧波，這些諧波都會幹擾電台信号的接收和還原。另一方面，1103的調幅電路框架跟索尼7600如出一轍，都是寬進窄出，信号輸入端有一個帶通濾波器網絡，這個濾波器帶寬很寬，可以把整個短波段比如3-30Mhz内的信号全部收入進來，将這個頻帶以外的信号拒之門外。 這裡的帶内信号會混雜廣播信号和稀奇古怪的幹擾信号一起，然後經過第一次變頻轉換為第一中頻，然後再經過一中頻濾波器送入二次變頻，然後再濾波，解調... 整個流程中，濾波器的作用至關重要，一旦有諧振中心偏移，将會極大的影響靈敏度和信噪比，而且濾波器的引入不會放大有用信号壓制無用信号，而且還會帶來插入損耗，因此不得不通過高增益的放大來彌補，這時候半導體器件的熱噪聲，雜散信号也會一起被放大，因此也就産生了噪聲。然而，這種設計也非一無是處，他可以極大的簡化前級的選頻電路，不需要分段選頻，也不需要調試，簡化元器件數量和人工等等。再來說說D1835，這個機的調幅水平十分驚人，有極低的背景噪聲，無台處幾乎沒有聲音。究其原因，他的信号流程輸入窄進窄出，他沒有使用炫酷的二次變頻技術，遵從的還是最經典最簡潔的外差電路設計。短波每個米波段都有一個輸入選頻LC回路配合場管高放，這裡跟1103是完全不同的。LC選頻配合場管高放，會極大的提升有用信号壓制帶外信号（高Q值），這為後續的變頻放大打下了良好的基礎，可以說是獲得高信噪比最重要的保證。另外，一次變頻需要的元器件會少很多，器件引入的熱噪聲和不良諧波就會少很多，因此幹擾也會少。另一點值得表揚的設計是D1835每個波段都嚴格遵從标準米波段的長度，因此變頻比很低，這對于統調跟蹤一緻性是有利的。體現在使用上就是靈敏度選擇性更均勻，而且容易調諧。不好的是多波段設計需要很大的機械波段開關，容易造成氧化接觸不良，而且每個通道都要調試，比較麻煩。 個人覺得手調機可玩性要高些，更純粹一些。除了電路，機械調諧系統的精度，拉線繞法和手感都是可玩的點。如果推薦的話，索尼7600A，松下B50，B20，飛利浦D1835，東芝RP700，F11，德勁1107等無論性能或者聲音都是不錯的選擇。數調機就更方便更現代一些，選擇就更多了，各大廠商的旗艦主打機型都可以嘗試。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!