原創·法與生活手拉手

一天中午飯後，正在讀小學五年級的女兒在書桌上翻弄着，作為父親，我是很少過問孩子學習的。我遠遠地瞥了一眼，感覺應該是類似于貼畫的小玩意。我也就沒有過多的關注了。扭頭進了卧室睡覺了。

次日，午飯的時候，不經意間，我看到了女兒白皙的胳膊上畫着什麼。我放下手裡的飯碗，有些好奇地想拿過女兒的胳膊看看畫的是什麼。女兒有些應急過度地躲開了。手裡飯碗中的湯險些灑出來。

我也就沒有在吃飯的時候打擾孩子吃飯了。飯後，我心平氣和地拉着孩子坐在沙發上聊天。孩子也知道躲不過去了。就給我展示了胳膊上的作品。女兒胳膊上的是幾個栩栩如生的精靈。我毫不猶豫地開口就贊美了精靈的美。

從孩子嘴裡詳細了解了貼畫的來龍去脈以後，我最後嚴肅地跟孩子說一個法律知識。那就是小孩子在未成年之前私自紋身是違法的。紋身的人要承擔法律責任。看着我嚴肅的表情，孩子有些似懂非懂地點了點頭......

孩子辯解道：我這隻是為了好玩，跟同學學的，貼在胳膊上。時間久了就沒有了。我沒有訓斥孩子，而是跟她說，你這樣貼貼畫有些像紋身。之後我簡單地給孩子大概說了紋身的意思。并再次明确表示紋身不适合小孩。

我看到孩子白皙的皮膚上貼了貼畫，會讓我迅速地将貼畫與紋身聯系在一起。我唯恐不加以幹涉，孩子将來會紋身，更害怕孩子在青春叛逆期的時候私自紋身！

（孩子胳膊上的貼畫）

女孩子沒有男孩子的粗狂，沒有男孩子的滿不在乎。女孩子有自己私下的小秘密，小心思。所以在教育孩子上，我很少發表意見。因為我是爸爸。但是在一些可能影響孩子今後的事情上，不論大小，我都要發表我的意見。盡力地用我認為最委婉的方式給孩子指出來。

看到這，很多人會認為我反應過度了。未免有些杞人憂天了。但是我不這麼認為的。孩子小時候有些道理不懂。僅僅是為了好玩，為了跟風，而去接受一些事物。如果此時不加以糾正，逐漸的孩子會認為家長對自己的行為是認可的、默認的，也會認為自己的小愛好沒有關系的。久而久之，在孩子陷入錯誤的時候，家長們就很難一下子糾正過來了。

話題說回來，貼畫等于紋身麼？顯然不是的。貼畫隻是小孩子的一種玩具而已。而且是很正常的一種玩具。也是我們家長們不需要過問幹涉的一種玩具。因為貼畫的本質其實是一種裝飾品。孩子會利用貼畫這種裝飾品來裝飾自己的東西。如文具盒等。

我這種看似過度的應激反應，孩子媽媽也是不認可的。但是我認為我做得沒有錯。

（小孩子們流行的貼畫）

紋身又叫刺青，是指用帶有墨的針刺入皮膚底層而在皮膚上制造一些圖案或字眼出來。在身體上刺繡各種花紋，以示吉祥、崇拜。古文言文中叫涅，是在人單調的皮膚上刻畫出理想中的畫面，成為人生的永恒，留住記憶作為人生中最美的圖畫。

有人也說了：紋身是美麗、神秘、性感和魅力的象征，也是獨特個性和自我淋漓盡緻的體現，也是個人信仰的表現。它是文化和信仰相互交合的産物，使得很多人喜愛上了這種疼痛的美麗，并将文身雕刻在自己的身上。使自己有一種新的希望，新的寄托，新的開始。

紋身自古就存在了。最早最早可以追溯到先秦時代，先秦時代有種刑罰叫黥刑，該刑罰就是在犯人臉上刺字。紋身最具代表性的當屬嶽母刺字的故事了。

（嶽飛母親刻字的經典故事）

那麼問題來了，紋身既然是自古就有，那麼紋身有錯麼？

答案是肯定的，有完全行為能力的人紋身完全是個人自由。不是錯誤的。

但是：前提條件很明确，那就是有完全民事行為能力的人。意思就是自己完全了解紋身會給自己帶來的有利以及不利影響，并且自己有能力也願意承擔該影響的人。

紋身也是一種文化或者說是一種信仰。沒有任何一部法律規定紋身是違法的。但是也沒有任何一部法律規定紋身是合法的。所以說，不管是從事紋身的人，還是接受紋身的人，都是沒有錯的。

孩子，未來的你看到這裡，估計是有些想法的。會認為爸爸從小就掐斷你對紋身這種事物的認知是錯誤的。那麼不着急，孩子接着往下看......

（對于一些少數民族來說，紋身是文化，是信仰）

不可否認，紋身确實有些人會認為是一種很炫、很酷、很潮流的事情。但是，你真正了解紋身對于一個人不利的一面麼？我來詳細地介紹給你聽：

1、紋身有緻病風險，有傳染風險，有緻癌風險：

紋身其實就是用針蘸上特制的墨，一針一針地把圖案刺到皮膚上去，所以叫刺青。健康完美的皮膚是人的第一道防線。破壞皮膚這第一道防線，就是給了病菌一個機會。

不适合紋身體質的人，在刺青之前，必須知道自己是否容易産生蟹足腫。容易産生蟹足腫的人，其刺青後傷口在愈合時會有凸起的組織增生，反而會破壞刺青圖案的美感與整體性。另外，糖尿病、白癜風、甲狀腺疾病的患者，其傷口較一般人不易愈合，也不适合刺青。

（紋身失敗的樣子）

因為紋身需要用到的大部分都是含鉛，鉻等重金屬和其他化合物的刺青顔料。這些物質還有可能會對身體造成潛在的一些危害。如果經常紋身的話，很可能會使皮膚積累了越來越多的毒素，從而還很可能會誘發皮膚癌。

最後，刺青可能會傷及真皮，造成血液感染。因此在非正規的刺青店刺青可能會傳染艾滋病、乙型肝炎等傳染病。這絕對不是危言聳聽的。這是有基本的傳染病傳染途徑的科學知識所支撐的。

即便是你不願意再要紋身了，想洗掉紋身。主要的方式是用激光去除。依面積大小、皮膚深淺程度有不同的收費标準，但不同的顔料去除的效果不一，極有可能會有黑色素沉澱的後遺症。

（洗紋身失敗的樣子）

2、高考被錄取體檢時體檢個别院校以及專業有明确要求：

根據《軍隊院校招收學員體格檢查标準（試行）》第十四條之規定：面頸部紋身，着軍隊制式體能訓練服其他裸露部位長徑超過3cm的紋身，其他部位長徑超過10cm的紋身，男性紋眉、紋眼線、紋唇，女性紋唇的，不合格（紋身圖案和内容由政審把關）

根據《空軍招飛體檢基本标準介紹》第2條之規定：皮膚、瘢痕不得有以下情況：宗教組織、犯罪集團标志的紋身、刺字，着短裝身體裸露部位刺字圖案直徑超過2cm或其他部位直徑超過3cm、影響軍容的。

公安類院校招生标準參照軍隊院校檢查标準施行。

（空軍招飛行員體檢規定明确紋身不合格）

3、有紋身不可報考公務員，尤其是公、檢、法公務員：

公務員招考體檢時有檢查皮膚項目，一般來說脖子、後背、胳膊上有紋身都會被發現，特殊崗位有全身體表檢查規定，主要檢查有無紋身、傷疤之類的，曾經做過的小手術都要寫入體檢報告，有紋身考公務員是不會被錄取的。

公檢法崗位使用的《公務員錄用體檢特殊規定》中明确規定：紋身，不合格！

（公務員招考體檢要求）

4、一般職業就業可能會遭到歧視：

某地鐵公司發布招聘公告，公告内明确寫明無紋身的要求。事後引起廣大網民的讨論。讨論的焦點在于拒絕錄用有紋身的求職者，是否屬于就業歧視呢？事後，公司撤銷該招聘公告。

事後法律專家解釋：《勞動法》第3條明确規定，勞動者享有平等就業和選擇職業的權利，并且我國的相關法律法規均無禁止或限制勞動者進行紋身的規定。

自然人享有身體權。身體權是公民維護身體完整性并支配其肢體、器官和其他組織的人格權。因此，在法律允許的範圍内，人們可以自由支配自己的身體，在不違反公序良俗的前提下，具有自由選擇是否紋身的權利。

所以說，招聘企業将“勞動者不可以紋身”作為其招聘的前置條件，實質上是侵犯了勞動者平等就業的權利，是沒有法律依據的。

網民評論：為自己的愛好買單，年少無知不是錯，但是成年人得學會為自己的決定負責！

（東莞一小夥因紋身求職被拒）

在2018年足協出台“嚴禁國足球員在比賽時露出身上的紋身，并且嚴格執行”規定後，不少有紋身的球員就受到影響，酷愛紋身的廣州恒大國腳張琳芃就沒有入選國家隊，脖子有紋身的王大雷被雪藏。

在嚴格執行這一規定後，不少國腳都是用膠布纏住紋身出場比賽，而這一度也成為國足比賽和中超賽場上的一道特殊風景線。

小結：

孩子，看到這，你自己覺得紋身有錯麼？你現在是成年人了，是非曲直也有你自己的獨立判斷了。是否決定紋身，取決于你自己。爸爸尊重你的決定。誰都不可能是誰一輩子的附庸或者主人。現在你是你自己的主人了......

如果說以上我們談論的是紋身的對錯問題，那麼我們接下來一起交流一下，紋身犯法麼？

（足協重拳整頓紋身）

2021年6月1日，是我們國家新修訂的《未成年人保護法》和《預防未成年人犯罪法》施行首日。當日上午，由宿遷市檢察院提起的全國首例為未成年人紋身民事公益訴訟案，在宿遷市中級法院宣判。

據宿遷檢察機關介紹，2020年4月，沭陽縣檢察院在辦理刑事案件中發現，章某既未進行工商注冊登記，也未取得衛生許可證，卻在開展紋身業務。經查，2017年6月至2020年4月，章某經營的紋身館先後為40餘名未成年人紋過身，紋身染料中含有對身體有毒有害的遊離甲醛。

（首例未成年人紋身民事訴訟公益案）

另外，章某還擅自給未成年人洗紋身。根據相關法律法規規定，洗文身屬于有創皮膚治療項目，須取得醫療機構執業許可。據此，章某已涉嫌非法行醫罪。

檢察機關認為，紋身現象日益成為誘發未成年人違法犯罪，侵害未成年人合法權益的風險點。未成年人的身心健康成長是“最重大和最核心”的公共利益，紋身館為未成年人文身侵害社會公益，應提起公益訴訟，追究其民事侵權責任。

2021年5月6日，宿遷市檢察院以章某為未成年人紋身侵害未成年人的身體權、健康權，向宿遷市中級法院提起民事公益訴訟。

庭審期間：文身館老闆章某給未成年人紋身的行為是否侵權，有無損害社會公共利益，成為辯論焦點問題。

章某辯稱：法律并未禁止任何個人和單位為未成年人文身，其主觀不存在過錯，文身行為也沒有違法法律規定，故其不屬于侵權行為，也沒有損害社會公共利益。

（未成年人保護法）

專家輔助人、沭陽縣中醫院美容中心主任醫師劉厚生表示：文身染料滲入皮膚後需要激光多次清洗，過程十分痛苦，極有可能留下疤痕。

專家輔助人、南京大學法學院教授狄小華從犯罪學的角度分析稱：文身會增加未成年人自己對不良少年身份的認同，助推其成為違法犯罪集團的拉攏對象，從而走上犯罪道路。

檢察機關認為，章某未取得營業執照、衛生許可證等許可，使用含有有毒有害的顔料，明知服務對象為未成年人，未盡到向未成年人法定代理人告知的義務，侵害了未成年消費者的合法權益，同時侵害了不特定多數未成年人的身體權、健康權，侵害了社會公共利益。

法院審理認為，章某為未成年人文身的行為原則上應适用其實施行為時的法律規定。但新修訂的《未成年人保護法》确定了“最有利于未成年人”的保護原則，且該法并未向被告施加具體義務，其承擔民事責任的方式及程度并未加重，因此可以适用新修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》。

最終法院判決：文身館老闆章某立即停止向未成年人提供文身服務的行為，并于判決生效之日起十日内在國家級公開媒體向社會公衆書面賠禮道歉。

（依法判決）

該案其餘工作：

在提起民事公益訴訟之前，檢察機關還向市場監管部門、衛生健康部門發出了行政公益訴訟訴前建議書，建議市場監管局對文身館無照經營行為履行監管職責，建議衛健局對文身館無證經營和未取得醫療機構執業許可開展洗文身業務行為履行監管職責。

小結：以上判決結果就是官方對于未成年人保護的态度。即便隻是紋身這一件小事。官方的态度是明确的，是不認可的。究其根本就是因為未成年人并無完全的民事行為能力。對于有些新鮮事物的了解是片面的。對未成年人的健康成長不利！

（關愛保護未成年人）

女兒，看到這，爸爸給你未來寫的這封信也來到了結尾部分。我不反對紋身，我也不認為紋身是錯的，是違法的。但是現實是紋身可能會讓你失去一些機會。而且有些機會是永久性失去的。如高考後的錄取。這關系到一個人的一輩子。

魚和熊掌不可兼得，如果你沒有做好足夠的準備接受這一切，那麼爸爸建議你暫時不要紋身。成年人，學會為自己的每一個決定負責，也必須為自己的每一個決定負責！

如果你看完這封信了，你仍然執意要紋身，那麼爸爸支持你。我相信你肯定是有了自己的生存之道。而且你的生存不會被你熱愛的紋身所影響。爸爸也會很欣慰你的能力。

可能是爸爸從事法律工作久了，難免顧慮良多。但是女兒，爸爸有一顆永恒的不變的愛你的心......

全文結束，共計4708字，感謝您閱讀，願每一個家長都與我一起祝願我們的孩子幸福快樂。

（寫給女兒未來的一封信）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!