官渡之戰中張郃的建議未被誰采納?，今天小編就來說說關于官渡之戰中張郃的建議未被誰采納?下面更多詳細答案一起來看看吧!

官渡之戰中張郃的建議未被誰采納

• 公元119年至200年，經過一年的持續拉鋸，曹操以絕對的弱勢，在官渡（現河南中牟）打敗了擁有10萬甲胄的河北枭雄袁紹，一舉奠定了其統一中國北方的基礎。這場戰役也被後人評為中國曆史上“以弱勝強”的代表戰役之一。然而，經過後世考證，越來越多的人提出了對于這場戰役的質疑。質疑的焦點主要集中在兩個地方。一，曹操當時的兵力是不是真的像史書中記載的這麼少。二，在官渡之戰中，曹操主要作戰行動，也不過才三次，分别發生在白馬延津、官渡和烏巢。而且，這三次并沒有對袁紹造成大規模的殲滅性打擊。到底是什麼原因導緻袁紹潰敗呢？曹操真的是靠運氣打敗的袁紹嗎？本文将依據史料，結合兵法，分析曹操是如何“算計”袁紹，敢于在實力懸殊的情況下，與袁紹“死磕”官渡，并最終打敗袁紹，成為北方霸主。曹操少年時就曾與袁紹交好。後又在何進讨伐十常侍，十八路諸侯讨董卓時，有過更進一步的合作。對于曹操來講，袁氏家族一定會成為其崛起道路上的攔路虎。袁紹，出身四世三公，家族背景深厚。《三國志》中有雲：“袁氏樹恩四世，門生故吏便于天下”。因此，曹操在與袁紹第一次合作時起，就已經開始暗中觀察袁紹了。當袁紹向何進提議招董卓進京對抗十常侍的時候，曹操就知道，袁紹徒有其表，心無謀略。十八路諸侯讨伐董卓時，袁紹沒有趁董卓退守長安之際發兵追擊，使得曹操再一次證實的自己對袁紹的評價。在《三國志·賈诩傳》中，賈诩曾對袁紹有過這樣的一番評價，也從側面印證了曹操眼光獨到。”歸謝袁本初，兄弟不能相容，而能容天下國士乎”大意為：袁紹連自己的兄弟都不能相容，怎會有容納天下國士的胸懷？除了深知袁紹為人秉性之外，還有什麼原因，使得曹操在獲悉袁紹10萬大軍進攻許都是，有底氣做到處變不驚呢？“久戰之師，雖勇，奈何疲敝”因為在此之前，袁紹剛剛結束了一場大戰，從公元198年起，袁紹與白馬将軍公孫瓒之間發生大規模戰争，直到199年3月，才徹底剿滅公孫瓒。此時袁紹雖據幽、冀、青、徐四州之地，但連年征戰，加之早期的黃巾之亂，百姓苦不堪言，倉中無糧，民心不穩。加之剛剛吞并了公孫瓒的數萬鐵騎，并沒有被袁紹手下的各個将領徹底訓整收編。此時的袁紹軍看似外表強壯，整齊劃一，實則内裡虛弱不堪，毫無法度可言。袁紹手下的大謀士沮授，在袁紹發兵許都之前，也曾勸說袁紹道：“我雖克伯珪，衆實疲敝，而主驕将忲，軍之破敗，在此舉矣。楊雄有言：'六國蚩蚩，為嬴弱姬。’今之謂乎！”大概意思是：我們雖然打敗了公孫瓒，但我們不能以此驕傲。曹操不同于公孫瓒，與其對決，實力強弱不是決定因素。我們應當休生養息，再圖南下。如果你此時就發動進攻，我為你感到十分擔憂。看中這一點的，不僅僅是沮授，當然還有許都的曹操。《孫子兵法-謀攻篇》中寫到：知彼知己，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負；不知彼不知己，每戰必殆。熟讀《孫子兵法》的曹操，又怎會不懂得這個道理。在得知袁紹發兵攻打自己的時候，曹操根據袁紹的脾氣秉性，以及此時北方四州的狀況，就已經斷定，袁紹一定又犯了志大無腦，聽進良言妙計的毛病了。因此，當許縣上上下下得知袁紹的10萬大軍前來而瑟瑟發抖的時候，隻有曹操放言道：吾知紹之為人，志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，将驕而政令不一，土地雖廣，糧食雖豐，適足以為吾奉也。也正是基于自己對袁紹的判斷，曹操開始了對袁紹的“算計”，不但騙過了袁紹，也瞞過了自己身邊的幾位大謀士。第一步：示敵以弱，瞞天過海，助你“驕兵必敗”在《三國志·魏書·武帝紀》中記載，曹操引軍屯于官渡時，“兵不滿萬，傷者十二三”。也就是說，當時曹操派出去抵禦袁紹的，大概也就是1萬人不到。後世經史學家們考證，算上運送辎重的人員，曹軍總共參與官渡之戰的人數，應該在2萬左右。曹操真的是沒有兵嗎？當然不是。在此之前，曹操曾納降了闖入兖州的百萬流民，并收編了其中30萬精銳，組成“青州兵”，歸為己用。後來，在汝南、颍川等地，曹操又收複了何儀、劉辟等數萬黃巾軍。而通過曹操戰争初期的軍力部署，也從側面證明的曹軍兵源充足。8月，曹操親率一軍進駐官渡，派遣臧霸領一軍入青州，牽制袁紹左翼，防止紹軍從東面突圍許都，另派于禁領一軍屯于河内，協助東郡太守劉延扼守白馬。綜上所述，如果有人認為當時曹操手下無兵，那就真的是天大的笑話了。即便曹操養不起數量如此龐大的軍隊，但以豫州、兖州的民生能力，保持幾萬精兵的戰鬥力，還是有的。而曹操卻偏偏以“兵不滿萬，傷者十二三”的兵力投入到此次戰鬥中。這個“兵不滿萬”，其實隻是曹操從許都帶領出來的1萬人，是做給暗藏在袁紹布置在許都的眼線看的。曹操這樣做的目的有兩個。一是示弱于敵，曹操掐準了袁紹剛愎自用的性格，袁紹通過雙方兵力部署，會誤認為許都已經是囊中之物，曹操必敗無疑。因此，袁紹要通過這場戰争，來自己的“能力”，證明自己才是袁家名副其實的天之驕子。二是欲擒故縱，借此機會，将藏在許都及豫州、兖州内，青睐袁家的勢力一并鏟除。果然，在袁紹的招攬中，豫州諸郡，除了陽安之外，其他大部分都響應袁紹的号召。而曹操除了對劉備發動了回軍一擊外，對其他諸郡皆放任不管，再一次從側面說明，曹操有足夠的底氣保證許都不失，保證豫州不亂。這個底氣，就來自于他雪藏起來的青州兵。第二步：聲東擊西、誘敵深入戰争尚未開始，袁紹就已經步入了曹操的算計之中。性格孤傲，剛愎自用的袁紹，果然被曹操言中了。他先是不聽沮授的忠告，遣大将顔良進攻白馬。而曹操是如何應對的呢？敵志亂萃，不虞，利其不自主而取之——《三十六計之聲東擊西》曹操将自己的部隊一分為二，一面引步兵至延津假意過河，佯裝攻打袁紹右後方，吸引袁紹主力的注意力，一面派騎兵輕騎簡行，随時伺機攻擊顔良軍。其實以袁紹遠超曹操的兵力配置來看，隻要固守本部大營，曹操這招聲東擊西便失去了作用。奈何袁紹智短，見曹軍有向延津遷移的動向，便自認為自己看透了曹操“渡河”的謀劃，因此，也分兵向延津。結果，曹操抓住了這一機會，親率輕騎，直抵白馬，與劉延裡應外合，在白馬城外斬了顔良。類以誘之，擊蒙也——《三十六計之抛磚引玉》“擊破，斬良。遂解白馬圍，徙其民，循河而西。”《三國志·魏書》中，這一記錄很有意思。許都在白馬的南面，如果曹操真的擔心由于戰事不利，白馬城被袁紹控制，理應遣民衆向南，避開前線。為什麼反而沿河向西，遣向延津呢？如果我們結合後面袁紹做出的反應，就不難理解曹操為什麼要這麼做了。袁紹渡河，派文醜、劉備先引6000騎兵追曹操而來。這就是标準的“抛磚引玉”之計。曹操用帶着民衆的大部隊沿河遷徙，造成人多走不快的假象，引誘袁紹。袁紹上當後等不及大軍全部渡河，先派文醜劉備引騎兵追擊曹操。袁紹此戰的最大優勢在哪裡？人多對啊？然而袁紹分兵，無疑是自己削弱自己的優勢。曹操在延津南面一處叫南阪的地方紮營休息，并将從白馬撤出來的辎重堵在道路中間。文醜、劉備率領的騎兵追趕上來後，将注意力全部集中在了争奪糧草上。曹操引五六百騎兵從旁殺出，殺得文醜軍措手不及，文醜被斬，曹操引軍退守官渡。同樣的“抛磚引玉”之計，曹操接連使了兩次，一次是以緩慢的行軍引誘了袁紹，一次是以辎重引誘了文醜。 接連斬了袁紹兩員猛将，袁紹軍士氣受到了不小的打擊。第三步，背水一戰，釜底抽薪，不敵其力，而消其勢也。袁紹雖折了兩員大将，士氣受到打擊，但總體的兵力上還是占有優勢的。兩軍在官渡短兵相接，相持了三月有餘。《三國志》中記載，曹操與袁紹相拒連月，雖比戰斬将，然衆少糧緊。曹操看見運糧的兵士，對他們說道：“我在15天内為你們大破袁紹，不需要你們再這麼辛苦了”這裡面有兩個特别重要的信息：1. 前文我們提到，官渡之戰初期，曹操派臧霸引一軍入青州，防止袁紹從東面進攻許都，宛城的張繡也率衆歸降了曹操。如果曹操真的如記載這般将士疲憊，兵少糧緊，為何曹操不調遣臧霸、張繡，分别從兩側對袁紹進行打擊呢？2. 曹操為什麼敢向軍士保證，15天内破敵？是單純的鼓舞士氣嗎？如果鼓舞士氣的話，為何不是向主戰軍士做動員演講，而是單獨對運糧士兵做承若。那樣的話豈不是沒有任何效果？從這兩方面考量，個人認為，此時曹操依然在算計袁紹。他先将自己至于險地，擺出一副沒有援兵，坐困官渡的弱者姿态，麻痹袁紹。僵持3個月，袁紹誤認為曹操隻有守勢，無力反攻，因此将自己的糧草前置，方便大軍補給。而曹操的目的，就是袁紹的糧草。所以才會有“15日必破敵”這句話，說明曹操的謀算已經成功，那就是烏巢糧倉。《三國志》記載，曹操是在許攸投奔後，聽了許攸的建議，才發兵偷襲烏巢的。如果真是這樣，在許攸來之前就說出“15日必破敵”又當如何解釋。在我看來，曹操再此之前，就已經通過“用間”，了解了袁紹将糧草辎重屯于烏巢，隻不過當時曹操在等最後的确認，确認烏巢的守将及兵力部署，而這個“确認”信息，應該在15天内送達到曹操這裡。恰巧此時許攸來了。因為通過許攸，曹操可以更加準确的得到烏巢的情報，并能将15日這個期限提前。所以曹操十分激動，激動到赤足相迎。另外，也可以從另一個方面佐證我的猜想：在曹操徹底剿滅袁紹勢力後，許攸自持功高，屢次輕慢曹操，結果被處斬了。曆史上的曹操并不是一個不能容人的狹隘之人，況且，如果許攸真的在官渡之戰中，以“火燒烏巢”這條計策，救了曹操一命，曹操怎麼會處斬自己的救命恩人，最多也就是罷其官而已。隻能說明，“火燒烏巢”其實是曹操自己就想出來的計策，隻不過是被許攸挑明了，占了個功而已。因此曹操才十分惱火，惱火于計謀明明是自己想的，但又不能挑明了，不然别人會認為自己争功妒賢。與袁紹在官渡示弱僵持3個月，是曹操以自身為誘餌，以“弱勢”為假象，再次抛磚引玉，引出了袁紹自認為穩操勝券的大意心裡，引出了袁紹軍将糧草運送到離前線極近的烏巢。再以一招釜底抽薪，火燒烏巢，徹底扭轉了戰局。結論：官渡之戰，曹操以袁紹性格為基礎，先是隐藏實力，示敵以弱，暗中推波助瀾，幫助袁紹無限放大剛愎自用，驕傲自大的缺點。雖有，以一招聲東擊西斬了顔良，一招抛磚引玉斬了文醜，直接消滅了袁紹最有戰鬥力的兩員虎将。最後，曹操依然以一招抛磚引玉，誘出了袁紹的糧倉所在，并以釜底抽薪扭轉戰局。官渡之戰，确實是一場以弱勝強的經典戰例。但最為經典的，應該是曹操對戰法的應用，他不光将戰法用在行軍打仗之中，更是運用在了對袁紹的算計之中。每一步雖有兇險，但卻都在曹操掌握之中。這才是曹操可怕之處。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!