這一波 Iris 和 Ren 的漲跌有點趨同，都從6号開始起來，昨天早上開始下跌。雪兒在下跌的時候也做了一個小操作，分别出了部分貨。

這麼做的原因，是這兩個項目自己買入的成本價都比較高，而這一波他們都漲得有點多，回調的風險都比較大。

出貨之後，Iris 昨天晚上來了一個向下的插針，從0.0348美金跌到0.0288，跌幅為17%，然後很快又被拉回到了0.0387，之後橫盤一陣，今天早上一直繼續下跌，現在到了0.0318。

這上上下下的操作，估計昨晚很多同學被這個币給割了，鐮刀這麼鋒利，就是不曉得韭菜夠不夠用了。遺憾的是雪兒昨天早上賣出之後，忘記立即在低位挂單了，否則，昨晚這一下也能接到一些便宜貨。

相對來說，REN就沒有這麼暴力，從昨天淩晨就持續在跌，但幅度沒那麼猛，不過也從1塊3人民币以上現在也跌到了1.19了。跌幅也不小。

為了防止Iris的遺憾再次發生，寫文章之前，雪兒趕緊去把REN的買單挂上了，價格在0.98元，然而這個價格要接到的可能比較小。這一次打算多觀察一段時間，因此挂得比較低。

最近文章和群裡問的比較多的兩個問題是，這個币價格你看到多少？ 這（消息）是利好嗎？

今天就來就這兩個問題聊聊雪兒的想法和做法。

問題一，這個币價格你看到多少？或者這一波回調能到多少？

其實這兩天好幾個同學針對REN提這個問題。很認真的地說雪兒沒有想過它會漲到多少，也沒有去猜測它會跌到多少，因為猜不到，也預測不準。

雪兒曾經胡亂預測過比特币最終會漲到一百萬美金一枚，雖說是胡亂預測，可也有一定的邏輯和計算，不是随口說出來的一個數。然而這個數字是沒有任何意義的，因為你不信，我也不信。雖然我的預測是基于美國未來養老金将有28萬億的金額會向數字貨币開放這條真實的消息。

或許這條消息本身是沒有問題，它的問題在于我用28萬億這個數字推出比特币的價格之間沒有必然的關系。數字是死的，但是能有多少金額能夠進入比特币，什麼時候進入卻是活的，是由掌握這些金錢的一個個人的行為來決定。

而這些行為是難以準确預測的，就算有先進的預測模型，這個事情也是難以做到準确，因為人的行為随機性和不确定性太大，就比如在100個人的群裡，如果沒有準确的統計，你無法預測他人的行為。其實就算有統計，人的行為也無法提前準确預測，因為人們自己都無法提前預測到之後的心理和行為，統計如果說能也隻能聽聽而已。

因此人們的購買行為能帶來多大的資金流量就難以預測，當然再其上的價格就更難預測了。

說回對REN或Iris的預測，是同樣的道理。或許有人通過K線，技術分析之類的能夠計算出一個數字，但問題是，你覺得這個數字的可信度有多大。

我猜，很多同學在問價格你看到多少時，是自己心裡已經有了一個錨，隻是想通過别人的口來印證自己的預測正确性而已。這在心理學上有一個詞叫自證預言，就是當内心有了一個期待和預測之後，你會想一切辦法來證明自己是對的。

對這種問題，雪兒的觀點是不預測。那怎麼辦呢？

還是以前講過很多次的方法：隻應對，意思是根據自己的承受能力和實際情況，針對可能出現的多種情況做出應對的策略。

比如這一波上漲中，雪兒有減倉的動作，這就是對自己買入成本太高的一個應對。當時第一批買入的成本在1.05，第二批在0.98，相對于那些五六毛，甚至幾分價格的成本，顯然自己的成本是高得離譜。

可是自己接觸得晚，主網已經上線運行，而且業務已經正常開展了，基本上已經沒有可能再拿到别人的那種低價籌碼了，但是又看好這個項目，因此在自己能夠承受的時候買入也是當時的一個應對。

其實在買入之後，就制定了幾個方向的應對策略。

一是如果持續上漲 ，應對是當利潤超過20%就要減倉50%，然後再等跌回1.10以下再次建倉。

二是如果買入之後暴跌 ，那就在損失達到20%就止損，然後要留一點現金，如果真有大跳水的機會可以撿到低價籌碼。

還有一種情況，如果減倉之後不再回調了怎麼辦 ？那就不追了呗，錯過就錯過了。再去尋找其他币種的機會。

做這樣的決策一是因為雪兒不相信它會一直一飛沖天，據我的了解這個項目不是那種能夠在短時間帶來很大持續性流量的項目，它的價值體現也沒有借貸，交易類項目代币那麼直接。

二是因為目前Defi裡面的機會太多了，如果在一個币種上不顧一切追高，很可能會失去其他更好的機會，也就是說機會成本太大。因此甯願放棄一部分可能的潛在收益，也不要冒着被套的風險。

這樣的決定還有一個原因是自己的投資邏輯：避險的重要性大于賺錢。

所以在面對價格的問題時，雪兒考慮得更多的會是應對，漲了該怎麼做，跌了又該怎麼做，而不是去預測，或者打聽價格。

接下來說說第二個問題，如何看待你接觸到的消息是否是利好。

就拿昨天遇到的一個例子來說。前天晚上REN發的一個動态：與Bancor合作在Bancor版本2中建立REN和RenBTC的流動性資金池，然後有同學問這條消息對REN是不是利好。

對這個問題的思考，雪兒的思路是這樣的：

首先要弄清楚這條消息的來源以及具體含義，然後分析它對你關注的标的有什麼影響或者意義，最後分析這些影響對在多久産生效果，再把這些分析綜合起來，就能得出自己的結論了。

那首先要弄清楚的是這條消息來源以及含義，雪兒去推特上找了第一手資料，找到了消息涉及到的3個參與方，4個作者分别從不同角度發的推文，對這件事做的介紹。

先看這次合作涉及的第三方項目的推文：

1. 來自Chainlink 的推文： Ren 協議和 Bancor 以創新方式推動Defi生态發展，他們推出了領先的流動性提供計劃。其中最新的一個應用将使用 Chainlink 的喂價，這個喂價系統已經上線主網，開發者可以在DAPP中集成使用。

其實它關注的重點在Ren 協議和 Bancor的合作會使用他們家的一個喂價工具。

接下來看REN家的介紹：

2. 來自REN官方的推文：REN将與Bancor合作，在接下來的Bancor2 版本中添加 REN 和 renBTC資金池，将使用Chainlink 新的Ren/ETH預言機。

3. 來自REN CTO Loong 的推文： RenBTC 将成為在Bancor 新系統啟動的首批資金流動性池之一。期待通過ren協議 Bancor 很快能看到 BTC 在以太坊的Dex們上自由的流動和交易。

很顯然REN的推文重點落在 REN 和 renBTC資金池的建立。

最後來看Bancor家的

4. 來自Bancor的推文：我們非常興奮地宣布REN和RENBTC 成為Bancor 2的流動性資金池。這兩個池子能讓REN和RENBTC的持有者提供流動性的時候享受交易費。

它的重大也在流動性資金池，以及對流動性提供者的吸引點。

分析完了消息本身，知道了他們合作建立資金池這件事對三家來說都是一定積極意義的，而且大家的态度也都很積極。 那接下來我們要來分析對REN意味着什麼。

具體要弄清楚對方是做什麼的，合作能為己方帶來什麼？ 也就是：

Bancor是做什麼的？它能為Ren 帶來什麼影響？

因此雪兒去查了Bancor協議的資料。藍狐筆記對這個項目有寫過3篇以上的文章。看完大概就能明白它是一個跟Uniswap類似的自動化做市商交易所，而且是首先提出自動做市商機制的DEX。但是反倒被Uniswap給搶了先機。

這一次Bancor的推出是為了解決Uniswap這一類DEX的幾個大問題：流動性提供商的無常損失，風險敞口，以及交易者的滑點問題。

如果它能夠解決這些問題，就意味着能夠吸引大量做市商來提供流動性。那就意味着好的交易體驗，用戶的粘性增強，以及關系這些問題的新用戶增加。

另外相對于Uniswap, Bancor 還有一個優勢，就是對做市商有代币BNT的激勵；它還為流動性提供者提供了一個甜點，在獲得交易費用的同時，能夠獲得貸款利息的收益。

因此理論上來說它的市場潛力将會非常巨大，超越Uniswap也不是沒有可能。

如果能夠做到這些它能為REN帶來的是交易量，就比如Curve現在的交易量就占了REN鑄造RenBTC的很大一部分。

最後，來弄清楚這種影響大概會在多長時間顯現？

雪兒認為沒有那麼快。畢竟現在Bancor的交易量還不是很大，影響力也沒有Uniswap這種交易所大，在所有Defi項目中，質押量排在第11位。

Bancor專注在解決Uniswap等自動化做市商在流動性提供者和交易者雙方的痛點，屬于提升基礎設施的改變，而非暴力的拉動流量的機制改革。

在這種情況下要讓用戶在短時間大量轉移過去，或者吸引大量新的用戶，還是不太可能。

當然還有其他因素也可以考慮進去。這裡就不過多去寫。總之，雪兒認為這對REN肯定是一件好事，但不是見效特别快的事，你可以把它看做項目的應用鋪開過程中一個正常進度之一，也是推動項目發展的正常路徑。

當然也算利好，但不是所有利好都能在短期産生效果，更不意味着所有利好都可以拉盤。

寫了這麼多，想說的是，每個人思考的思路不一樣，面對的情況和所處的立場不一樣，對同一件事得出的結論就不一樣。别人的看法最多隻能做一個參考，投資還需要有自己的分析和判斷。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!