最近

中國裁判文書網公開的一份民事判決書

成功引起了網友們的注意

吳京告“戰狼”勝訴了！

這是一份由北京市第四中級人民法院（後簡稱北京四中院）作出的《戰狼品牌管理有限公司與吳京網絡侵權責任糾紛二審民事判決書》。

請等一下

有點弄糊塗了

怎麼都二審判決了？

一審什麼時候判的？

吳京為什麼要告戰狼？

聽康康姐慢慢跟你們說啊

這個故事得從2020年說起

01 大約在2020年6月，演員吳京發現，戰狼品牌管理有限公司（後稱戰狼公司）沒有經過他的許可，就将他的肖像用于該公司生産銷售的槟榔産品外包裝上。

同時，還在吳京肖像旁标注了“電影《殺破狼》主演吳京助力戰狼品牌”的字樣。

這還不算完！

02 他們在線上銷售該産品的時候，在售賣的包裝中放入了帶有吳京肖像的兌獎卡，兌獎卡上也同樣标注了“電影《殺破狼》主演吳京助力戰狼品牌”的字樣。

而且，全國各地的經銷商也同樣發布了帶有吳京肖像的産品宣傳廣告。

嘿！膽子夠大的啊

未取得别人的授權

就随意使用人家的肖像？

還明目張膽打上人家的名字？

告他！

于是

吳京将戰狼公司告上了法庭，要求其立即停止生産、銷售帶有吳京姓名和肖像包裝的産品，停止使用帶有吳京肖像、姓名的宣傳廣告，并回收、銷毀帶有吳京姓名和肖像的産品包裝及宣傳廣告；公開賠禮道歉并向吳京賠償經濟損失100萬元、精神撫慰金10萬元及維權合理開支1萬元等。

在一審判決中，北京互聯網法院認為戰狼公司确實構成對吳京肖像權、姓名權的侵害，應該承擔相應的民事責任。于是判決，戰狼公司立即停止涉案侵權行為、賠禮道歉并賠償吳京經濟損失及合理開支共計34.2萬元。

但是

事情并沒有就此結束

戰狼公司對此判決表示不服

于是向北京四中院提起上訴

哎喲！他們竟然還不服？

未經允許使用人家的肖像和名字

怎麼看都是侵權啊

不不不！

事情并沒有這麼簡單

戰狼公司提出

他們擁有電影《殺破狼》（主演：吳京）宣傳圖片、海報的合法使用權，且他們在獲得該宣傳圖片、海報使用權時與授權方已經約定好，戰狼公司使用圖片時必須出現吳京的名字。而且，約定合同中也标注，如果戰狼公司因為使用這些宣傳圖片、海報時引起法律糾紛，責任由授權方承擔。

另外

戰狼公司也提出

一審法院混淆了肖像權和著作權

導緻法律錯誤

說簡單點就是

1 第一，戰狼公司認為他們享有的是《殺破狼》宣傳圖片和海報的著作權，所以可以合法使用有吳京肖像和名字的宣傳圖片及海報。

2 第二，即使出現了肖像權糾紛，也應該把海報及宣傳圖片的授權方列為被告，讓他們去承擔法律責任，跟戰狼公司無關。

聽起來似乎有點道理

難道真的冤枉戰狼公司了？

并沒有！

從文章開頭

康康姐提到的那份判決書可以看到

北京四中院經審理認為，影視作品相關的著作權與肖像權并不沖突，戰狼公司與電影宣傳圖片及海報的授權方簽訂的合同，不足以證實已經取得吳京肖像、姓名的授權同意，所以，授權合同不能作為戰狼公司免責的理由和依據。

最終，北京四中院認為，一審法院判決并無不當，駁回戰狼公司的上訴，維持原判。

經過了1年多的時間

案子終審落錘也算是告一段落

不得不說

戰狼公司的這種做法

确實非常容易讓人誤會

該公司産品是由吳京代言的

吳京訴其侵犯肖像權和姓名權

妥妥沒毛病啊

案件最後的判決也給各位老闆們提了個醒，在使用明星肖像或姓名為自己産品做宣傳的時候，一定要記得獲得正規授權。

影視海報的使用權并不能代替明星的肖像、姓名授權，這是兩碼事，千萬不要憑自己的想當然來挑戰法律。

好

今天的知識普及話題

咱們就先說到這裡

接下來

歡迎大家走進今天的“市監快訊”

“市監快訊”

7月22日，武漢市市場監管局、武漢市“小個專”（小微企業、個體工商戶、專業市場）綜合黨委在武昌濱江高端商務集聚區舉辦教育類企業專場宣講活動，指導幫助民辦教育類企業依法申辦、規範經營、有序發展。

戳“閱讀原文”

查看詳細新聞

今日互動小話題：

你會因為明星代言購買商品嗎？

快來留言跟康康姐聊聊吧！

還有機會獲得小驚喜哦！

-E N D-

編輯 | 晴晴

排版 | 黎美麗

漫畫 | 孫小碗

素材來源 | 中國裁判文書網 中國知識産權報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!