餘光中批評朱自清散文名作《荷塘月色》“比喻很多，未見出色”，你怎麼看？

朱自清先生一向被認為是現代散文大家，其《背影》、《荷塘月色》更是具有代表性的散文名篇，且長年入選中小學教材，但這并不代表所有人都買賬，反而因為年年入選，被現代人扒出了一些毛病。

比如《背影》，那種沉沒的父愛，很經典很感人，結果穿走月台的行為引發違反交通規則的嫌疑。更讓人有些跌眼鏡的是，朱自清本人跟他父親的關系一直很僵很糟糕，甚至到死也沒有完全和解。文章裡卻寫得那麼煽情，這不是有些假嗎？這跟中學生寫作文為了拿高分，不惜讓自己父母斷手斷腳，不惜讓自己成為孤兒，有多大區别？這些意見，也不是完全沒有道理吧。也不能不說是一些很自然很誠懇的想法。

沒辦法，當一個東西長期受關注，關天它的點點滴滴自然會慢慢都扒出來，任何蛛絲馬迹，都有被扒得底朝天的可能。而且随着時代變化，關注點的不斷更新，信息資料的越發全面，文章碰撞出的不合時宜的火花或新的價值點會越多。不少以前覺得特别好的文章，時間一長，可能就産生争議。比如嶽飛的《滿江紅》，比如魯迅的一些文章。都引起了一些風波。

相比于《背影》的情感作假，《荷塘月色》又是另一個問題。聽之者認為文章典雅優美，寫景如畫，句句給人清新脫俗的筆意，是寫景散文的精品。凡是上過中學課的人，也不管是哪個老師，我相信也都是這麼灌輸的。很長一段時間以來，我們也都是這麼接受的，似乎從沒有人說不好，也沒有聽到過質疑的聲音。但有互聯網以後，訊息渠道多了也全了，才發現對這篇文章的質疑聲，并不少，而且，有一些還是同行業大咖。

第一個尖銳的批評聲音來自若幹年前的青年偶像作家韓寒，大罵朱自清的《荷塘月色》是語文課本上最差勁的文章，随便選一篇其他的朱自清散文都比這個好。為什麼這樣一個辭藻堆砌的空洞文章卻被大捧特捧。青年作家很敢說。這是一種聲音。這個是從文學水準上，直接否定了全文。顯得十分鄙夷。

另一個比較尖銳的聲音，來自文學大咖級人物——餘光中。就是寫《鄉愁》的那位。他沒有韓寒那麼猛，一上來就從根本上否定，不過他抓住了其中的一個點——朱文的譬喻雖多，卻未見如何出色。這些譬喻大半浮泛，輕易，陰柔，在想象上都不出色。并不精警，不美。

事實上，關于《荷塘月色》中比喻的失當甚至低谷之說，一直就有。特别是這篇散文中課本上需要背誦那段，一向被視為最美，卻出現了将荷葉比作“舞女的裙”，将荷花比作“又如剛出浴的美人”這樣的句子。應該說，這樣的比喻确實讓人浮想聯翩，與荷塘月色的靜美脫俗格調相沖。特别是後一句過于直白，當初葉聖陶先生編選課本時，就将其删去，如今不少家長也怕這一句給孩子不好的聯想，要求删去。畢竟他們都處在青春期，也是敏感。

​但我覺得，一篇文章還是保留全文的好，總是删來删去，一不能窺見全貌，二不能客觀地分辯一篇文章的優劣，三也不尊重原作者和讀者，四是就這麼一兩句，也未免想得太多了。現在的孩子，在如此發達的網絡時代，想歪難道會是因為一句“又如剛出浴的美人”？家長們有點天真哪。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!