民事訴訟法追加被告的法律規定?代表人訴訟是指一方或者雙方當事人人數衆多時，由衆多的當事人推選出代表人代表本方全體當事人進行訴訟，維護本方全體當事人的利益，代表人所為訴訟行為對本方全體當事人發生效力的訴訟制度，屬于群體性訴訟的一種形式本期幹貨小哥整理了民事訴訟中代表人訴訟的相關裁判規則，供讀者參考，今天小編就來聊一聊關于民事訴訟法追加被告的法律規定?接下來我們就一起去研究一下吧!

民事訴訟法追加被告的法律規定

代表人訴訟是指一方或者雙方當事人人數衆多時，由衆多的當事人推選出代表人代表本方全體當事人進行訴訟，維護本方全體當事人的利益，代表人所為訴訟行為對本方全體當事人發生效力的訴訟制度，屬于群體性訴訟的一種形式。本期幹貨小哥整理了民事訴訟中代表人訴訟的相關裁判規則，供讀者參考。

法信 · 裁判規則

1.首例采用特别代表人訴訟方式進行的證券虛假陳述責任糾紛案件，标志着以投資者“默示加入、明示退出”為特色的中國式集體訴訟司法實踐成功落地——顧華駿、劉淑君等11名投資者訴康美藥業股份有限公司證券虛假陳述責任糾紛特别代表人訴訟案

案例要旨：首例采用特别代表人訴訟方式進行的證券虛假陳述責任糾紛案件，标志着以投資者“默示加入、明示退出”為特色的中國式集體訴訟司法實踐成功落地。作出虛假陳述行為的上市公司及其董事、監事、高級管理人員和有重大過錯的審計機構及其合夥人，應當按照其過錯類型、在虛假陳述行為中所起的作用大小等，承擔相應的賠償責任。

審理法院：廣東省廣州市中級人民法院

來源：最高人民法院發布2021年全國法院十大商事案件

2.在群體性證券糾紛中，十人以上投資者，确定二至五名拟任代表人，能夠提供證明證券侵權事實的初步證據，并符合民事訴訟法所規定的其他起訴條件的，可以作為原告發起普通代表人訴訟——丁某某等315名投資者訴上海飛樂音響股份有限公司證券虛假陳述責任糾紛案

案例要旨：在群體性證券糾紛中，十人以上投資者，确定二至五名拟任代表人，能夠提供證明證券侵權事實的初步證據，并符合民事訴訟法所規定的其他起訴條件的，可以作為原告發起普通代表人訴訟。符合權利人範圍的投資者均可以在法院确定的權利登記公告期間參加訴訟，成為該案原告。參加權利登記視為對代表人進行特别授權，由代表人代表其他原告參與訴訟。當事人對損失核定機構委托不能達成一緻時，法院可以通過随機抽取的方式确定損失核定機構。代表人請求敗訴被告賠償通知費、律師費的，法院可結合案件繁簡、難易程度、律師工作量及訴訟規模等因素支持其合理部分。

審理法院：上海市高級人民法院

來源：上海金融法院發布2021年度典型案例

3.環境污染侵權糾紛中受污染的農村家庭承包經營戶人數衆多且訴訟标的是同一種類的，應采用代表人訴訟制度——張三等訴某公路建設有限責任公司環境污染侵權糾紛案

案例要旨：環境污染侵權糾紛中受污染的農村家庭承包經營戶人數衆多的，屬于起訴是人數确定的多數人訴訟，也屬于同時起訴比較困難或不可能的情形。人數衆多的一方具有一定的、共同性的利益關系，即訴訟标的是同一種類的，人數衆多的原告一方是普通的共同訴訟人。為了節省司法資源，提高辦案效率，應采用代表人訴訟制度。

來源：重慶法院網 2012年10月19日

4.訴訟代表人制度能夠更好地涵蓋環境污染糾紛的特點，針對群體訴訟，能夠妥當解決環境糾紛、控制環境污染、保護受害人環境權益——吳昌尤等與成都鐵路局環境污染糾紛案

案例要旨：當事人一方為10人以上，向同一法院提起訴訟且訴訟标的同一，訴訟代表人為必要共同訴訟代表人，提起的訴訟為人數确定的代表訴訟。環境污染侵權不同于一般民事侵權，具有侵權行為發生隐蔽性、受損對象範圍廣泛化、侵害時間持續長期性、危害結果嚴重性和漸進性、鑒定程序标準複雜性等特點。訴訟代表人制度能夠更好地涵蓋環境污染糾紛的上述特殊之處，特别針對群體訴訟，是妥當解決環境糾紛、控制環境污染、保護受害人環境權益的一項重要制度。

案号：（2009）渝五中法民終字第2406号

審理法院：重慶市第五中級人民法院

來源：最高人民法院環境資源審判庭編著：《環境資源典型案例選編與評析（民事卷）》，人民法院出版社2014年版。

法信 ·司法觀點

1.民事訴訟中人數衆多且确定的共同訴訟

人數衆多且确定的共同訴訟，是指訴訟标的是同一種類，當事人一方人數衆多但起訴時人數可以确定的共同訴訟。比如，某縣種子公司向1000多農戶分别出售了種子，結果種子是僞劣産品，為此，1000多農戶同時向人民法院提起了損害賠償訴訟。人數衆多且确定的共同訴訟具有以下兩個特點：1．訴訟标的是同一種類的。比如上述案件，農戶都是因種子問題起訴。2．提起訴訟的人數衆多但在起訴時是确定的。比如上述案件，購買種子的多家農戶都提起訴訟，他們是誰，人數多少都是确定的。

對于人數衆多且确定的共同訴訟，為了保證訴訟有序進行，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條（2021年修正後為第五十六條）規定可以由當事人推選代表人進行訴訟。當事人必須推選他們之中的人作代表進行訴訟，而不能推選當事人之外的人。推選代表人是當事人的意思表示，因此，代表一旦産生，其訴訟行為對其所代表的當事人發生效力。但是，這裡講的代表人的訴訟行為僅指提出管轄權異議、提供證據、進行法庭辯論、申請證據保全、申請順延訴訟期間等不涉及當事人實體權利的行為。由于對實體權利的處分是法律賦予民事權利主體的重要權利，未經當事人授權，他人無權代為處分，因此，代表人的凡涉及當事人實體權利的訴訟行為，包括變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意，否則将構成對被代表的當事人的權利的侵犯。法律規定代表人放棄、變更訴訟請求，或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意，可以防止代表人和對方惡意串通，損害被代表的當事人的權益。需要指出的是，當事人一方人數衆多且确定的共同訴訟不是必須推選代表人進行訴訟，因為在這種訴訟中當事人的請求可能不完全一緻，因此，如果某個或者某幾個當事人不願推選代表而想親自訴訟，也應當允許。

（摘自全國人大常委會法制工作委員會民法室編著：《中華人民共和國民事訴訟法解讀（2012年修訂版）》，中國法制出版社2012年版，第113-115頁。）

2.民事訴訟中人數不确定的涉及多數人權益的共同訴訟

人數不确定的涉及多數人權益的共同訴訟，是指訴訟标的是同一種類，當事人一方人數衆多但起訴時人數尚未确定的共同訴訟。比如，某市體育場宣傳某些歌星将要到場演出，并銷售出幾萬張晚會票，然而演出時并沒有宣傳的歌星出現，使所有慕名而來的觀衆的權益受到了損害。為此，某些觀衆向人民法院提起了損害賠償訴訟。人數不确定的涉及多數人權益的共同訴訟具有以下幾個特點：

（1）訴訟标的是同一種類。比如上述案件，都是因演出主辦方未能履行承諾而起訴。

（2）提起訴訟時，受害人是不确定的。比如上述案件，究竟誰買了票，誰不滿意該場演出，有多少人想請求賠償損失，起訴時都不确定。

（3）并非所有受害人都提起了訴訟，有些受害人甚至不知道訴訟的發生。

人數不确定的涉及多數人權益的共同訴訟，由于不知道究竟有多少人的權益受到侵害，又有哪些人願意提起訴訟，而法律又要為那些權益受到了侵害但還沒有提起訴訟的人提供司法上的保護，因此，人民法院受理該訴訟後，可以發出公告，說明案件情況及訴訟請求，通知權利人在一定期限内向人民法院登記。期限的長短由人民法院酌情而定，但這并不意味着如果權利人在這個期限不登記就會喪失權利。比如上面所說晚會票一案，人民法院受理某些觀衆起訴後，可以利用報紙、廣播、布告等方式發布公告，說明因晚會演出一事，哪些人已經提起訴訟，要求晚會主辦單位賠償，凡購買該晚會票的人在多長時間可以持票向人民法院登記。

由于人數衆多，一般情況下不可能每個當事人都到庭訴訟，因此，向人民法院登記的權利人可以推選代表人參加訴訟；推選不出代表的，人民法院可以與參加登記的權利人商定代表人。代表人産生後，其訴訟行為對所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意。該種訴訟審結後，人民法院作出的判決、裁定對參加登記的全體權利人發生效力。對于在公告期間沒有登記的權利人，隻要其在訴訟時效期間提起訴訟，人民法院的判決、裁定對其也适用，而不必再經過訴訟程序進行審理了。所謂适用該判決、裁定，是指适用該判決、裁定中人民法院認定的事實和理由，以及判決中确定的确認、給付的原則，至于具體确認、給付多少，則視權利人的具體情況而定。

（摘自全國人大常委會法制工作委員會民法室編著：《中華人民共和國民事訴訟法解讀（2012年修訂版）》，中國法制出版社2012年版，第115-118頁。）

法信 ·法律條文

1. 《中華人民共和國民事訴訟法》（2021年修正）第五十六條　當事人一方人數衆多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意。第五十七條　訴訟标的是同一種類、當事人一方人數衆多在起訴時人數尚未确定的，人民法院可以發出公告，說明案件情況和訴訟請求，通知權利人在一定期間向人民法院登記。向人民法院登記的權利人可以推選代表人進行訴訟；推選不出代表人的，人民法院可以與參加登記的權利人商定代表人。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力，但代表人變更、放棄訴訟請求或者承認對方當事人的訴訟請求，進行和解，必須經被代表的當事人同意。人民法院作出的判決、裁定，對參加登記的全體權利人發生效力。未參加登記的權利人在訴訟時效期間提起訴訟的，适用該判決、裁定。

2.《中華人民共和國證券法》（2019年修訂）第九十五條　投資者提起虛假陳述等證券民事賠償訴訟時，訴訟标的是同一種類，且當事人一方人數衆多的，可以依法推選代表人進行訴訟。對按照前款規定提起的訴訟，可能存在有相同訴訟請求的其他衆多投資者的，人民法院可以發出公告，說明該訴訟請求的案件情況，通知投資者在一定期間向人民法院登記。人民法院作出的判決、裁定，對參加登記的投資者發生效力。投資者保護機構受五十名以上投資者委托，可以作為代表人參加訴訟，并為經證券登記結算機構确認的權利人依照前款規定向人民法院登記，但投資者明确表示不願意參加該訴訟的除外。

3.《最高人民法院關于适用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（2022年修正）第七十五條　民事訴訟法第五十六條、第五十七條和第二百零六條規定的人數衆多，一般指十人以上。

第七十六條　依照民事訴訟法第五十六條規定，當事人一方人數衆多在起訴時确定的，可以由全體當事人推選共同的代表人，也可以由部分當事人推選自己的代表人；推選不出代表人的當事人，在必要的共同訴訟中可以自己參加訴訟，在普通的共同訴訟中可以另行起訴。

第七十七條　根據民事訴訟法第五十七條規定，當事人一方人數衆多在起訴時不确定的，由當事人推選代表人。當事人推選不出的，可以由人民法院提出人選與當事人協商；協商不成的，也可以由人民法院在起訴的當事人中指定代表人。第七十八條　民事訴訟法第五十六條和第五十七條規定的代表人為二至五人，每位代表人可以委托一至二人作為訴訟代理人。

4.《最高人民法院關于證券糾紛代表人訴訟若幹問題的規定》第一條　本規定所指證券糾紛代表人訴訟包括因證券市場虛假陳述、内幕交易、操縱市場等行為引發的普通代表人訴訟和特别代表人訴訟。普通代表人訴訟是依據民事訴訟法第五十三條、第五十四條、證券法第九十五條第一款、第二款規定提起的訴訟；特别代表人訴訟是依據證券法第九十五條第三款規定提起的訴訟。第五條　符合以下條件的，人民法院應當适用普通代表人訴訟程序進行審理：（一）原告一方人數十人以上，起訴符合民事訴訟法第一百一十九條規定和共同訴訟條件；（二）起訴書中确定二至五名拟任代表人且符合本規定第十二條規定的代表人條件；（三）原告提交有關行政處罰決定、刑事裁判文書、被告自認材料、證券交易所和國務院批準的其他全國性證券交易場所等給予的紀律處分或者采取的自律管理措施等證明證券侵權事實的初步證據。不符合前款規定的，人民法院應當适用非代表人訴訟程序進行審理。第二十五條　代表人請求敗訴的被告賠償合理的公告費、通知費、律師費等費用的，人民法院應當予以支持。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!