英國博士申請細則?如果一定要說英國的博士申請比碩士申請簡單，那他簡單的點應該是這樣，碩士申請主要看的是你學術上闆上釘釘的成績，而博士申請機動性很大，在滿足了最低的學術成績要求之後，是否能拿到offer就看你的研究計劃research proposal如何了，我來為大家科普一下關于英國博士申請細則?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

英國博士申請細則

如果一定要說英國的博士申請比碩士申請簡單，那他簡單的點應該是這樣，碩士申請主要看的是你學術上闆上釘釘的成績，而博士申請機動性很大，在滿足了最低的學術成績要求之後，是否能拿到offer就看你的研究計劃research proposal如何了。

所以今天就要給大家就講講RP怎麼寫！！

1.在開始動筆之前要先弄清楚RP是什麼

研究計劃的初衷和最終目标就是用來讓人相信你有一個值得實踐的研究項目和想法，你也有足夠的能力和完善的計劃去完成它。

不管你研究的是什麼領域，選擇的什麼研究方法，所有的研究計劃必須解決以下幾個問題：

你打算完成什麼研究？

你為什麼要做這個研究？

你将如何做到這一點？

RP中應該有充足的信息來說服會讀到這個研究計劃的人，讓他們相信你的研究想法很重要，你能夠很好的把握相關文獻和主要問題，你的研究方法也是足夠合理靠得住的。

你研究計劃的質量不僅取決于你提出的項目質量，也取決于你的寫作水平。僅因為RP寫得不好，一個好的研究項目也可能會遇到拒絕風險。因此，隻有你寫得連貫準确，才足以不給這篇RP拖後腿。

5.Literature Review 文獻綜述

有時候，文獻綜述會直接被劃分到introduction部分，不過，大多數教授更喜歡把它單獨分開，因為這樣可以更全面地審查文獻。

文獻綜述是什麼：

1）确保你沒有在白費氣力做重複的工作；

2）向奠定該研究基礎的人們表達敬意；

3）說明你對研究問題的了解；

4）說明你對該研究問題相關的理論和研究方面的理解；

5）展現你對相關文獻資料的批判評估能力；

6）展示你對現有文獻的整合能力；

7）提供新的理論見解或發展一種新的模式，作為你研究的概念框架；

8）向你的reader證明你的研究計劃會對現有文獻做出有意義的、實質性的貢獻。（比如，解決一個重要的理論問題或者填補文獻的一個重要空白）

現在的博士申請中，大多數學生文獻綜述出現的一些問題：

1）組織結構不清晰，可以說毫無組織架構一說

2）缺乏重點，整體性和連貫性

3）太過冗長

4）沒有引用有影響力的文獻

5）沒有跟上最新發展情況

6）沒有對所引文獻進行批判性地評估

7）引用了不相關或不重要的文獻

8）過于依賴二手資料

隻要你的研究計劃有以上任一問題，你的學術研究能力就會受到質疑，更不用說申請獎學金，更加沒戲。

想讓文獻綜述看起來有組織有架構，副标題請用起來！

比如，在确定了研究領域的重要性和最新進展之後，你可能會用幾個章節來闡述相關問題，如理論模型，測量工具，跨文化和跨性别差異等等。

有一點你一直要記在心裡，你是在寫一個故事。所以，試着用一種刺激、動人的方式去講述，不要讓讀者覺得很無聊，因為這有可能會導緻你的計劃被否決。（記住，教授和科學家們也是人。）

6.Method 研究方法

寫研究方法這部分時，最主要是應該能夠提供足夠的信息，讓讀者可以判斷出你的方法論是否靠譜。還有人這樣說過，一個好的proposal必須要包含足夠的細節，這樣就算是由另一個優秀的研究者來接手也能順利把研究進行下去。

你需要證明你對其他可行的方法也有了解，并且經過比較，指出你的方法才是解決你研究問題的最合适也最有效的方式。

請注意，解決你研究問題的最好方式，可能是“定性研究”（ qualitative research）。然而，大多數主流的心理學家，都對定性研究存在偏見，尤其是關于現象學的變化，你需要對你的定性研究方法做出足夠的解釋，證明它是可行可靠的。

進一步來講，由于在定性分析方面，沒有廣為認可的完善标準，你的方法部分需要闡述得比較詳盡，要比傳統的定量研究（ quantitative studies）所需要的更加詳盡才行。更重要的是，定性研究的數據收集過程和定量研究比起來，對研究結果的影響要更大。因此，你更要重視好好去描述收集和分析數據的方式。

對定量研究來說，方法部分一般要包括這幾部分：

1）設計-要用問卷調查還是通過實驗？你要選擇哪種設計？

2）參與者-誰要參與你的研究？你的取樣步驟打算怎麼弄？

3）儀器-你準備采用什麼樣的測量儀器？或者用什麼樣的問卷？為什麼做出這樣的選擇？你覺得它們靠譜嗎？

4）步驟-你準備如何将你的研究付諸實踐？要進行那些步驟？要花多長時間？

7.結果 result

你還在寫研究計劃，當然你肯定是不知道結果的，但是你需要預先了解到自己收集的數據會是什麼樣的，統計步驟會是什麼樣的，這樣才能确保研究問題得到回答，或者确保能夠檢驗你的假設是否正确。

8.discussion 讨論

一定要能夠說服有可能會看你這份提案的讀者，在這部分你要充滿自信，充滿熱情。但又不能誇大你提案的優點。所以你也需要指出自己提出的這項研究的不足之處在哪裡。如果你的研究領域根本隻是處于早期發展階段，或者時間有限資金有限的話，存在不足之處也是完全合情合理的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!