劍網三怎麼不能用按鍵精靈?宋某是職業玩家，玩劍三時先後實名認證注冊了約2000個遊戲賬号，其中經常充值使用的有500個左右，我來為大家科普一下關于劍網三怎麼不能用按鍵精靈?以下内容希望對你有幫助!

劍網三怎麼不能用按鍵精靈

宋某是職業玩家，玩劍三時先後實名認證注冊了約2000個遊戲賬号，其中經常充值使用的有500個左右。

一審期間，當事雙方對宋某是否存在使用外挂等違約行為、廠商處罰措施是否超出合同約定，争執不下。

• 廠商封停賬号的理由是檢測中發現宋某名下賬号使用了第三方非法輔助程序、修改了遊戲客戶端程序的數字簽名，違反了《金山軟件網絡遊戲使用協議》等協議約定，違約在先。
• 宋某認為自己沒有使用非法外挂程序，隻是使用了按鍵精靈，屬正常程序，不屬于外挂。
• 宋某還提出，廠商并沒有證據證明他名下所有的賬号都用了外挂，卻封停了所有賬号，侵犯了其消費權和财産權。為此，宋某提交了一個封停賬号列表，1231個賬号中包含了最近未使用過的賬号、從未充值過的賬号，他認為這恰恰能說明廠商封停賬号屬于毫無依據。

廠商隻提供了部分賬号的檢測結果，難以證明所有賬号都有開挂、修改數字簽名等行為，因此，同時從以下角度論證自己采取的處罰措施有理有據、合理合法：

• 宋某存在非法注冊的情況；

廠商提出，按照劍三本身的技術設置，一台電腦最多可以同時登錄三個遊戲賬号，原告注冊了2000多個遊戲賬号，原告“每天使用500多個賬号”，正常情況下，角色升級需要使用大量的時間精力和電腦硬件設備，在不用外挂的情況下基本不可能實現，原告存在非法注冊的情況。（其實我個人不是很明白被告是如何從“推定使用外挂”跳躍到“存在非法注冊”的，但文字描述的邏輯大緻如此，就暫且先這麼看一下。）

• 宋某多次緻電廠商，舉報他人使用非法外挂程序、損害其他正常玩家的權益；
• 宋某自己在電話錄音裡承認使用了“按鍵精靈”。

關于非法注冊的問題：

原告表示“每天使用500多個賬号”是廠商的誤讀，廠商确實也沒有提供同日在線數量方面的證據。

法院本身是不支持“非法注冊”這個說法的，因為原告都是按照廠商規定的流程，經過實名認證程序注冊賬号，最終也是廠商審核認證通過注冊申請的。

至于舉報他人開挂的主張：

法院也不予采信，畢竟舉報他人開挂并不等于、也不能證明原告使用外挂。

因此，雙方争議的焦點主要是：按鍵精靈是否屬于非法外挂程序，使用按鍵精靈是否屬于應受處罰的違約行為，廠商封停賬号的行為是否構成侵權。

在認定《金山軟件網絡遊戲使用協議》對當事雙方均具有合同效力的前提下，一審法院認為本案是網絡服務合同糾紛，而非原告起訴的網絡侵權糾紛，因此，争議焦點是被告凍結原告賬号是否違約。

在此基礎上，一審法院對按鍵精靈屬性及其使用行為的性質評價如下：

法院查明，本案中原被告所稱的“按鍵精靈”是“一款模拟鼠标鍵盤動作的軟件，通過制作腳本，可以代替雙手自動執行一系列鼠标鍵盤動作。在網絡遊戲中，通過使用按鍵精靈，可以實現自動打怪、自動補血、自動說話，而無需玩家付出應該付出的腦力和體力勞動”。（“付出應該付出的腦力和體力勞動”是判決書裡寫的，這種“應該”不是法律法規規定的應該，而是取決于廠商運營策略和規則，畢竟有的遊戲官方本身就會提供類似功能的程序。）

一審法院認為，平台格式條款雖未載明“按鍵精靈”在禁用之列，但條款中“包括但不限于非法外挂程序”的表述，傳達了一個概念，就是不論什麼輔助工具或程序，隻要影響了遊戲的公平性，就應受處罰。

原被告簽訂的《金山軟件網絡遊戲使用協議》第3.5款約定了遊戲運營商有權對用戶“在遊戲中使用任何形式的妨礙遊戲公平性的輔助工具或程序，包括但不限于非法外挂程序（如：加速、機器人程序、挂機程序等各種影響遊戲公平性的程序）”的行為進行處罰。

至于為什麼說使用按鍵精靈會影響遊戲公平性，法院是這麼分析的：

• 按鍵精靈本身技術中立，沒有合法非法之說，但是，
• 在網絡遊戲中應用按鍵精靈，必須輔之以一定的腳本——此時的腳本就屬于第三方輔助程序；
• 按鍵精靈用于網絡遊戲之中，客觀上會實現“代替人的雙手，完成按鍵鼠标動作，實現自動補血、自動打怪等”效果。
• 法院認為，這些效果意味着玩家不需要付出或者很少付出腦力、體力甚至财力，就可以實現角色升級、獲得可以進行現實交易的虛拟成就。因此，會影響遊戲的公平性，侵犯其他用戶的合法權益。

最終，一審法院認定宋某在網絡遊戲中使用按鍵精靈，影響了遊戲的公平性，侵犯了其他用戶的合法權益，屬于使用協議約定的，遊戲運營商可以“中止或者終止用戶賬号”的情況，廠商封停其賬号并無不妥。

影響二審法院裁判的，主要是以下幾個問題：

• 本案是網絡侵權之訴還是網絡服務合同糾紛，不同認定會直接影響案件審查點；
• 協議沒有明确約定禁用案件精靈的情況下，相關使用行為是否構成違約；
• 即使認定構成違約，在案證據僅能證明部分賬号存在違約行為時，封停全部賬号是否構成違約或侵權。

更重要的是，宋某在二審期間還提交了新證據，策劃答疑錄音以及劍三策劃記者答疑記錄，用以證明廠商自己提出的按鍵精靈不是外挂，也不會對使用按鍵精靈的用戶進行封停。下篇看。

參考：2014年3月28日（2014）渭中民二終字第00060号

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!