一）重要的事
存在即合理，是指“現實中存在的現象，都是有其理由和其原因的”。
如果當時我們不明白為什麼會産生這個現象，那是因為ta超出了當時的我們的認知。
一定存在當時認知之外的東西，影響了它，即模型之外的參數，稱之為烏雲。
但需要注意的是，現實中存在的現象，不一定是“正确”的。
所以，現象=合理=合乎邏輯，但現象 ≠ 正确。二）“被路人踹一腳”的3種結果
“A走在大街上，突然被路人踹了一腳”。
合理嗎？
合理，因為路人認錯人了。
但踹A的事實正确嗎？
不正确，應該向A道歉和賠償。
“A被路人踹了一腳，A卻沒有趕緊跑開”。
合理嗎？
合理，因為A被踹暈了。
但A的操作正确嗎？
沒什麼正确不正确，因為A暈了跑不了了。
“A被路人踹了一腳，踹暈丢河裡了，另一個路人B看到A在河裡卻沒有跳河來救”。
合理嗎？
合理，因為B隻是個小朋友，也不會遊泳。
但B正确嗎？
正确啊，他太小，沒有救人能力，躲開兇手能自保就不錯了。
所以，存在=合理，但存在≠正确。
三）看兩個應用
無藥可用的患者，有一種實驗中的藥物可能有效，但現有規定，“這個藥不能給患者用”。
合理嗎？
合理，因為沒有經過充分實驗和臨床，可能無效，甚至給患者帶來更大副作用，且出了事就面臨醫鬧風險。
正确嗎？
不正确。因為隻要患者 藥廠雙方達成一緻，一方願意承擔這個風險，一方願意提供藥品（額外是收藥錢還是付試驗費是小事，關鍵是雙方都滿意）；dt＞0，交易創造财富。
“廠子連年虧損”。
合理嗎？
合理，比如可能存在内部派系損耗，産業落後等。
但正确嗎？
不一定正确，因為虧損本身是不好的，應該處理其中頑疾，使之走向盈利，國富民強。
“廠子連年虧損，但政fu甯願輸血也不讓它倒閉”。
合理嗎？
合理，因為它雖然明面虧損10e，但政fu稅收有20e，就算補貼了它的虧損總體還有10e結餘，對财政來說是盈利，所以，不讓它倒閉是正确的。
這裡包含：
1、精華截取。[s系列]，源自他人，選取最有價值的關鍵部分（有侵權請聯系我删除）。
2、全文轉載。跳轉他人原文，内容上更完整、成體系。
3、個人随筆。源自我，轉化和總結。
用以記錄可以傳承的東西，for U。
0人點贊
随筆
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
