同樣都是“故意”，如何區分故意傷害罪與故意殺人罪？

犯罪行為多種多樣，刑法分則為了防止懲罰不周延，便從不同方式、角度規定了不同類型的犯罪。而犯罪人實行危害行為不可能完全按照一個犯罪構成要件去實行犯罪，可能觸犯多個罪名，而且有的規範條文也具有一定的相似性，這就使得司法實踐中一定要尋找區分此罪與彼罪的區分界限成為必然。

故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。構成要件内容非法剝奪他人生命即直接或間接作用于人的肌體，使人的生命在自然死亡之前終結。責任要件為故意，即明知自己的行為可能會發生他人死亡的結果，并且希望或者放任這種結果的發生。成立故意傷害罪，要求行為人具有傷害的故意，即明知自己的行為會緻他人輕傷以上的結果，仍然希望、放任這種結果的發生。殺人行為包含傷害行為，殺人故意包含傷害故意。因為殺人是剝奪生命的過程，必然損害了人的身體健康機能，不論殺人既遂還是未遂都有傷害的結果或危險性。

從結果上看，故意傷害緻人死亡和故意殺人既遂，故意傷害和故意殺人未遂。是沒有區别的，從責任上看，都是故意。但無論從故意傷害罪與故意殺人罪行為内容與責任的具體内容來講，區别相當明顯。隻是在司法實踐中比較難認定。所以在認定故意殺人罪與意傷害罪時，首先應從客觀事實到主觀心态的認識規律。即客觀上實施了殺人行為，主觀上對死亡具有認識和希望或放任心理的，成立故意殺人罪；客觀上實施了傷害行為，認識和希望發生危害結果，成立故意傷害罪；殺人行為客觀存在，但行為人沒有認識到死亡結果的，不能認定為故意殺人罪。

在認定故意殺人罪和故意傷害罪時，其次應先判斷是高度的故意殺人罪，再判斷是低度的故意傷害罪。在行為已經緻人死亡或者至少具有緻人死亡的現實危險的場合，應當先判斷是否構成故意殺人罪；在确定沒有殺人故意的情況下，再行判斷行為人主觀上是否存在傷害故意，也即是否成立故意傷害罪。在能夠确定行為人主觀上至少具有傷害的故意，但不能确定是否具有殺人的故意的情況下，應當根據罪疑從輕的原則處理，認定行為人僅具有傷害故意。

簡單來說，隻要行為人認識到其行為可能造成刑法分則中規定的故意傷害罪規定的輕傷上的結果，便成立故意傷害罪，不需要進一步區分行為人有輕傷的故意還是重傷的故意。但結果加重犯中的加重結果不是故意認識的對象。正如故意傷害緻死罪中，如果對＂緻死＂的結果有認識，那就成立故意殺人罪。

同時應該注意，在認定故意殺人罪和故意傷害罪時，最後應綜合考察案件事實，将以下要素放入考查範圍：（１）打擊部位和犯罪工具。（２）打擊強度與行為的節制。（３）行為的危險性及程度。（４）事件起因、行為動機及有無預謀。（５）犯罪之後的态度與表現。

陳營， 北京盈科律師事務所律師，法學碩士，曾任職于北京市高級人民法院，專業領域為刑事辯護，擅長重大、複雜、疑難案件，并在多起疑難案件的辯護中取得撤銷案件、不起訴、法定刑以下量刑的良好辯護效果。紮實的法學理論基礎，豐富的辦案經驗，認真、負責的執業态度廣受委托人信賴和好評。曾辦理過的部分有社會影響力的刑事案件：

* 黑龍江省電力系統李某某涉嫌組織、領導黑社會性質組織犯罪案

* 河北省田某涉嫌組織、領導黑社會性質組織犯罪案

* 海南省林某涉嫌組織、領導黑社會性質組織犯罪案

* 吉林省孫某涉嫌“套路貸”惡勢力犯罪集團案

* 北京市王某某涉嫌非法吸收公衆存款罪案

* 上海市張某涉嫌集資詐騙罪案

* 山東省王某某涉嫌貪污罪、挪用公款罪案

* 内蒙古李某某涉嫌故意傷害罪緻死案

* 江蘇省羅某涉嫌受賄罪、玩忽職守罪案

* 新疆方某某涉嫌合同詐騙罪案

* 河南省張某涉嫌僞造金融票證罪案

* 安徽省王某某涉嫌詐騙罪案

* 山東省某交通局張某（處級）受賄罪判處緩刑案

* 甯夏周某販賣毒品罪死刑改判死緩案

* 北京市王某僞造公司印章罪不予起訴案

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!