孩子在學校意外受傷學校承擔多少?小明上學時因天性好動沒少受皮肉之苦5歲上幼兒園時，小明在足球課上被足球絆倒在地，撞碎門牙10歲上小學時，小明與同學在樓梯上嬉鬧，踩空樓梯而扭傷腳請問，幼兒園和小學對小明的受傷有賠償責任嗎？如果在監控中發現第二次受傷是校外人員小王把小明從樓梯上推倒所緻，小明又應當如何主張賠償？，我來為大家講解一下關于孩子在學校意外受傷學校承擔多少?跟着小編一起來看一看吧!

孩子在學校意外受傷學校承擔多少

小明上學時因天性好動沒少受皮肉之苦。5歲上幼兒園時，小明在足球課上被足球絆倒在地，撞碎門牙。10歲上小學時，小明與同學在樓梯上嬉鬧，踩空樓梯而扭傷腳。請問，幼兒園和小學對小明的受傷有賠償責任嗎？如果在監控中發現第二次受傷是校外人員小王把小明從樓梯上推倒所緻，小明又應當如何主張賠償？

教育機構侵權責任

《民法典》第1199條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。

《民法典》第1200條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構末盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。

《民法典》第1201條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三人人身損害的，由第三人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構末盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。幼兒園、學校或者其他教育機構承擔補充責任後，可以向第三人追償。

案件解讀

《民法典》第1199條至第1201條規定了教育機構的侵權責任，即學生在學校上學時受傷，包括與同學打架受傷，如果學校沒有對學生盡到教育、管理職責的，需要對受傷學生進行賠償。

學校承擔責任需要滿足以下幾個條件：首先，學生是未成年人，即不滿18 周歲。其次，受傷是在教育機構學習、生活期間，上學、回家途中不包括在内。再次，實際遭受人身損害，不包括财産損害。最後，教育機構存在過錯，即未盡到确保學生人身安全的教育管理職責。至于家長在索賠時是否需證明學校的過錯，《民法典》規定受傷的未成年學生是8周歲以上的，需要證明；不滿8周歲的，推定學校存在過錯。這是因為不滿8周歲的孩子更容易受到傷害，教育機構的管理職責更重。因此，不滿8周歲的孩子在校受傷，家長向學校索賠時無須證明學校的過錯，而學校隻有證明其盡到了教育管理職責，才不承擔侵權責任。

本示例中，小明都是在學校上學期間受傷的，如果幼兒園和小學對小明的安全保障在教育管理上有失職，那麼小明對于5歲和10歲時受到的傷害都可以要求學校賠償。5歲的小明的監護人可以直接要求幼兒園賠償，而幼兒園如果拒絕，則需要提供課前安全教育、教師全程陪同等教育管理活動的證據。10歲的小明的監護人索賠時則必須拿出學校存在過錯的證據，如教師看到小明在樓梯上嬉鬧但未勸阻或者樓梯濕滑而學校未設警示标志。此外，如果是校外人員小王推倒小明，那麼小明應先找小王賠償，學校在過錯範圍内承擔補充賠償責任。

綜合整理自靈壽縣司法局、網絡

編輯：桂法瑄

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!