破魔刀自上線至今，曆經大小數次調整改動，出場率卻一直不溫不火，甚至一度被冠以“壓箱底裝備”之名。

平心而論，其實破魔刀整體屬性并不弱，但在一線法防裝魔女鬥篷的高光籠罩下，其攻防屬性難免顯得有些中庸不入流。

這篇文章就從破魔刀的基礎屬性入手，結合魔女鬥篷“三位一體”的防禦收益，聊一聊破魔刀的現狀以及理想化調整思路。

文章導讀：

1. 破魔刀/魔女鬥篷基礎屬性對比
2. 抗性減傷收益對比
3. 血量對比物攻造就的适用性差距
4. 改善破魔刀冷門現狀應從裝備屬性構成入手

• 破魔刀

1. 提供物理攻擊100點、魔抗150點；
2. 被動為增加等同于自身物理攻擊50%的法術防禦，即每2點物攻可額外轉換1點魔抗，最多轉換300點。

由于被動的加持，破魔刀自帶100點物攻可轉換為50點魔抗，所以其真實面闆屬性應為物攻100點、法防200點。

而被動最多轉換300點魔抗，抛開面闆屬性自帶的50點魔抗轉換，剩餘250點魔抗需要物攻500點，這對于物理輸出型英雄來說很容易滿足。

單從面闆抗性數值來看，破魔刀最高提供魔抗450點，不次于反甲。

• 魔女鬥篷

1. 提供法防360點、血量1000點，被動提供與英雄等級挂鈎可抵消法術傷害的護盾，脫戰3秒即可觸發；
2. 被動護盾享受抗性加成，護盾值最低320點，最高2000點。

如上所述，兩件裝備各自依賴自身物攻/等級加持，發力多在遊戲中後期。按最高防禦數值來算，破魔刀可提供的屬性為魔抗450點、物攻100點；魔女鬥篷可提供的屬性為魔抗360點、血量1000點/3000點（無護盾/有護盾）。

根據屬性構成因素，兩者的對比可劃分為兩個部分：

“450點魔抗”對比“360點魔抗”、“100點物攻”對比“1000/3000點血量”。

僅考慮兩者最高魔抗數值，破魔刀雖多出90點，但與魔女鬥篷防禦收益的差距并無想象中那麼大。

• 基礎減傷收益

前提鋪墊：

1.除極個别英雄之外，峽谷幾乎所有英雄的成長魔抗15級時均為169點；

2.破魔刀多數用于戰邊英雄，這類英雄鞋子的選擇多數為抵抗之靴；

3.抗性與減傷的轉換公式為：減傷數值=抗性/（抗性 602）。

結合以上三點，兩件裝備的抗性減傷也可相應得出。

【破魔刀】

1. 裝備自身魔抗450點，減傷數值42.7%；
2. 結合成長魔抗169點，滿級時減傷數值50.6%；
3. 搭配抵抗鞋子後，滿級時減傷數值54.7%。

【魔女鬥篷】

1. 裝備自身魔抗360點，減傷數值37.4%；
2. 結合成長魔抗169點，滿級時減傷數值46.7%；
3. 搭配抵抗鞋子後，滿級時減傷數值51.4%。

兩者的減傷數值雖有出入，但差距不大。

• 計算穿透後的減傷收益

以銘文88點法穿與虛無法杖45%法穿為基礎，計算兩件裝備滿級搭配抵抗鞋子後的減傷數值。

可得如下數據：

【破魔刀】

計算穿透後的魔抗數值為（729-88）*（1-45%）=352，減傷數值36.8%。

【魔女鬥篷】

計算穿透後的魔抗數值為（639-88）*（1-45%）=303，減傷數值33.4%。

• 實戰中兩項減傷數值的差距

（1）假設英雄承傷2000點。

破魔刀36.8%減傷抵消的傷害為736點，實際承傷1264點；

魔女鬥篷33.4%減傷抵消的傷害為668點，實際承傷1332點。

（2）假設英雄承傷5000點。

破魔刀36.8%減傷抵消的傷害為1840點，實際承傷3160點；

魔女鬥篷33.4%減傷抵消的傷害為1670點，實際承傷3330點。

（3）假設英雄承傷10000點。

破魔刀36.8%減傷抵消的傷害為3680點，實際承傷6320點；

魔女鬥篷33.4%減傷抵消的傷害為3340點，實際承傷6660點。

如上所示，英雄承傷10000點時，兩者的減傷差距也僅有340點。

340點血量，在遊戲中後期影響真的不大。

所以，兩件裝備在抗性減傷層面基本持平，兩者的差距仍然在于“100點物攻”與“1000/3000點血量”的對比。

• 魔女鬥篷 - 1000/3000血量

在減傷加持的基礎上，血量換算的等效生命值增幅遠高于基礎生命值。

在這裡先引入等效生命值的概念。

等效生命值，即自身具備減傷屬性後，敵方将你擊殺所需要的傷害總額。

例如你血量5000點，減傷70%，則将你擊殺所需要的傷害總額為5000/（1-70%）=16666點。

16666點血量，即你在擁有70%減傷狀态時的等效生命值。

回到魔女鬥篷額外提供1000/3000血量的問題，我們同樣可從等效生命值層面入手進行計算。

（1）假設英雄基礎血量5000點。

計算穿透屬性後英雄減傷數值33.4%，等效生命值7507點；額外增加1000/3000血量後的等效生命值為9009/12012。

相比英雄基礎等效血量7507點，其提升幅度為20%/60%。

（2）假設英雄基礎血量10000點。

計算穿透屬性後英雄減傷數值33.4%，等效生命值15015點；額外增加1000/3000血量後的等效生命值為16516/19519。

相比英雄基礎等效血量15015點，其提升幅度為10%/30%。

（3）假設英雄基礎血量15000點。

計算穿透屬性後英雄減傷數值33.4%，等效生命值22522點；額外增加1000/3000血量後的等效生命值為24024/27027。

相比英雄基礎等效血量22522點，其提升幅度為6.7%/20%。

如上，随着英雄基礎血量的遞增，1000/3000點血量的防禦收益也随之波動，相比基礎血量來說，其增幅最高可達60%，最低也有20%。

• 破魔刀 - 100點物理攻擊

破魔刀防禦層面僅限于抗性減傷，由于無額外生命值加持，其防禦收益在中後期略顯單薄。

同樣以英雄血量5000/10000/15000為基礎，計算36.8%減傷後等效生命值為7911/23734/23734，相比魔女1000/3000額外血量的增幅，相差不止一個檔次。

所以單從坦度收益來說，破魔刀遠不及魔女鬥篷。

當然，作為補償，破魔刀有100點額外物攻加成。

但對于多數戰邊英雄來說，純粹的100點物攻，實用性不見得有多高。

因為破魔刀不具備任何攻擊特效增幅，相比無盡、破曉、吸血刀這些附帶各種特效的主流攻擊裝來說，破魔刀攻擊層面有所不及。

總結來說，破魔刀雖攻防兼備，但均屬二流。

沒有極緻的屬性加成極大限制了裝備整體适用性，注定隻能作為針對性出裝選擇。

适用于曹操這類具備一定續航、輸出能力，且偏愛不死鳥，又需要其他裝備補充額外魔抗的半肉英雄。

再或者藍領半肉打野。

具備輸出切後能力，但多數情況下不作為團隊主坦，不必承受poke消耗與第一波爆發傷害，這類英雄在兼顧魔抗的同時若要額外提升物攻，破魔刀是不錯的選擇。

對于破魔刀來說，沒有一項極緻亮眼的屬性是其最大痛點，一件冷門裝備若想具備穩定的出場率，唯有符合特定英雄的極緻性價比方可實現。

所以，若當真有改動可能，大可以此作為切入點。

（1）提升物攻抗性轉換比例，降低裝備适用門檻

比如由現如今的“1點物攻轉換0.5點魔抗”調整至“1點物攻轉換1點魔抗”，魔抗上限由300點提升至600點。

（2）調整面闆屬性構成，提升裝備整體适用性

原本面闆屬性提供的“100點物攻 150點魔抗”并不算差，但結合現版本戰邊處境，兩相兼顧卻不夠極緻的屬性卻又顯得有些雞肋，倒不如下調甚至取消原本的屬性，替換為兼容性更強的選擇，比如冷卻縮短。

• 結合以上兩點，可給出一項可行性較高的調整方案

面闆屬性：

“100點物理攻擊、150點魔抗”改為“40點物理攻擊、15%冷卻縮短”；

被動技能：

“增加等同于自身物理攻擊50%的法術防禦，最多增加300點”改為“增加等同于自身物理攻擊100%的法術防禦，最多增加600點”。

整體來看，無非是以降低面闆攻擊、魔抗為代價，換取極緻的魔抗屬性。

其次，1:1的攻擊抗性轉換比例結合額外的冷卻縮短，即可以增加破魔刀整體适用性，又可将其發力期大幅提前。

再者，如此改動對破魔刀的裝備聯動性也算是變相提升，搭配特定英雄，可以演變出更多的出裝方案。

比如大招加持下的曹操、铠，攜帶破魔刀後，一方面可在短時間内享受極緻的抗性加成，配合攻擊屬性，進一步提升輸出空間；另一方面，破魔刀常态情況下僅有抗性數值增幅，整體防禦屬性也不至于超标。

如此一來，在不過分影響整體裝備體系的前提下，又可将破魔刀成功“打撈”，豈不皆大歡喜？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!