本号上文《拿來主義很來勁，剪輯引用有講究》（20220801），曾說到《××評論寫作課》推薦序二中，引用恩格斯的那句話時，不僅“從适當的方面”前丢了“善于”，而且後引号後、前括号前那個句号應該移到後括号後。

這也就是把原來的句子：

◤這就如恩格斯所說：“重要的是從适當的方面迅速抓住問題”。（《馬克思恩格斯全集》第35卷176頁）◢

改為：

◤這就如恩格斯所說：“重要的是善于從适當的方面迅速抓住問題”（《馬克思恩格斯全集》第35卷176頁）。◢

句号位置之所以要這樣改，是因為括注注釋的是誰，就應該緊跟或者說緊貼誰，與引文之間不能間隔任何東西，哪怕是一個句号。

這是引文的後引号外标點的使用。其實，此書的推薦序一，還有一處引文末尾或者說後引号前的标點有問題。

推薦序一中有這麼一截話：

◤魯迅先生曾讨論過“京派”和“海派”問題，雲：“北京是明清的帝都，上海乃各國之租界。帝都多官，租界多商，所以文人之在京者近官，沒海者近商。”◢

這裡，後引号前的句号應該挪到後引号外，即整個改為：

◤魯迅先生曾讨論過“京派”和“海派”問題，雲：“北京是明清的帝都，上海乃各國之租界。帝都多官，租界多商，所以文人之在京者近官，沒海者近商”。◢

這是因為，原文裡“近商”後是逗号，後邊本來還有話呢，是被引用者删去了，應該把“近商”後的逗号也删去，再在後引号外用句号，而不是把這個逗号改為句号放在引号内。引号内原文的文字和标點，是不允許作任何改動的。

魯迅的這一截完整原話，在我手頭的五六個魯迅雜文集和全集版本上，都是這樣的：

◤北京是明清的帝都，上海乃各國之租界，帝都多官，租界多商，所以文人之在京者近官，沒海者近商，近官者在使官得名，近商者在使商獲利，而自己也賴以糊口。◢

《魯迅雜文集》（天津人民出版社，2019.10）電子版頁面

網友也可能注意到了，推薦序一還把魯迅原文裡“租界”後的逗号，也改成了句号。這同樣是錯誤的。

你看，人家魯迅的原文，邏輯很嚴密：（北京/帝都、上海/租界）—（多官、多商）—（近官、近商）—（使得名、使獲利）—糊口，頭緒清晰，節奏緊湊，層層推進。這裡，“一逗到底”反倒是最好的标點方式。你那麼一改，破壞了原來的邏輯和節奏。改它幹什麼？

退一萬步說，即使改後比原文好也不應該改，因為不改動原文（含标點）是直接引用的基本規則。

從推薦序一的标題跟正文中的話有一字之别來看，上述改引文的情況，大概率是行文随意造成的，而不是有意要改。

推薦序一正文裡寫的是“于繁複的世象中尋找本真，于困惑的思考中不懈追問”，到了标題，則成了“于繁複的世象中尋找本真，于困惑的思考中不斷追問”，“不懈”變成“不斷”了。

這應該是因疏忽而沒核對造成的。盡管“不懈”變“不斷”，意思沒大變，但從嚴謹作文的角度講，還是兩處一緻為好，最好不出這種小瑕疵。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!