蘇聯解體是上個世紀重大曆史事件，影響極其深遠。

這麼大一個蘇聯轟然倒下，原因自然很複雜，非三言兩語能解釋清楚。

對于蘇聯的解體，親身經曆的人無疑更有發言權，戈爾巴喬夫、葉利欽、雷日科夫、克留奇科夫等都有相關回憶錄。他們站在各自角度，立場并不一緻，許多觀點也有沖突。

相比他們，另一位親曆蘇聯解體，并随後在俄羅斯擔任過總理級别官員的政治家給出的原因更加直接，且更加簡單易懂。

他就是葉戈爾·蓋達爾。

蓋達爾出生于1956年，1980年莫斯科大學研究生畢業，此後一直從事經濟研究，在戈爾巴喬夫時期，他出任《真理報》編輯、經濟部主任，1990年被任命為蘇聯科學院和國民經濟科學院經濟政策研究所所長。

蘇聯解體後，他在俄羅斯長期擔任第一副總理，并曾在1992年6月到12月間出任過俄聯邦代理總理職務。蓋達爾是資深的經濟問題專家，并因積極推行被稱為“休克療法”的激進經濟改革而聞名于世。

在被問到蘇聯解體的原因時，蓋達爾直言不諱：沒錢了。

1990年，在蓋達爾還擔任經濟政策研究所所長時，蘇聯經濟已出現了負增長，到1991年1月至9月，經濟更是連下三個台階。糧食減産四分之一，導緻基礎工業、食品工業生産大幅度下降。

另一方面，在1991年1到9月，全蘇居民收入卻達到了7840億盧布，比去年同期增加了3209億盧布，增長了69%。但物價上漲得要更猛，工業品批發價格指數上漲164%，商品零售價格指數上漲103%，這讓居民的實際生活水平明顯下降。

雖然蘇聯采取緊急措施，設法穩定經濟，發行了遠超計劃的193億盧布，但并不能解決社會商品的可供應量與居民購買力嚴重失衡的問題，商品供應全面緊張，全國都能見到人民排隊搶購的場面。

1991年，蘇聯各共和國已陷入惡性通貨膨脹，通貨膨脹率從去年的兩位數上升到三位數，失業率從1.4%上升到5.1%。

總之，政局不穩帶來經濟危機，經濟危機又反過來讓政局更加不穩。

政局不穩下，波羅的海三國率先發難。1990年起，立陶宛帶頭想要争取獨立退出蘇聯。戈爾巴喬夫曾試圖說服，但毫無效果。見此情形，蘇聯軍方主張出兵立陶宛維護蘇聯完整。不過，面對嚴峻的經濟形勢，這個建議在蘇G政治局會議上沒能得到通過，暫時被擱置。

到了90年底，海灣戰争一觸即發，美國和西方國家對伊拉克大軍壓境，全世界注意力都被吸引到海灣地區。

趁此機會，蘇聯一些政治家認為這是個可以用武力解決立陶宛問題的機會。

1991年1月7日，蘇聯國防部發表聲明，将派精銳部隊“到一些出現麻煩的共和國幫助解決兵役問題”。

當天中午前後，蘇軍坦克和裝甲運兵車駛過邊界進入立陶宛。同時，陸戰部隊也被空投到立陶宛。13日，發生了“維爾紐斯事件”，立陶宛民族主義武裝和蘇軍發生了激烈戰鬥，造成14人死亡，150人受傷，死亡人員中13名是立陶宛人。

事件發生後，蘇聯内部的俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦等大共和國中不乏反對和抗議的聲音，可強硬派仍然主張采取鐵腕行動。

要論軍事行動，立陶宛武裝自然不可能是蘇軍的對手。如果照此發展，蘇軍要控制立陶宛并不是太困難的事情，從蘇聯的立場看，，壓制住立陶宛就壓制住了波羅的海三國，其他加盟共和國也不會敢輕舉妄動。

不過，軍事行動并沒有持續下去，因為戈爾巴喬夫不可能再繼續強硬下去了。

為啥，都是沒錢鬧的。

美國和西方注意力都被牽制在海灣，此時沒有太多餘力兼顧波羅的海局勢，但其實他們并不需要拿出什麼實際行動，隻要略施巧計，就能讓戈爾巴喬夫低頭。

正如上文所說，到了1991年，蘇聯的經濟危機已愈發嚴重，盧布發行量已到達幾十年來的最高紀錄還無濟于事。

戈爾巴喬夫已束手無策，籌錢成了頭等大事，為了籌錢，蘇聯甚至還考慮與韓國建交，來獲得5億美元的貸款。

當然，更主要的求援對象是西方國家，也就是蘇聯的冷戰對手們。

從1990年5月到1991年春，戈氏與老布什進行了兩次會晤，無一不請求老布什對蘇聯提供經濟援助。戈爾巴喬夫還一直敦促老布什幫助蘇聯盡快加入國際貨币基金組織（IMF），因為該組織能給蘇聯提供财政支持。此外，得到美國的貿易最惠國待遇，也是蘇聯所迫切需要的。

為何西方會答應援助蘇聯，自然也有它們的考量。蘇聯如果崩潰地過快過早，會帶來許多不确定因素，更有發生内戰的可能。這個核大國一旦陷入内戰，就有可能引發核戰争，到時全世界都可能被波及進去。所以，适當給予蘇聯經濟援助，能換來對蘇聯政局産生影響，讓它往自己想要的方向發展，這樣的交易無疑是合算的。

蘇軍出兵立陶宛，老布什很快發出警告：蘇聯在立陶宛的行動有可能使美蘇關系發生倒退甚至改變。

其他北約國家更不客氣，他們要求蘇聯立即停止在立陶宛使用武力，否則可能不得不重新考慮已答應向蘇聯提供的援助。

1991年1月，戈爾巴喬夫的助手切爾尼亞耶夫向戈氏上書：

這一次您必須作出選擇：一是您坦率地說，不能容忍一寸土地脫離蘇聯，要采取包括動用武力在内的一切手段，防止發生這種情況；二是您承認，這是個中央無法控制的悲劇性事件，您需要譴責那些使用武力和造成人員傷亡的人，并追究他們的責任。

戈爾巴喬夫處于兩難的境地：不動用軍隊就無法維持蘇聯的完整，而若動用軍隊則無法獲得西方的經濟援助。

到頭來，還是來自經濟的壓力迫使戈氏就範，他決定與19991年1月對立陶宛動武事件劃清界限。1月20日，戈爾巴喬夫表示，自己“堅決反對使用武力”，并派出特使前往立陶宛尋求合作。這實際上是發出了明确信号：波羅的海三國的獨立成為既成事實。

這是戈爾巴喬夫的無奈之舉，因為嚴重的财政危機限制了蘇聯政權的自由行動。

時至1991年春，戈爾巴喬夫已經非常清楚，用武力保全帝國已絕無可能。随後在1991年3-7月間所發生的政治轉折——導緻根本改變蘇聯國家結構與各共和國領導人的結盟，就清楚地證明了這一點。

1991年7月30日在新奧加廖沃所進行的談判中，戈氏向各共和國領導人作出了實質上結束蘇聯作為統一國家曆史的關鍵性讓步，同意了單渠道稅制的想法。

在這種稅制下，蘇聯政府在一個關鍵的問題：國家開支的經費提供方面，将完全依賴于各共和國政府。

實質上，這是一個解散原來意義上的蘇聯、寄望于将其轉變為松散聯邦的決定。

說一千道一萬，蘇聯與美國對抗，就是經濟實力的對抗。幹啥不得花錢呢，到頭來自己經濟崩了，經濟上要受制于對手，哪還能好得了？

蓋達爾的話雖簡單，卻道出了蘇聯解體最直接的問題。

當然，至于為什麼沒錢，那就不是三言兩語解釋得清楚了，蓋達爾本人還為此出了一本書，專門來就蘇聯的經濟問題加以描述。不過他本人由于休克療法而廣受诟病，在書裡他也難免有為自己開脫之嫌。

（蘇聯曆史之十八）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!