民法典合同編重點條文?《民法典》第五百二十條 部分連帶債務人履行、抵銷債務或者提存标的物的，其他債務人對債權人的債務在相應範圍内消滅；該債務人可以依據前條規定向其他債務人追償，現在小編就來說說關于民法典合同編重點條文?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

民法典合同編重點條文

《民法典》第五百二十條 部分連帶債務人履行、抵銷債務或者提存标的物的，其他債務人對債權人的債務在相應範圍内消滅；該債務人可以依據前條規定向其他債務人追償。

部分連帶債務人的債務被債權人免除的，在該連帶債務人應當承擔的份額範圍内，其他債務人對債權人的債務消滅。

部分連帶債務人的債務與債權人的債權同歸于一人的，在扣除該債務人應當承擔的份額後，債權人對其他債務人的債權繼續存在。

債權人對部分連帶債務人的給付受領遲延的，對其他連帶債務人發生效力。

【條文釋義】

本條是對連帶債務人之一所生事項涉他效力的規定。

在連帶債務中，就一債務人所生的事項，效力有的及于其他債務人，有的不及于其他債務人。前者稱之為有涉他效力的事項，後者稱為無涉他效力的事項。

在連帶債務中，有涉他效力的事項包括：

1.部分連帶債務人履行、抵銷債務或者提存标的物的，其他債務人對債權人的債務在相應範圍内消滅；該債務人可以依照前條規定向其他債務人追償。

2.部分連帶債務人的債務被債權人免除的，在該連帶債務人所應承擔的份額範圍内,其他債務人對債權人的債務消滅。

3.部分連帶債務人的債務與債權人的債權同歸于一人的，在扣除該債務人所應承擔的份額後，債權人對其他債務人的債權繼續存在。

4.債權人對部分連帶債務人的給付受領遲延的，對其他連帶債務人發生效力。

還有一個涉他效力的事項，本條沒有規定，學理認為，當部分債務人得到法院的有利判決，且其判決非基于該債務與債權人個人關系的，其他債務人可以援用該判決而拒絕履行，但該債務人受敗訴的判決，其效力不及于其他債務人。

【案例評注】

陳某某與候某1、候某2民間借貸糾紛案

基本案情

2017年5月2日，候某1、候某2、林某某、候某3四人作為借款人共同向陳某某出具一份借條，載明：“茲向陳某某借取現金人民币200000.00（大寫：貳拾萬元整），借款期限3個月，借款期限内利息按每月5000.00（大寫：伍仟元整）計算，（還款賬号：陳某某4340621820108441建行福州市馬尾支行亭江分理處）……”。

2017年5月3日，陳某某通過建設銀行名下賬戶向候某3賬戶轉賬150000元。2018年2月23日，陳某某作為債權人、候某3作為債務人、候某1作為證明人，三方共同簽訂一份還款證明，載明：“借款人候某3、候某1、林某某三人向陳某某借款本金：人民币200000.00（大寫：貳拾萬元整）、截至2018年2月利息：人民币70000.00（大寫：柒萬元整），三人合股平攤。現候某3本人已于2018年2月23日歸還此次借款（本金66667.00大寫：陸萬陸仟陸佰陸拾柒元整、利息23333.00大寫：貳萬叁仟叁佰叁拾叁元整，合計90000.00大寫：玖萬元整）。本金利息已還清。”同日，候某3在前述借條左下方空白處簽名書寫日期，候某3簽名的上方一行手寫記載“候某3本金和利息已還清”。

庭審過程中，陳某某确認收到候某3償還的借款本金66667元、利息23333元；收到候某1支付的利息10000元。

後來，陳某某向法院提起訴訟，請求判令候某1、候某2、林某某、候某3共同償還借款本金133333.33元及以200000元為基數自2017年5月2日起至還清款項之日止按月利率2%計算的利息（已經支付的23333.33元作為利息抵扣）。

法院判決

法院認為，本案債務系候某1、候某2、林某某、候某3四人的連帶債務。陳某某作為連帶債務的債權人，有權對債務人中的一人、或數人、或其全體，同時或先後請求為債務的全部或部分予以給付。本案中，陳某某在候某3償還1/3份額的債務後，免除了候某3對剩餘債務的連帶責任。免除是債的消滅原因之一，在連帶債務中，債權人免除某一債務人債務的行為是否能夠對其他債務人也産生效力，原則上取決于債權人的意思。如果債權人僅願意免除某一債務人的債務，則該免除行為對其他連帶債務人不發生效力。其他連帶債務人主張債權人免除行為有免除全體連帶債務人債務的意思時，應當對此負擔舉證責任。候某1、候某2、林某某均未舉證證明陳某某存在免除他們債務的意思表示，故該免除行為對候某1、候某2、林某某不發生效力。但是，由于債權人免除某一連帶債務人的行為可能會導緻其他連帶債務人在履行債務後無法向該債務人追償，這可能會損害其他連帶債務人的利益。因而，在債權人僅向某一債務人作出免除其債務的意思表示時，雖然其他債務人不能主張自己的債務同時被免除，但在被免除債務的連帶債務人應當分擔的債務份額内，其他債務人原則上不再負擔清償的義務。本案共同借款人為候某1、候某2、林某某、候某3四人，候某3向陳某某償還了1/3的債務，陳某某的訴請候某1、候某2、林某某承擔連帶還款責任的借款本金和利息已經扣除了候某3償還部分，并未損害候某1、候某2、林某某的利益，應予支持。

專家點評

本案的争議焦點是債權人免除候某3的債務對其他連帶債務人的效力。在連帶債務中，出于種種原因，債權人可能會免除其中某個連帶債務人所應承擔的部分債務，此時如果依然允許債權人請求其他債務人承擔全部的連帶債務，将有可能導緻債權人獲得二次清償，超出債權本身的利益。此時，為避免這一不當結果的發生，合同法規定在被免除債務的連帶債務人所應承擔的份額範圍内,其他債務人對債權人的債務消滅。本案中，債務人候某3清償其所應承擔的部分債務後，債權人免除了候某3所應承擔的連帶責任，其他債務人應在候某3所應承擔的份額範圍内免除連帶責任，隻需對剩餘債務承擔連帶責任。

本篇節選自《中華人民共和國民法典釋義與評注》

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!