朱楠是朱元璋的第二十六子，這是老朱所有兒子中，最容易被人忽略的一個，因為他壽命很短，剛滿月便夭折了，所以也就沒有像其他兒子那般弄個藩王當當。

“皇子楠，太祖第二十六子。洪武二十六年生，逾月殇。”《明史•列傳六》

可就是這麼一個近乎完全透明的兒子，其背後卻牽扯出一樁重大的謎案，那就是建文帝朱允炆是否就是殺害皇子朱楠的幕後兇手？這一切都要從二十六皇子朱楠的死來開始說起。

在《明史》裡隻是簡單地記載了，朱楠“逾月殇”而已，至于什麼死因，以及死後的喪葬等問題則沒有進行明言。

至于在《明太祖實錄》相關的記載則更加少了，甚至連朱楠什麼時候去世的也沒有半丁點的記載。

我們都知道朱元璋是一個極其重視親情的人，這一點上從他在《皇明祖訓》裡對藩王所做出的優待和特權就可以輕易看出。那既然如此，在《明太祖實錄》這樣一本煌煌巨著為什麼連皇子朱楠是什麼時候去世的，都不肯記載呢？這顯然讓人感到有點奇怪。

而且，如果《明史》的記載是正确的，皇子朱楠隻是簡單夭折而死的話，那麼在《明實錄》裡應有會有所記載才對，畢竟“逾月殇”就三個字，一并記載進《明太祖實錄》裡又是什麼麻煩的事情。

除非，皇子朱楠的死并沒有那麼簡單，以至于導緻修撰《明太祖實錄》的史官曲筆諱言。要想了解其中的真相，我們明顯不能隻從《明史》或《明太祖實錄》這樣的正史去找了，需要去參考一定的野史。

比如明代著名的文史專家王世貞寫過一本野史著作叫做《弇山堂别集》，這本書是王世貞為了揭發“正史”的諱筆，恢複曆史事實而特别著作的，所以該書在野史中還是很具有參考性的。

在《弇山堂别集卷八十八·诏令雜考四》中，我們找到了這麼一句話：

“至于二十五弟，死則焚其軀、拾其骨沈于江。”

這一段内容是王世貞，引用明成祖朱棣聲讨建文帝逆行的诏令中，摘錄而來的。通過這句話，我們可以得知皇子朱楠并不是在洪武年間早夭，而是在被建文帝朱允炆大行削藩政策，而給殘忍弄死的。

這時候的朱楠按照年齡來講，應該有七八歲之多，可依舊被朱允炆當做是潛在威脅給焚屍抛江了，朱棣以此來佐證朱允炆的削藩政策是有多麼的逆行，同時也宣揚了自己的靖難之役，就是被迫而發起的。連一個七八歲的朱楠都能夠遭此毒手，更何況其他已經成年的藩王呢？

可能會有人産生這樣的疑問，朱楠不是朱元璋的第二十六子嗎？朱棣怎麼會稱呼其為二十五弟呢？這主要是由于朱元璋的第九子趙王朱杞在洪武三年的時候便早夭了，所以朱棣口中的二十五弟，自然指的就是二十六子朱楠。

王世貞所收錄的這一段話，其真實性雖然曆來有所争議，但卻較好地解釋了為什麼在《明太祖實錄》和《明太宗實錄》中有關于皇子朱楠的記載。

如果這段記載是真的話，那麼将會為建文帝朱允炆又添加了一筆污點，連一個不滿十歲的，對其毫無威脅到朱楠都能夠下得了手，也難怪燕王朱棣要造反了！

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部