說起ATC SCM7，本人從心儀到擁有，經過一個過程，且聽我細細道來。

那一年偶然看見《家電大視野》，晚秋超級版主的一篇題為《超越極限的ATC SCM7》，而後在網上看了STEVEN版主的一篇題為《ATC SCM7音箱試聽記》。拜讀這兩篇文章後中毒頗深，恰廈門美之聲音響店是力高的代理，老闆與我交情不錯。一次試聽兩次試聽，哇，真的非常完美，是我喜歡的菜。家裡現成的馬蘭士17DA ；羽商藝術家的9、0前級，8、0b後級；小旋風的唯真1号聽起來變得枯燥無味。于是便是朝思暮想，寝食無味兒。倒不是買不起，隻是考慮如果捧回來功放伺候不了咋辦？

中毒那麼深，隻好與老闆切磋是否藝術家8、0b的150W能不能推動小7呢？老闆的答複是“老陳啊，你就别亂想了，根本是不可能的事。絕對推不動。”在這種情況下我還是難以置信，文章中明明說70W的馬蘭士PM17可以伺候，為什麼150W的藝術家伺候不了？于是向老闆開口，提出借用十天，老闆豪爽大度居然同意了。這十天的時間我是如饑似渴，拼命地試聽，覺得ATC小7不像人家說的那麼不好伺候啊。而且清亮的羽商功放與ATC居然是那麼的合拍，十天到了依依不舍地把小7送還到音響店。

十天的試聽居然讓我深度中毒，達無法自拔的境地。而後的日子更是無心去聽那唯真1号，每每打開音響總希望快快再适應過來，然而卻不能。半個月後再次去找老闆，還是以再試聽的理由再次把小7請到家。這次小7在家又一個月的時間，每天聽音樂的時間都在7、8個小時，感覺十分滿意。于是湊足銀兩正式把它娶了進門。從心儀到把他娶進門時隔半年之久，了卻了日思夜想的一樁心願，别說有多高興。做夢都美得不禁笑呵呵，老婆見我這麼歡喜也和我同樂，此事曆曆在目啊。

這樣的配置我看全國沒有一個人敢這麼做，而且告訴别人一定會大跌眼鏡，可我居然這麼配了，過後有發燒友朋友來聽，還真的沒有人找出碴來呢。當然小口徑的喇叭你叫它發出有量感的低頻是不可能的，畢竟它的箱體隻有7升，喇叭單元才5寸啊。但是它的質感特别好，尤其适合交響樂、歌劇的播放。從這個事例可以看出音響的配置不在于貴價，隻要能搭配就是可以出好聲。朋友們千萬不要迷信隻有貴的才可以出好聲。

前年覺得ROKSAN KANDY 是英國HIFI雜志推薦配ATC SCM7 和丹拿聽衆52，既然英國HIFI雜志推薦，我想絕對不可能糊弄全世界音響發燒友，于是我毫不猶豫的把它買下來，之後又配置了ARCAM FJM CD23T,因為它的解碼芯片是英國著名的DCS公司的。這樣就是我現在聽音樂的小系統。

經過這些年聽ATC SCM7的感受，可以負責任的說這兩款功放都可以勝任。平常我的聽音習慣都是古典音樂包羅萬象小至巴赫無伴奏小提琴奏鳴曲，大緻馬勒《千人交響曲》柴可夫斯基的《命運》《1812序曲》隻要你不追求地動山搖的感覺，隻要你真正是在一心一意地聽音樂都可以滿足。可以說ATC的音箱确實性價比非常高，它的小7和35聲音走向是一緻的，要說缺陷那就是低頻的量感不足。都說ATC的高頻暗，我就不贊同。我自己也偶爾拉拉小提琴，排練的時候也常常聽到那些演奏家在練琴拉奏，ATC表現出來的小提琴就是是非常自然順滑的，真的沒什麼不對的呀。丹拿就不同了52和140相差甚遠别說和更高型号對比了。玩家們心裡最清楚。至少我将來一段時間是不會再折騰箱子的，因為我覺得夠用。

我周邊的朋友買的是ATC SCM7 的新款，配置的是翩美 i30功放 ;馬蘭士 15SACD ;還有一台RAYSONIC KT66 膽機用做播放流行音樂。而另一個朋友用天逸 D3功放 ；羽商 藝術家 CD18 CD機。這些配置我都仔細去聽了，覺得的有各自的風格，但是表現都令人滿意。所以，我覺得ATC SCM7這款音箱性價比特别高。你如果要求不是特别高，絕對可以讓你在家靜下心來好好聽音樂。

原來用馬蘭士17DA CD 機和羽商藝術家9.0電子管前級和8.0b後級。

現在用的是ARCAM FJM CD23T和ROKAN KANDY 功放。

話再說回來，作為7000元的音箱，總是有他的極限性。音響的玩意兒一分錢一分貨絕對是硬道理，如果你要把它與貴幾倍乃至十幾倍的音箱對比，那麼慘敗也是必然的。作為一個聽了幾十年音樂的老音樂愛好者，我以為人的能力、财力有大小，如果有一定的财力，誰不追求完美？可是這完美也是相對的，因為想要把音樂廳的音效完完全全地搬到你家是絕對不可能的。

我曾在相館遇到一不認識的朋友，據說也是發燒友，在交談的過程中知道他家音響不錯。他說“XXX音樂廳的音響效果不如他家音響”當時我差點笑噴了，居然有這麼不自量力的人。我說這件事的目的就是想說，任何再貴價的音響系統，要還原哪怕再低檔的音樂廳效果，絕對比登天還難。所以ATC SCM7 對于要求不是特别苛刻的朋友，還是相對比較受用的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!