肯德基的wifi快不快?如今，大衆對于上網的需求越來越強烈在流量不夠或者4G信号不好的情況下，很多人還是會選擇使用公共WiFi那麼，公共WiFi的安全性如何呢？相信這是大家都非常關心的問題，現在小編就來說說關于肯德基的wifi快不快?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

肯德基的wifi快不快

如今，大衆對于上網的需求越來越強烈。在流量不夠或者4G信号不好的情況下，很多人還是會選擇使用公共WiFi。那麼，公共WiFi的安全性如何呢？相信這是大家都非常關心的問題。

為了深入了解上海公共WiFi安全性情況，近日，記者邀請了漏洞銀行技術專家，分别對人民廣場、南京東路、陸家嘴、上海火車站、徐家彙五個人流密集區域的公共WiFi展開測評。

實地測評發現，星巴克、肯德基等商家WiFi在内的不少公共WiFi都存在安全隐患，技術人員能輕松爆破其驗證碼、劫持其流量，甚至進入其路由後台。隻有少數公共WiFi安全等級較高，技術人員難以将其攻破。

測試結果：14個公共WiFi中隻有1個比較安全

記者在測評前踩點發現：所選擇的五個地點的公共WiFi可以說是五花八門——有屬于商家的，有屬于商場的，有政府部門部署的，也有“身份”不明的。

實地測試中，記者選取的14個公共WiFi分别是：人民廣場 KFC FREE WIFI、人民廣場Raffles City Shanghai 、人民廣場 ChinaNet-Starbucks 、南京東路 i-Shanghai、南京東路 yongan、陸家嘴 MCD-ChinaNet、陸家嘴 大董、陸家嘴 IFCR 、上海火車站 SRWS-FREE、上海火車站 KFC FREE wifi、上海火車站 ChinaNet-StarBucks、徐家彙 @徐家彙、徐家彙 !MoDuWifi、徐家彙 Uniqo-FreeWiFi。

對于這14個公共WiFi，技術專家測試的項目分别是：“WIFI登錄類型”、“WiFi驗證碼強度”、“驗證碼是否能被暴力破解”、“WIFI是否需要登記手機号”、“WiFi路由後台密碼強度”、“設備之間能否進行網絡共享發現”、“是否可進行ARP劫持用戶流量”、“WIFI的路由是否能抵抗洪水攻擊”、“供應商的可信度”、“WIFI是否可爆破後台”。

根據各個項目測試下來的結果，漏洞銀行技術專家分别給14個公共WiFi打了分，通過數字來體現其安全程度的高低。

具體的測試結果、結論如下表：

從上表可見，測試的14個公共WiFi中，南京東路的i-Shanghai得到了7分，安全等級最高；而人民廣場的Raffles City Shanghai隻得到了1分，安全等級最低；另外12個WiFi的分數普遍在3-5分，安全性也是十分堪憂。

根據技術專家的打分規則，6分及以下的公共WiFi屬于不安全WiFi。這也意味着，測試的14個公共WiFi中，隻有南京東路的i-Shanghai是安全的，其它13個都不安全，特别是人民廣場的Raffles City Shanghai、KFC FREE WIFI以及陸家嘴的IFCR等9個WiFi，更是被評為“很不安全”。

測試分析一：i-Shanghai表現不俗

技術專家表示，南京東路的i-Shanghai在幾個關鍵項目的測試中都表現不俗：短信驗證碼無法被爆破，WiFi路由後台密碼強度較強，設備之間不能進行網絡共享發現，無法被ARP劫持、路由後台無法被爆破。這樣的WiFi已經具備了較高的安全等級，用戶可以放心連接。

而人民廣場的Raffles City Shanghai（來福士商場WiFi）在幾個關鍵項目的測試中都很不理想：不需要短信驗證碼，WiFi路由後台密碼強度很弱，可以輕松進入到路由後台。這樣的WiFi安全等級太低，用戶應該謹慎連接。

測試分析二：星巴克、肯德基等商家WiFi普遍不安全

值得一提的是，在測試的14個公共WiFi中，有10個是商家或商場的WiFi，這10個WiFi的安全等級普遍較低，存在短信驗證碼能被爆破、路由後台密碼強度弱、路由後台能被爆破、能被ARP劫持等安全隐患。而政府部署的公共WiFi安全等級則相對較高。

例如，人民廣場星巴克的WiFi，ChinaNet-Starbucks，就存在驗證碼能被快速爆破、能被ARP劫持、路由器不能抵抗洪水攻擊等問題。而同樣在人民廣場的肯德基的WiFi，KFC FREE WIFI，也存在類似問題。

又如，陸家嘴大董的WiFi，除了存在能被ARP劫持、路由器不能抵抗洪水攻擊的問題，還存在設備之間能進行網絡共享發現、路由後台能被爆破等問題。技術專家表示，在所有問題中，WiFi内網能被ARP劫持是一個非常嚴重的問題，存在這一問題的WiFi安全性尤其堪憂。

測試分析三:安全隐患嚴重可緻用戶賬号被盜

此外，技術專家也對本次測試的整體情況進行了分析：

就用戶驗證登錄的安全性而言，14個公共WiFi中，21%（3個）的WIFI沒有用戶驗證登錄方式，用戶可随意接入。黑客可利用該類WIFI實施非法行為，且難以對其進行追查。

同時，絕大多數WiFi驗證碼在5位以内（6位強度驗證碼的隻有4個），安全性較低。有71%（10個）的WiFi甚至可以直接被暴力破解驗證碼進行登錄上網，僅有29%（4個）的WIFI不能被破解。

就WiFi路由設備的安全性而言，1台WiFi路由設備已被攻破，可完全控制。21%（3個）的WIFI設備存在被黑客直接控制的風險，可通過控制後台進行暴力破解。

就用戶隐私信息風險而言，14個WiFi全部都收集了用戶的手機号信息，要求用戶填寫手機信息才能上網，存在一定的信息洩露風險。

21%（3個）的WiFi能導緻設備之間進行網絡共享發現，導緻在這些WiFi網絡内可探測其它聯網設備，用戶設備可能會被局域網黑客入侵或蠕蟲病毒感染。

93%（13個）的WiFi，用戶上網流量均可被黑客劫持，洩露上網信息，存在較大安全隐患，嚴重可導緻用戶隐私信息洩露和賬号被盜。僅有1個WiFi（i-Shanghai）做了安全保護，用戶上網信息不能被劫持。

另外，14個被測WiFi均存在用戶被釣魚風險，且均存在洪水攻擊風險，導緻用戶連接到黑客部署的釣魚WIFI上，導緻用戶流量被黑客掌控，存在隐私信息風險。

就WiFi供應商的可靠性而言，經調查，10個公共WiFi屬于可靠的供應商，4個公共WiFi供應商存在風險，對用戶隐私信息和安全性的風險無法提供保障。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!