首先一個觀點，就是不能光看命名和性能數據，實際體驗也應該成為考量處理器實力的依據，不然這個問題的答案會變得沒什麼意義。
另外，骁龍的8系芯片和6系芯片甚至4系芯片的實力對比，是不能單純認為8系芯片一定比6系芯片強的，認為6系一定比4系好，這個是前提。
然後按照理論性能來看，把手機CPU性能天梯圖對比搬過來，大概是這樣子的：
845＞835＞710>821>820>820（降頻版）>670
>660>636>630≈810
>653>652>650>808
626≈805>625≈801>450
435≈617≈800>430≈616>427≈615>425≈600
再低一些的就不搬出來了
這裡用約等于号的意思應該都理解，就是理論上的性能是相近的。 但是如果要對比實際體驗，則要結合制程和功耗比的合理性
舉一個大家都公認的例子，大火龍820系的芯片的實際體驗确實不好，小米5搭載骁龍820芯片就因此被傷得不輕，不玩遊戲都燙，讓米5用戶很難受。
其實骁龍821/820的單核性能都很強勁，無奈是14nm制程，比起骁龍835的10nm制程完全沒有可比性，然後還是4核心設計，功耗控制不好，實際體驗甚至還不如骁龍660（8核心設計，雖然性能一般，但勝在穩，功耗控制得好）
不過，無論是消費者角度還是作為一個賣手機的，對今年新出的SoC之間的一些差距應該是更感興趣的，那就簡單說一說，順便幫助做點消費決策咯。 骁龍660與骁龍670，骁龍710對比
所以就不難理解搭載骁龍670的OPPO R17售價可以去到3499，跟搭載710的低配版vivo NEX相比，直觀上就差攝像頭了。
其實國産安卓中高端機，骁龍670和骁龍710的手機都是很值得考慮的，性能比660強，功耗也很合理，如果還想要手機整體性價比高的，那就選小米8SE吧。
麒麟710和骁龍710對比
名字雖然一樣，但是性能差距還是有的，制程工藝麒麟710就稍有劣勢，GPU方面高通又是強項，不過核心設計方面，性能方面确實A75的核心會更強，但A73也并不差到哪兒去，而且麒麟710用了四個，綜合後還是不錯的。
而且這兩款芯片也不是對标關系，看搭載的手機價格就知道了，除了華為Nova3i以外，榮耀8X更是以千元水桶機的角色出現，論性價比那真的是沒誰了。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
