一個是白衣天使護士，一個是保潔員，25年前發生的一起連環頂包上學案，讓兩個女人的人生軌迹發生了巨變。現年41歲婦女譚蘭莉将昔日同窗曹某、母校以及黃陂區教育局等一并告上法庭，索賠84.5萬元（本報2015年7月8日A06版曾報道）。昨日，記者見到武漢中院下達的二審判決書，法院駁回了譚蘭莉的訴請。

作弊考取衛校被同學頂包，24年後提起訴訟

1991年，譚蘭莉和曹某均在原黃陂縣祁家灣中學初中部初三讀書。同年6月，學校安排轉學到該校的譚蘭莉和曹某分别頂替該校辍學學生談某、李某的學籍參加中考。譚蘭莉考取了武漢一所衛生學校，而曹某卻沒考上。事後，曹某拿着譚蘭莉以談某名義參考的錄取通知書就讀了衛校。畢業後，曹某頂着談某的名字在醫院工作。

譚蘭莉稱，學校隐瞞了她考取衛校的事實，她含淚離校謀生，先後幹過保潔員、超市營業員。時隔不久，有同學的媽媽告訴她，說在教育局看到過談某的錄取通知書，上面貼着譚蘭莉的照片。直到2013年6月，在黃陂區信訪局及區公安局幫助下，她才看到當年的錄取通知書，真相就此大白。

2015年7月7日，此案在武昌區法院開庭。當天，記者曾到庭旁聽。譚蘭莉将昔日同窗曹某、中學以及黃陂區教育局等一并告上法庭，索賠84.5萬元。“我初中畢業後，都是做保潔之類低收入的工作，而曹某衛校畢業後進入一家醫院當護士，月收入大幾千元，與我的生活境況有天壤之别。”譚蘭莉稱，多年來，她一直心緒難平，希望通過這場訴訟化解心結。

一審判決駁回訴請，但認為原告可向教育局舉報

在頂包上學事件中，譚蘭莉的民事權益是否遭受損失？武昌區法院審理後認為，曹某借用譚蘭莉的考試成績和談某的名義就讀于該衛校，該行為客觀上可能導緻譚蘭莉的人生軌迹發生改變。但譚蘭莉當年借用談某的名義和學籍參加中考的行為，本身是教育考試中的作弊行為，既違反了中考政策，也違反了誠實信用的法律原則，譚蘭莉的中考成績是無效的，其可能獲得的利益也是不合法的，不受法律保護。

法院同時認為，對于譚蘭莉主張曹某違法取得衛校的學曆，應宣布證書無效等，可另行向教育行政部門舉報。

2015年11月17日，武昌區法院一審判決駁回譚蘭莉的訴訟請求。

上訴指出同案不同判，武漢中院二審維持原判

此後，譚蘭莉提出上訴：她的案件與曾轟動全國的山東齊玉苓案是一樣的，齊玉苓案的生效判決已被最高法院作為指導案例進行公布，武漢存在同案不同判。

武漢中院審理後認為，齊玉苓案與本案涉及的法律關系及案件事實并不相同，且頒布該指導案例的最高法院已于2008年12月明确廢止。故原審法院并不存在同案不同判。

今年4月底，武漢中院二審判決駁回譚蘭莉的上訴，維持原判。

昨日，譚蘭莉稱，她已向市區教育部門舉報，申請撤銷曹某的衛校畢業證等。（楚天都市報 記者餘皓 通訊員劍忠）

責編：王玉濤

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!