騎縫章不是一種專用章，而是一種蓋章方式。

合同簽署頁蓋章是簽合同的基本要求。

騎着多張合同文本的邊緣蓋上去一個印章則是必要的補充。

對，騎縫章就是騎着多張頁邊蓋上印章的蓋章方式。

所以是騎縫章而不是齊縫章。

昨天，顧問單位老總把簽好的銷售合同發給我再次審核。

内容是之前審核好的，不用細看，買賣雙方簽字蓋章也很規範。

但有個問題是：三頁合同，擔保方隻在最後一頁蓋了章。

我立即打電話給老總“如果方便，讓擔保方加蓋騎縫章”。

讓擔保方承擔責任的前提是對擔保事項有明确的表示。

包括擔保的主債務内容、範圍、額度、擔保方式等。

如果蓋章頁沒有任何關于擔保事項的條款，擔保方又僅僅在那一頁蓋了章，那麼事後擔保方可能會扯皮。

比如，他們可能會扯前兩頁被替換過等等。

客觀來說，買賣雙方是有可能惡意串通損害擔保方利益的。

所以，為了減少争議，補蓋騎縫章，好處大大的。

（這狗怎麼這麼像電腦前的我）

同理，有騎縫章也有騎縫簽字、騎縫手印。

為了慎重又慎重，有些單位要求簽字人每頁簽字。

比如開發商、銀行這類機構，保證每頁都有簽字，每頁都被認可。

如果有一頁不被認可，都可能造成極其不利的結果。

騎縫章最好各方都蓋。

隻有甲方蓋了騎縫，免不了乙方會說甲方偷換過頁面後補蓋了騎縫章。

此時，我想起此前代理的若幹個金融借款糾紛。

我代表的是保證人。

一摞摞借款合同中，保證人隻在最後一頁簽字。

當然，銀行是有騎縫章的。

辯論階段，我陳述：

本案唯一與某某有關的證據就是借款合同最後一頁簽字，這一頁除了簽字什麼具體内容都不能反映。

到底為誰提供保證、保證的主債務是什麼、保證範圍是什麼、保證期間是多久都不清楚，何來保證責任？

銀行作為原告應承擔舉證不能的責任。

如果法院認定這份合同對某某有約束力，那麼就違背了基本的證據規則。

以後随意換頁再裝訂在一起就是一個有約束力的合同，法院還予以認定，讓某某承擔巨額債務，這是非常可怕的。

銀行作為專業的金融機構，管理存在重大問題，理應承擔相應管理不善的風險。

對應的，司法裁判對社會應有正向引導。

通過法院裁決才能倒逼金融機構完善管理。

所以，本案不應認定某某承擔案涉借款的保證責任。

（此處應有掌聲

庭後，法官和銀行的代理人分别表示我說的有一定道理。

不過，法院在判決中并未采納我的觀點……

以上案例可以看出，沒有騎縫印章或簽字的合同本身就帶有争議屬性。

但是，站在刁鑽的角度，可能會技術性地采取不要騎縫印章或簽字的措施。

不過，站在公平的角度，建議合同各方都完善騎縫印章或簽字。

各方都尊重事實、誠信履約才是長久之道。

最後，特别提示：

是否蓋騎縫章不是合同成立或生效的要件。

隻是減少争議的一種技術手段。

引起大家重視即可，也不要過多糾結。

以上。

公衆号 「無坑法律」

持續輸出法律避坑指南，簡單法律問題免費咨詢

“坑”意味着法律風險，有人挖坑、有人踩坑，而「無坑法律」負責填坑。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!