lv售假鑒定?5月19日，《三湘都市報》援引中國裁判文書網相關判決情況，發布《勝訴!長沙市民起訴LV專櫃售假獲三倍賠償并退貨》，披露了長沙市民羅小姐在長沙市國金中心LV專櫃購買了手袋，送檢結果為非LV公司生産法院判決專櫃退一賠三文章發布後，引發網民熱議 ，我來為大家科普一下關于lv售假鑒定?以下内容希望對你有幫助!

lv售假鑒定

5月19日，《三湘都市報》援引中國裁判文書網相關判決情況，發布《勝訴!長沙市民起訴LV專櫃售假獲三倍賠償并退貨》，披露了長沙市民羅小姐在長沙市國金中心LV專櫃購買了手袋，送檢結果為非LV公司生産。法院判決專櫃退一賠三。文章發布後，引發網民熱議。

截至21日18時，媒體報道和相關資訊超3600篇，多家媒體跟進報道。三湘都市報在新浪微博主持話題#長沙市民起訴LV專櫃售假獲三倍賠償并退貨#閱讀量超1.5億，讨論超5000次。

5月20日下午，LV回應稱，直營店賣的都是正品，已經申請案件再審。“從未認可原告購買9個月後要求退款的包袋是他們售出”的表述，引發衆多網民讨論。

據湖南都市頻道報道，該事件發生後，不少長沙市民前往羅女士送檢的鑒定機構檢驗，有人帶幾十個包送檢。

假貨來自哪裡?LV為何不舉證?輿論關注這些問題

針對該事件，網民紛紛發出疑問，也有不少網民希望LV正面回應，給相關問題一個答案，也有網民懷疑該事件“内情尚未完全披露”：

1.假貨究竟從哪裡來?是個案還是“潛規則”?

有網民表示，如果消費者購買的是假貨，那假貨來源是哪裡，是工作人員的私下操作，還是産品、渠道方的問題。

也有網民認為，此事情估計不是第一次發生，也不會是最後一次。

2.LV訴訟過程中為何不舉證?

@北京市易和律師事務所律師苗慧敏：LV其收貨、售貨應有明确的出入庫清單和嚴格的管理流程，若不能證明所售商品的合法來源等問題，會被法院判定為涉嫌欺詐。

@舒聖祥：LV專櫃之所以會輸，主要輸在舉證不能上。在消費者已經提供鑒定機構的鑒定文件，證明LV手袋是假貨的情況下，而LV專櫃卻無法提供入庫清單等證據，不能對其售出商品的可識别性進行舉證。

3.已經履行判決，LV還能申請再審?

中國法學會會員葛樹春律師告訴記者，如果LV在一審和二審的程序過程中并沒有認可包袋是假貨，僅僅是為了履行法院的判決，并不構成民事訴訟法中的“自認”。因此LV有網友表示，作為敗訴一方的當事人申請再審也是合情合理的，并且LV也有權依照我國民事訴訟法及相關司法解釋的規定申請再審。“在實踐當中很多一審二審都敗了訴的當事人，也會一邊執行法院的生效判決一邊申請再審，這并不矛盾。”

4.長沙國金還有多少問題?

有網民表示，長沙國金内奢侈品專櫃不止LV一家，擔憂其它專櫃也存在類似的問題。也有網友表示，名表“小病大修”“無病騙修”到專櫃售假，長沙國金還有多少問題未被曝光。

5.如何監管和懲處售假門店、商場?

有網民表示，門店知假售假，法院都判了，相關監管部門為什麼沒有懲處，希望加強後續的監管。

6.是否是職業打假人的操作?

有網民表示，消費者9個月後才去鑒定，如何證明送檢的包就是購買的包，不排除職業打擊人的操作。

媒體觀點：

紅星新聞：執法監督長出“牙齒”，法律保護才更有力度

高端商場專櫃出售假LV，不應該隻是退一賠三的事。羅女士的遭遇并非個案，該LV專櫃店無論員工個人行為還是企業集體行為，都已涉嫌犯罪。在民事案件的就事論事之外，當地相關部門有必要介入調查，該行政處罰的行政處罰，該追究刑責的追究刑責。對假LV手袋的具體來源，更應順藤摸瓜深入追查。執法監督長出“牙齒”，法律保護才更有力度。

深圳商報：任由産品屢屢“翻車”，大牌最終将失去消費者對品牌的信任

近期“翻車”的大牌遠不止LV，Gucci、Lululemon也曾先後踩雷，引發網友熱議。消費者對于品牌的信任和消費，應該使得品牌在産品研發、質量把控、銷售服務等等方面，對自己提出更高要求，而不是隻想着利用品牌影響力無序擴張，忙着賺錢，任由旗下産品屢屢“翻車”，最終失去消費者對品牌的信任。

潇湘晨報：驚人的銷售額背後，别落下一地雞毛

數據顯示，路易威登集團(LVMH)一季度營業收入達180億歐元(約1243.5億元人民币)。其中，亞洲為LVMH帶來了37%的銷售額，在各銷售區域中貢獻最大。

此案将引發的連鎖反應，不難預料。LV應當反思：作為國際知名奢侈品牌，聲譽就是生命，專賣店何以出現這樣荒唐的官司?又該如何堵上内部的管理疏漏，避免更多家店出現類似情況?

記者手記：

長沙國金中心LV專櫃售假無疑是奢侈品銷售行業的“驚天巨響”，“假貨來自哪裡?”“是否存在其它‘受害者’?”“售假事件會反轉嗎?”，輿論期待LV給出這些問題答案的同時，長沙衆多消費者已經“用腳投票”，帶着奢侈品前往鑒定，這對LV品牌的公信力是一場嚴峻的考驗。

不論再審結果如何，長沙國金中心從此前央視曝光的“名表維修‘小病大修’‘無病騙修’欺詐消費者”，到此次LV專櫃售假事件，暴露出的是商場對商家日常監管不力，是對保護消費者合法權益的冷漠。

“亡羊補牢，猶未為晚”，假貨來自哪裡，消費者亟需LV作答。商戶如何處理?消費者權益如何保護?輿論也期待着長沙國金中心的回應。

華聲在線記者 戴仲輝 彭天思 陳冷眉

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!