tft每日頭條

 > 生活

 > 主觀與客觀具體的曆史的統一

主觀與客觀具體的曆史的統一

生活 更新时间:2024-12-23 19:37:53

我在年輕氣盛時,常在論壇或貼吧上與人辯論,有時會看到類似如下的内容,令我啼笑皆非。甲:客觀來說,XXXX……乙:甲你說的很對,XXXX……甲:嗯,乙你還是比較客觀的。我總是不禁地想,難道這個人姓客名觀,就像海參炒飯一樣,他說的話就叫客觀來說?或者他的真實身份是不知道哪裡任命的真理判官,能評判何為客觀?後來的職場生涯中,我因為喜歡在發言開頭加上“我認為”三個字,總被其他人批評:“你認為的有什麼用?實際上的呢?”我隻能哭笑不得,難道我口中說出的“實際”就不是“我認為的實際”嗎?你口中的“實際”難道就是真正的“實際”了嗎?你的态度隻能證實你非但不比我高明,甚至連自知之明都沒有。後來明白,在某些人眼中,“我認為”就等于不自信,為了配合這些人,我隻能慢慢改掉這個習慣,當然這是後話了。其實不是我不自信,隻是我始終保持着對“客觀”的敬畏。人的認識是有局限性的。大家都知道夏蟲不可語冰,人作為諸多生物中的一種,又哪裡來的自信自己就能完全認識客觀世界呢?我們國家多年以來的馬列三科教育,教的本來是屠龍之術,可惜很多老師教條授課,很多學生機械學習,沒能真正理解應用這些知識,卻記住一樣東西:凡是客觀的都是好的,而帶上“主觀”二字的,除了“主觀能動性”以外基本上沒什麼好東西,導緻了很多人對“主觀”二字忌諱莫深。以為不承認主觀就不存在主觀,這本來就是不客觀的。這種現象帶來了很多問題,例如很多人理解不了為什麼會允許宗教的存在,他們想不明白世界觀本來就是很主觀的東西,你對這個客觀世界有你的認識,我對這個客觀世界有我的認識,你又不是客觀世界本身,你憑什麼否定我對客觀世界的認識?還有很多人不理解刑事審判過程中,為什麼要允許律師為“壞人”辯護,甚至為什麼不允許檢方直接定罪而非要經過法官,他們想不明白檢方其實也是主觀的,但判決卻必須是基于客觀的。人因為其自身局限性,根本做不到完全客觀,但我們卻可以通過一些方法來接近客觀。例如用數據來說話,數據本身是客觀的,當然數據的采集與分析過程是主觀的,所以隻能說這種方法能更接近客觀。再例如綜合多人的主觀意見,就像上述的刑事審判過程,法官綜合了檢方與辨方的主觀意見後,再加上客觀證據,才能得出接近客觀的結論。所以,想要真正地接近客觀,請先從承認自己的主觀開始。

主觀與客觀具體的曆史的統一(主觀與客觀)1

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved