導語：小說家說卧龍、鳳雛得一可安天下，曆史上諸葛亮、龐統并為軍師中郎将，名位相匹，也是劉備集團中的重要人物。那麼諸葛亮和龐統在"益州之戰"前的表現有什麼差别呢？

卧龍諸葛亮、鳳雛龐統，可以說是劉備集團中兩個最閃耀的謀士。其實說諸葛亮是謀士是有些削弱了他，因為此公真的有些全才得逆天，政治家、軍事家、外交家甚至文學家，而一些謀士其實還沒有達到軍事家的程度。不過諸葛亮在前期也做過謀士的活，比如提供《隆中對》的策略，勸劉備強攻襄陽等。所以小編姑且将其稱為謀士。卧龍和鳳雛都很有名氣，那麼他們在劉備集團中的表現有什麼差别呢？下面小編就來聊一聊這件事。

從曆史貢獻上來看，諸葛亮和龐統屬實不在一個檔次上，在文廟裡面有諸葛亮，在武廟中更是入選十哲，諸葛亮還是蜀漢前期的實際掌舵人，這個龐統是肯定比不上的。不過這個東西還需要參考一個重要的因素，就是壽命。劉備還沒有成為漢中王的時候，龐統就戰死了，而三國時期很多後期的高層都是熬上去的。所以小編把諸葛亮和龐統的對比放在"益州之戰"結束之前，可能相對公平一些。

其實無論是小說還是曆史（"益州之戰"結束前，下文不贅述），諸葛亮和龐統的名位都是在一個層次上的。《三國演義》裡面卧龍、鳳雛得一人可安天下，簡直吹上了天；《三國志平話》中有龐統策反荊州四郡的故事，元明雜劇中有《走鳳雛龐掠四郡》的劇目（不過原文小編在網上找不到），給龐統加戲不少。在這些偏向于市民階層的文學創作中，諸葛亮和龐統的形象都十分鮮明。

而曆史上兩個人的名位也确實差不多。龐統得到司馬徽的"南州士之冠冕"的評價（司馬徽是龐德公好友，龐統是龐德公侄子，這個關系可以體現出東漢末年士人的一種包裝手段，當然被包裝者本身也要具備才能）而顯名，後來還為陸勣、顧劭、全琮（三者都是東吳名臣）等人評點，已經具備為後進者包裝的資格。

諸葛亮則稍微遜色一些，自比管、樂時人莫許，不過也與龐德公、司馬徽、龐統、崔鈞、徐庶、石韬、孟建等荊襄名士有親密的關系。劉備在荊州蟄伏的時期，拜訪過司馬徽。司馬徽隻推薦了兩個人，就是諸葛亮和龐統，其他"儒生俗士"不足道。

另外在劉備這個領袖的心中，諸葛亮和龐統也是等齊的，兩個人一度并列為軍師中郎将（倒不是特别高，但是很特殊，劉備集團包括蜀漢冠以軍師的将軍、中郎将隻有諸葛亮、諸葛瞻父子以及龐統），待遇上諸葛亮更高一些，畢竟是共患難的老戰友。

1.諸葛亮

首先來看諸葛亮的表現。在尚未加入劉備集團的時候，已經提出了一個龐大的戰略規劃——《隆中對》。劉備集團一直在履行《隆中對》中跨有荊州、益州的計劃，但是因為關羽"襄樊之戰"的失敗而破産。另外《魏略》、《九州春秋》中記載諸葛亮通過劉備建議劉表核實戶口，增加兵源，不過《魏略》的記載與《三國志》有沖突，且《魏略》史料價值有争議，所以小編的态度是權作參考。

然後在建安十三年（即公元208年），曹操南下荊州，正好荊州牧劉表去世，劉琮向曹操投降。劉備無法抗衡曹操，準備向南撤退到江陵，結果遭遇曹純的追擊被擊潰，隻好改投江夏的劉琦。這個時候諸葛亮作為使者與孫權溝通，促成兩家結盟共同對抗曹操，為劉備集團争取了生存空間。不過在這之前劉備已經與魯肅有過接觸，孫劉聯盟是魯肅和諸葛亮共同的結果。

"赤壁之戰"後劉備攻取長沙、桂陽、零陵、武陵四郡，以諸葛亮為軍師中郎将，都督零陵、桂陽、長沙三郡，不過似乎負責的是政治，管理賦稅維持軍資。建安十六年（即公元211年）劉備入川并與劉璋進行戰争，諸葛亮、張飛、趙雲、劉封等人作為第二批次入川人員，攻克江州、阆中、江陽、犍為、德陽等地，最後與劉備合圍劉璋，迫使劉璋投降，"益州之戰"結束。

2.龐統

龐統在建安十五年（即公元210年）以後才加入劉備集團，一開始作為縣令因為荒廢公務被免官，但是諸葛亮、魯肅兩個人都向劉備舉薦龐統。劉備在與龐統接觸後任命為治中從事，成為劉備集團的重要人物，後轉為軍師中郎将。

在這個階段龐統力勸劉備入川，為劉備仔細分析荊州與益州的情況，确定将益州作為發展重心，堅定劉備的決心。在"益州之戰"中，龐統跟随劉備作為第一批次入川人員，在劉備與劉璋涪城相會的時候曾勸谏劉備突然發難控制益州，但是被劉備拒絕。

劉備進駐葭萌幫助劉璋對抗張魯，在暗中樹立威望收買人心，龐統再次勸谏劉備動手，進獻上、中、下三策。劉備采取中策誘騙并斬殺白水關守将楊懷、高沛，奪取白水關向成都進軍。在進攻雒城（"益州之戰"從葭萌到成都最後一個重鎮）的時候，龐統親自率軍攻城，結果身中流箭而死。

綜合上述諸葛亮與龐統的表現來看，二者之間的差别還算是比較明顯，諸葛亮長于政治短于軍事，龐統長于軍事短于政治。

在"益州之戰"之前，諸葛亮在軍事上最亮眼的表現是提出《隆中對》的戰略但并非執行者；"赤壁之戰"中發揮出色的外交能力與孫權結盟，但未見軍事上的記載；劉備南征四郡後諸葛亮都督三郡卻更偏向于後勤方面；"益州之戰"中張飛攻取江州，趙雲攻取江陽、犍為，諸葛亮卻沒有攻克德陽，還是借助張飛的力量。此時的諸葛亮的軍事能力并沒有成長到頂峰，也欠缺足夠的經驗。

而龐統則恰恰相反。龐統早先作為耒陽令，管理一縣尚且力不從心（小說裡是主觀怠政，飲酒誤事，是結合龐統和蔣琬兩個人的事迹），政治能力與諸葛亮的差距非常大；在剛剛進入益州時，龐統勸說劉備迅速拿下劉璋，也無視了劉備統治益州需要的人心基礎和個人名望。

而在"益州之戰"打響時，龐統獻計奪取白水關（雖然有上、中、下三策，實際隻有中策可行，讓劉備做選擇而已）卻取得良好的效果。所以說諸葛亮和龐統在政治和軍事的傾向上不同，不過結合這些貢獻來看，小編認為諸葛亮還是要強于龐統的。

參考文獻：《三國志》、《襄陽記》、《三國志平話》

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!