00 自我學習的系列文章:從實踐中學習寫文章(一)
上個月開始認證文化領域,在悟空問答裡答題了30天63個回答,結果隻過了3個優質回答,可謂功虧一篑。
這幾天沒了答題的興緻,就開始回顧之前的答題,看看自己的答案,再對比其他人的答案,還真發現了許多自己的不足。
所以,我決定寫這幾篇反思的文章,通過對比實際的問答來進行學習和總結。
01 本次思考的問題:同一個問題中,我覺得自己已經把能答的都答了,卻沒什麼人點贊,而别人的回答卻有許多點贊,更有人評論說專業,為什麼?
在回答《金木水火土星的中英文名字是否巧合?》這個問題時,我在查詢了一些資料後,很自信寫上了自己的答案,但不管展現和閱讀率都很一般。後來我點開了另一個回答,發現雖然他是在我之後回答的,但是展現、點贊和評論都是我的數倍,甚至有人稱文章專業。
當我一對比雙方的文章,真的有種天差地别的感覺。
兩篇文章是這樣的,左邊是我的,右邊是@萬象集的。
其實我們兩個對于問題的主要觀點是差不多的,但是在細節和表述上卻有很明顯的差距。
這不僅僅體現在字數多少上,而是體現在對整個問題答題思路上。我隻是單純地想着得出一個問題的結論,而@萬象集卻是把所有有用的信息以合理的方式展現在了讀者面前。
在左邊的回答中,我引用了一些資料,為了更清晰地表述我自己的觀點,我把沒用的資料都删除了,僅僅圍繞題主的問題進行回答,然後得出了東西方的五大行星命名并無關聯的結論。
但右邊的回答中,@萬象集 在他自己的理解上,不僅描述了古代行星命名的曆史,還詳細描述了東方和西方的具體命名和相關意義,而恰恰是這些才是讀者更希望看到的東西。
讀者看完右邊的回答後,他們會覺得自己獲取到了新的知識和觀點,而在看完我的回答後,得到的僅僅是一個幹癟的問題參考答案而已。
我覺得,這就是專業文章與不專業文章,有信息增量和沒信息增量的文章的核心區别。
我們的出發點并不一樣,我僅僅是為了回答而回答。
02 我學到的東西
1、表面文章是很重要的。
對比兩個回答,我得出的第一個結論就是,文章第一眼的感覺很重要,也即是表面文章一定要做好。對于讀者來說,這種感覺相當重要,這是他們會不會深入去閱讀文章的基礎。
一個圖文并茂,層次分明的文章,才能引起讀者的興趣,才能讓讀者覺得你是用心去寫的,才能讓讀者有所回應,去點贊或評論。
而我覺得表面文章該注重這幾方面(主要指問答):
1)禮儀
在開篇時,可以問候下題主,如果已經有許多答題了,可以同時感謝下其他答題者。雖然許多人不在意這些,但這樣的表示有利無害。
而在結尾上,加上自己的vlogan不僅能加強自己的專業性,更能起到一定的宣傳作用。
2)文章層次
文章層次和結構,是讀者會不會看下去的很重要的标準,因為很多時候,讀者隻會很快地掃過标題或者加粗的句子。
3)圖片的選擇。
選擇一些看起來專業性的圖片。
2、文章中許多寫到的東西,是可以去追根究底的。
知其然,知其所以然是很重要的,這是得到的第二個啟示,因為這些追根究底的東西,往往就會帶來真正能引起别人興趣的信息增量。
在上面的例子中,我在西方的命名解釋時,隻列出了英文名,為什麼?因為我當時覺得隻要舉一個英文的例子就夠了。我知道行星的英文名取的羅馬神話的讀音,但真正起源是希臘神話。但我就是沒有去提及希臘神話,也沒有說羅馬神話和希臘神話的聯系與區别,其實最根源的原因就是,我覺得這很麻煩,怕自己越解釋越亂。
而正是這種沒有深入挖掘的想法,導緻了我的文章看起來深度不足。
02 如果我再遇到這種題目,我會怎麼去回答?
1)東西方對行星為什麼會這麼命名,什麼時候命名的,誰命名的。
2)這些名字具體代表的意思是什麼。
3)為什麼古代沒有天王星和海王星的說法,而天王星和海王星外加金木水火土星是不是有點别扭,那為什麼不改。
4)或許可以提一下冥王星
5)或許可以提一下羅馬神話的希臘神話的關系
6)或許可以提一下關于古代觀星的大事記
7)最後會把整個回答整理得看上去一眼就很專業的感覺
後話
感謝讀到這裡的朋友,我寫這樣的文章本身就是為了自己的學習,并希望能在學習過程中有所提高,所以暫時水平并不是太高,歡迎大家多多指教。
文章中的截圖,已經征得原作者 @萬象集的同意并授權使用,感謝。
有書有夢,讀書做夢,我是無氏木,我正在努力成為一個優秀的寫手!
前期構思:10分鐘
框架搭建:10分鐘
内容填充:100分鐘
内容修飾:20分鐘
其他時間:抓圖30分鐘
總共花費時間:大于3個小時
評價:有點慢了
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!