要想理解BCI這種NGO組織，我們首先應該知道它們是如何産生的。

比如你穿的衣服，是服裝廠裡面的工人加工出來的，如果有一家企業靠壓榨工人來降低生産成本，那麼這個衣服的售價就會便宜，它在商品市場中的競争力就會越大，于是那些保護工人利益的企業就賣不出去東西甚至虧損倒閉。在純粹的資本市場競争中，正義的企業往往會遵循道義而無法競争過那些僅僅是以法律為底線的公司，正義者受到損失最終導緻全社會走向無底線的競争。同理，那些保護環境選擇綠色生産模式的公司，那些選擇使用更好原料的公司的利益往往也會因此受損。

如果現在有一群人建立了一個組織，它同時面向企業和消費者，在企業方面，它們企業進行監管，表現良好的企業可以獲得它們頒發的認證，在消費者層面，它們向消費者推銷這些企業生産的商品，此時消費者不僅能夠購買的那些質量有保障的商品，還能确保所購買的商品來自那些正義的人之手。

BCI高舉政治正确的大旗，收錢的對象從上遊棉花商，中遊紡織廠，到下遊零售店全産業鍊一網打盡，想用環保的良好棉花标簽背書，必須留下買路錢。

那麼為什麼BCI這個一不控制産能、二不掌握技術、三不接觸市場的NGO能在棉花界大行其道？

這就得從其發展曆程說起。

BCI從世界自然基金會（WWF）脫胎而來，坐落在各種國際組織總部的集中所在地瑞士。

在歐洲，尤其是北歐，在環保議題上，政治正确氛圍極其濃厚。BCI初期堅決貫徹高舉環保和可持續發展的大旗，自然能獲得不少響應。

跟瑞士一字之差的瑞典，是最積極的一個，畢竟瑞典可是誕生了環保公主格蕾塔·桑伯格的傳奇土地。除了這次作死行為的主角H&M，宜家也加入了使用良好棉花聯盟。

可是基金會畢竟是個非營利機構，人财兩缺，當個地頭蛇問題不大，但想要幹大事，就需要金主爸爸支持。

正在BCI一籌莫展之際，美國國際開發署（USAID）粉墨登場。

美國國家開發署自稱其為貫徹美國外交政策支援非軍事項目的獨立機構，實際則約等于FBI的馬甲，資助反對派，賄賂官員，帶節奏煽動民衆的新聞屢見不鮮，可想而知能被USAID看上的項目，目的自然不止支持環保這麼簡單。

在美國金援到位後，基金會的宣傳更有了底氣，随後不久，英國最大的服裝零售商瑪莎百貨，美國的Levi's牛仔褲，耐克，阿迪達斯紛紛跟進加入BCI聯盟。

BCI都有哪些成員？

A：

來看看BCI下面有哪些著名的時裝、體育品牌，基本上商場上能夠見到的大牌都赫然在列

CI這個組織以前就有了，隻不過抵制xj棉花是最近加上的。而這個組織所謂的BCI棉認證是歐盟市場認可的東西，可以說要想進入歐盟的棉類市場這個是很重要的。

再加上最近的中美談判以及歐盟制裁中國就明白了，實際上還是中美雙方的博弈，隻不過博弈重心轉移到歐盟貿易市場上。

這波很明顯，西方想以小博大，要用最低成本來打擊我們的制造業供應鍊，這才是他們的真正目的——不僅僅是一些棉花的問題。

BCI這個組織的品牌，從紡織服飾到家居再到食品類，這些品牌的供應鍊中所涵蓋的下屬企業以及他們所處的地位，基本都是我們在該供應鍊中的頭部企業

多少生産基地？倉庫？原料加工廠？化工廠？紡織加工廠？服飾加工廠？多少運力？批發？零售？檢驗？以上這些都是直接挂鈎的。

還有間接的：商業活動？商場場地？網絡渠道？宣發廣告行業？等等......在農業、化工業、紡織業、服飾業、運輸業、零售業等供應鍊中牽涉近一千萬人的生計！如果我們全部一刀切了，那麼正中西方下懷。

一刀切後有三個簡單的問題：第一 ，這些人的生計怎麼辦？第二 ，國内的品牌産品，能不能在短時期内代替這些品牌産品？第三 ，用戶能否為替代後的産品買賬？

下一步 要考驗我們的智慧了 非常硬核

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!