大連發展好還是沈陽發展好?這幾天“新直轄市”概念非常火緣由是，有一位中科院研究員在最新的刊論裡提出的，“支持深圳、青島、大連、喀什升格為直轄市”，随後所在城市的網友集體沸騰了，以此為榮，認為房價要大漲，很多人也跑來問我，怎麼看？，接下來我們就來聊聊關于大連發展好還是沈陽發展好?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

大連發展好還是沈陽發展好

這幾天“新直轄市”概念非常火。

緣由是，有一位中科院研究員在最新的刊論裡提出的，“支持深圳、青島、大連、喀什升格為直轄市”，随後所在城市的網友集體沸騰了，以此為榮，認為房價要大漲，很多人也跑來問我，怎麼看？

“純屬瞎扯淡！”這是我對外的統一回複。

文章我讀了一遍，說的頭頭是道，

聲稱“在“‘十四五’時期行政區劃優化設置的總體思路”一塊，設立直轄市，縮小大省管轄幅度，推進扁平化管理。配合國家“一帶一路”倡議和城市群發展戰略，充分發揮優勢地區增長極、穩疆固邊、帶動區域發展的作用。 ”

想法是很好，但是懂得直轄市來頭的人，都知道這是玩笑話。

我們來回顧四大直轄市的來曆，北京、上海、天津、重慶。

北京，中國政治經濟核心，首都。

上海，引領長三角城市群的龍頭，東部經濟中心，港口。

天津，曾經北方的經濟核心，重要港口，北方工業重地。

重慶，地域遼闊，3000萬人口大都，是西部經濟支點。

你會發現，北上津渝直轄市的評定，首先是地緣屬性特别強，分别代表一個地域的支點，其次是人口和經濟。

我們再看中科院研究員提出的，新直轄市，“深圳、青島、大連、喀什”。如果你去比較，會發現除了深圳的經濟規模和人口基數能達到直轄市的要求，可以作為中國的南方經濟支點外，其他一律不在一個水平上。

那麼新增直轄市有沒有必要呢？答案是，可以設立但意義不大。

現在的所謂的新一線城市，成都、武漢、杭州、長沙、合肥、鄭州等基本都是每個省的省會，是全國各地的區域核心，已經有了多個城市群的概念。

如果把省會設立為直轄市，地方經濟直接完蛋。假如湖北省，把武漢設立為直轄市，那麼誰又有資格做湖北省的省會呢？

如果把雙核心省份，例如廈門、大連、青島、甯波等直轄，相當于自斷一臂，也是不可取的。

而且對于山東來說，濟南一直被青島壓制，青島是發展起來了，但對整個山東省沒有輻射作用。這幾年在強省會戰略下，濟南正在複蘇。這時候如果把青島直轄了，那麼對濟南将是毀滅性打擊。

而且大連和青島的地緣，對區域沒有絕對輻射能力，不符合直轄條件。

對于深圳來說，目前已經成為大灣區的龍頭核心，和廣州左右為之，共同帶動東莞、佛山、珠海、惠州等城市，形成成熟的工業産業鍊。沒必要單獨把深圳拎出來直轄，這樣會破壞之前的生态格局。

況且廣州作為廣東省老大哥，忍辱負重多年，對深圳看在眼裡，也不會允許強它一頭的城市存在。

很多人對喀什不太了解，所以這次提出直轄喀什概念，被很多網友所不齒。你還别說，這裡面喀什還真的有直轄的條件，因為大西北一直是中國經濟的短闆。

政策上需要，一帶一路上也需要一個西部的支撐點，喀什正好可以作為非省會經濟支點存在。但地緣概念上去了，人口和經濟還需要時間去成長。

今天，第一财經特地給中科院的這兩位研究者打電話，回複是“我們就是寫個論文讨論一下，沒想到引起這麼強烈的社會反響，希望大家理性讨論，不要被我們帶了節奏。”

也不知道是現在的學者不夠嚴謹，還是當下的自媒體太過标題黨，總之，該管控了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!