tft每日頭條

 > 圖文

 > 鼠标精準度測試

鼠标精準度測試

圖文 更新时间:2024-12-16 02:36:12

這次以富勒G95為列子示範,這是個入門級的定位。

G95是富勒光磁微動系列鼠标,引擎采用原相PMW3327的引擎,相比市面上不少PMW3325略有性能上的強化,可以當成是PMW3325的超頻版,比較直觀的是DPI達到了6200dpi。非插值的高DPI一般是性能的名片,但對于實際幫助不大,測試會針對遊戲常用的幾個DPI範圍,為大家解讀這款鼠标的各個DPI擋位的精準度情況。

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)1

(數據來自原相官網)

作為第三方中立機構,GWT觀緯測評堅持以數據說話,不歧視、不讨好任何品牌。


【測試方法簡介】

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)2

【測試設備】:鼠标追蹤模拟測試機

【原理】:由自動模拟機模拟人手操作的方式,通過程序和高精電機的軟硬結合,控制鼠标按照指定的軌迹(畫圓、直線)在鼠标墊上運動,以不同的運行速度、靜默高度分類測試,得出鼠标不同DPI下的精度表現,并可通過比對偏差值的大小得出不同鼠标的精準差異,體現優劣和強弱。

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)3

【測試方法】:

1、 将鼠标通過特殊治具固定成型。

2、 由專門的夾具安裝于測試系統,調整好穩定性。

3、 在程序端抓取鼠标實際DPI,匹配後調整參數(測試速度、模式)。

4、 在标準的黑色布墊上按照既定軌迹(畫圓、劃線)自動運行。

5、 系統計算鼠标的追蹤軌迹和實際運動軌迹的偏差(越小越好),給出測試數據。

【富勒G95實測選擇】

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)4


【測試前調節】

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)5

把我們希望的DPI數值調到檔位上。

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)6

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)7

把各項參數複原,把USB回報率提到1000hz,關掉系統加速、關掉直線修正等輔助功能,讓鼠标回歸标準狀态,至于燈光什麼的就無所謂了。


【實測DPI值】

此項測試是測試鼠标的理論DPI值和實際應用時的偏差,這項測試旨在掌握鼠标的實際速度,便于玩家根據自己的習慣微調速度。在程序設定好500、1000和1600dpi,實測測得相應的DPI結果如下:

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)8

PS:從結果來看,G95的各個檔位的DPI值足夠,實際測試值和理論值大概在1:1.13~1:1.14之間。不過在500dpi下比值偏大,實測接近600dpi,理論上來講,那麼如果玩家習慣500dpi了,同等條件下,要再調低一點鼠标靈敏度(在遊戲的選項或者鼠标的驅動選項内)。


【各DPI值的精度測試】

一般來講,正常鼠标的實測DPI值是比較穩定的,如果不穩定那就是質量問題了。

為了公平的體現鼠标的精準度,我們以實測DPI值為基準開啟測試。(因為,并不是所有鼠标都是1:1,但1:1不代表鼠标精度就更高,隻代表它實際DPI值和理論最接近,精度還是看實際跑起來的偏差,希望讀者們弄清楚概念)

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)9

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)10

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)11

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)12

(591dpi:10、30、50ips數據)先從圖形判斷,500dpi檔位在最快50ips(1.27米/秒)的速度下,沒出現丢幀,圓圈、直線的形狀都基本完整,可以滿足FPS遊戲。測試數據随着設備運轉速度加快而偏差變大,3個模拟速度,直線偏移的最大值比平均值高出2.43~3.41%,最高9.62%的直線偏移最大值,稍微有點高。畫圓方面,終點便宜超過0.5%,50ips時達到1.31%,圓軌迹偏移最大值最高達到69.36%,在可接受範圍内,但不算出色。我們再看看其他DPI值的表現。

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)13

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)14

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)15

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)16

(1133dpi:10、30、50ips)1000dpi下鼠标的精度表現整體比500dpi下更好一點點,但圓終點偏移這項參數在30ips、50ips有明顯的跳躍,除此之外,其他各項的表現整體正常。在最重要的“直線偏移最大值”、“圓軌迹偏移最大值”都比500dpi稍好。再看看1600dpi的表現。

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)17

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)18

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)19

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)20

(1832dpi:10、30、50ips)看起來跟1000dpi下的表現基本相當,但是圓終點偏移控制得更好,這麼看起來是中等速度這個鼠标會比較穩定。


【數據分析】

測試結果是一種偏差計算法,除了體現定位的精準度之外,還可從中找到鼠标的特點,并适當的結合用戶的習慣,使得鼠标的使用價值最大化。

鼠标精準度測試(不能以引擎一概而論)21

根據我們測試的一些數據交叉對比,基本上可以确認,PMW3327這個引擎本身就不是以精度見長的,雖然DPI和性能更高過PMW3310,但是精準上其實還弱一些。當然,在定位能力可接受的範圍内,它的性能(比如速度、加速度)都提升明顯,比PMW3325強了不少。


【結論】

而富勒G95基本上體現了引擎的特點,實測較高的DPI值和相對穩定的表現。因為定位精度基本上是引擎能力為主,采用PMW3327的G95距離高精度定位鼠标還存在一段距離,但是性能上是完全滿足大多數人的遊戲需求。

PS:鼠标的精度測試精髓并不在與所得數據,而是不同鼠标數據的對比分析。數據是客觀的,未來的評分系統完善後,能更加直觀的體現不同鼠标之間的精度差異,玩家再結合自己的個人主觀喜好、手型握法才能選擇到适合自己的鼠标。

感謝關注觀緯測評的GWT測評報告,未來不斷更新的數據可讓用戶明明白白的發現各個鼠标的差距,再不必被什麼引擎一概而論。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关圖文资讯推荐

热门圖文资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved