這次以富勒G95為列子示範,這是個入門級的定位。
G95是富勒光磁微動系列鼠标,引擎采用原相PMW3327的引擎,相比市面上不少PMW3325略有性能上的強化,可以當成是PMW3325的超頻版,比較直觀的是DPI達到了6200dpi。非插值的高DPI一般是性能的名片,但對于實際幫助不大,測試會針對遊戲常用的幾個DPI範圍,為大家解讀這款鼠标的各個DPI擋位的精準度情況。
(數據來自原相官網)
作為第三方中立機構,GWT觀緯測評堅持以數據說話,不歧視、不讨好任何品牌。
【測試設備】:鼠标追蹤模拟測試機
【原理】:由自動模拟機模拟人手操作的方式,通過程序和高精電機的軟硬結合,控制鼠标按照指定的軌迹(畫圓、直線)在鼠标墊上運動,以不同的運行速度、靜默高度分類測試,得出鼠标不同DPI下的精度表現,并可通過比對偏差值的大小得出不同鼠标的精準差異,體現優劣和強弱。
【測試方法】:
1、 将鼠标通過特殊治具固定成型。
2、 由專門的夾具安裝于測試系統,調整好穩定性。
3、 在程序端抓取鼠标實際DPI,匹配後調整參數(測試速度、模式)。
4、 在标準的黑色布墊上按照既定軌迹(畫圓、劃線)自動運行。
5、 系統計算鼠标的追蹤軌迹和實際運動軌迹的偏差(越小越好),給出測試數據。
【富勒G95實測選擇】
把我們希望的DPI數值調到檔位上。
把各項參數複原,把USB回報率提到1000hz,關掉系統加速、關掉直線修正等輔助功能,讓鼠标回歸标準狀态,至于燈光什麼的就無所謂了。
此項測試是測試鼠标的理論DPI值和實際應用時的偏差,這項測試旨在掌握鼠标的實際速度,便于玩家根據自己的習慣微調速度。在程序設定好500、1000和1600dpi,實測測得相應的DPI結果如下:
PS:從結果來看,G95的各個檔位的DPI值足夠,實際測試值和理論值大概在1:1.13~1:1.14之間。不過在500dpi下比值偏大,實測接近600dpi,理論上來講,那麼如果玩家習慣500dpi了,同等條件下,要再調低一點鼠标靈敏度(在遊戲的選項或者鼠标的驅動選項内)。
【各DPI值的精度測試】一般來講,正常鼠标的實測DPI值是比較穩定的,如果不穩定那就是質量問題了。
為了公平的體現鼠标的精準度,我們以實測DPI值為基準開啟測試。(因為,并不是所有鼠标都是1:1,但1:1不代表鼠标精度就更高,隻代表它實際DPI值和理論最接近,精度還是看實際跑起來的偏差,希望讀者們弄清楚概念)
(591dpi:10、30、50ips數據)先從圖形判斷,500dpi檔位在最快50ips(1.27米/秒)的速度下,沒出現丢幀,圓圈、直線的形狀都基本完整,可以滿足FPS遊戲。測試數據随着設備運轉速度加快而偏差變大,3個模拟速度,直線偏移的最大值比平均值高出2.43~3.41%,最高9.62%的直線偏移最大值,稍微有點高。畫圓方面,終點便宜超過0.5%,50ips時達到1.31%,圓軌迹偏移最大值最高達到69.36%,在可接受範圍内,但不算出色。我們再看看其他DPI值的表現。
(1133dpi:10、30、50ips)1000dpi下鼠标的精度表現整體比500dpi下更好一點點,但圓終點偏移這項參數在30ips、50ips有明顯的跳躍,除此之外,其他各項的表現整體正常。在最重要的“直線偏移最大值”、“圓軌迹偏移最大值”都比500dpi稍好。再看看1600dpi的表現。
(1832dpi:10、30、50ips)看起來跟1000dpi下的表現基本相當,但是圓終點偏移控制得更好,這麼看起來是中等速度這個鼠标會比較穩定。
【數據分析】測試結果是一種偏差計算法,除了體現定位的精準度之外,還可從中找到鼠标的特點,并适當的結合用戶的習慣,使得鼠标的使用價值最大化。
根據我們測試的一些數據交叉對比,基本上可以确認,PMW3327這個引擎本身就不是以精度見長的,雖然DPI和性能更高過PMW3310,但是精準上其實還弱一些。當然,在定位能力可接受的範圍内,它的性能(比如速度、加速度)都提升明顯,比PMW3325強了不少。
【結論】而富勒G95基本上體現了引擎的特點,實測較高的DPI值和相對穩定的表現。因為定位精度基本上是引擎能力為主,采用PMW3327的G95距離高精度定位鼠标還存在一段距離,但是性能上是完全滿足大多數人的遊戲需求。
PS:鼠标的精度測試精髓并不在與所得數據,而是不同鼠标數據的對比分析。數據是客觀的,未來的評分系統完善後,能更加直觀的體現不同鼠标之間的精度差異,玩家再結合自己的個人主觀喜好、手型握法才能選擇到适合自己的鼠标。
感謝關注觀緯測評的GWT測評報告,未來不斷更新的數據可讓用戶明明白白的發現各個鼠标的差距,再不必被什麼引擎一概而論。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!