豆瓣評分98以上的5部書?在網絡中，豆瓣評分已然是個不成文的權威，各大公衆号也會以“豆瓣xx分”作為标題的一部分來勾引讀者點擊，下面我們就來聊聊關于豆瓣評分98以上的5部書?接下來我們就一起去了解一下吧!

豆瓣評分98以上的5部書

在網絡中，豆瓣評分已然是個不成文的權威，各大公衆号也會以“豆瓣xx分”作為标題的一部分來勾引讀者點擊。

雖然我買書前也會瞅瞅豆瓣評分，但比起評分，我更關注書的目錄和作者經曆。

但如果你真的非常實在，堅持用評分去選書，那錯過的可能不止一個億。

其實豆瓣評分的背後，隐藏着一些可能被你忽略的因素，以下是基于我自身經驗的剖析。

聽到“學會寫作”這幾個字，你會想到什麼？學寫小說、寫論文還是寫自媒體爆文？也許都有吧。

知名自媒體大佬粥左羅，就有一本書叫《學會寫作》，副标題是“自我進階的高效方法”，豆瓣評分6.9。

這本書雖然有副标題，但依舊無法确定其具體定位。但如果隻看評分，它就是一本爛書。

其實它是一本關于新媒體寫作的書，我是先讀的電子版，覺得非常有幫助，又買了紙質版，現在它就放在我手邊，對于新媒體寫作理論淡忘時，我就會拿起來翻翻。

我相信你也看過豆瓣評分很低，但對你很有啟發的書，那為什麼評分低呢？

一個可能的原因是，書名起得太大了。

一本書的書名、副标題、宣傳語，決定了這本書吸引來的讀者類型。

一個概括性較強的書名，會招來多種類型需求的讀者，當他們發現書中所述與自己的需求不符時，就會出現差評。

就好像一個飯店名字叫“極緻餐飲”，但你走進去之後，發現這裡隻賣漢堡薯條，而你想吃炒菜。而且在你看來，快餐不健康，于是你開始了吐槽。

不過，書名起得大，有一個内在原因，就是為了銷量，畢竟越細分受衆越少，受衆面也是出版商考慮的一個問題。

我發現，對于非虛構類中的工具書，越簡單粗暴、越直給的内容，越被豆瓣衆多高雅之士所不齒，可能雅士們總幻想着清高地站着掙錢。

這和豆瓣一貫的調性有關，裡面活躍着一批自恃高知的青年，對于諸如“互聯網的人性玩法”之類比較不齒。

可一個别具特色的群體，所打出的分，真的能代表所有人的價值觀嗎？我看未必。

再舉個例子，一個算是我最喜歡的，自媒體界的“功利性”王者——呂白，來聽聽他的title：

福布斯&胡潤U30、C 獨角獸前内容副總裁、知乎前内容營銷總監、人民網慕課講師、清華經管學院授課嘉賓......真的太多了。

别以為我是被這些頭銜打動了，我可讀過他的5本書，每本都脈絡清晰、幹貨充實，這不正是一個自媒體創作者想要的嗎？！

可他的書，在豆瓣上評分依舊慘淡，沒一個上8分的，但真正做自媒體的人，你敢說他的書對你沒幫助？

當一個平台初建時，用戶和内容還較貧瘠，平台在這個階段是沒什麼權威性的。

随着大量用戶和高質内容的流入，平台對我們決策的影響力與日俱增。

這時平台就成了賺錢的利器，一些急切想要推銷自己書籍、電影的人，就會狠狠地用水軍刷一波存在感。

這也是每個平台做大後會出現的問題，畢竟流量 = 金錢，而人性直指金錢。

豆瓣再文藝再清高，也難逃這個邏輯。

看到這，你選書的時候，還會隻看豆瓣評分嗎？

我們每個人雖都是社會群體的一員，我們的愛好、審美、價值觀也都具有一定普适性。

但請你記住，任何人類共有的特征，經過無窮的排列組合後，也無法複制一個現實中相同的你。

在評判一件事物時，要先尊重你自己的判斷，了解其本質和自己訴求是否一緻，而不是被一個所謂的“大衆評分”給帶跑偏了。

最後我想說，書這個東西，你覺得好，就是真的好，去他的評分吧！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!