今日女報/鳳網記者 歐陽婷 通訊員 文天驕

在不少講述家庭倫理的影視劇中，觀衆經常可以看到，子女和父母的矛盾積累到一定程度後，往往會脫口而出：“我要和你斷絕父(母)子(女)關系!”随後，子女怒氣沖沖地跑出家門。

近日，這樣的一幕，同樣上演在長沙市天心區人民法院的法庭上，母親狀告兒子，兒子希望法院能夠判決斷絕母子關系。

親生母子對簿公堂，怒目相向，這到底是怎麼一回事?法院又将如何判決呢？

網絡配圖

“在經過一個月的調解後，這對母子最終還是選擇對簿公堂。”李石江是長沙市天心區人民法院民二庭庭長，回憶起曾經審理的這起糾紛，他告訴今日女報/鳳網記者，表面上看是一起房屋産權糾紛，實際上是母子糾紛。

家住長沙的羅愛蓮和譚之嘉是一對母子。2010年，羅愛蓮和前夫一起出資99.95萬元，用兒子譚之嘉的名字和房屋出賣方簽訂了房屋買賣合同，并在一年後，将房屋登記在了譚之嘉名下。

幾年後，羅愛蓮和丈夫辦理離婚登記，并在離婚協議中約定雙方共有的另一套房屋歸女方所有，離婚後譚之嘉的房貸、商業保險由男方或譚之嘉負責繳納;并約定在離婚後，男方将給予女方50萬元經濟補償。而該協議中，未對譚之嘉名下的那套房屋作出其它約定。

父母的離婚讓譚之嘉的内心蒙上了一層陰影，日常生活中，羅愛蓮與譚之嘉也經常發生矛盾和争執，母子關系持續惡化、隔閡加深。而前夫在離婚時承諾的50萬元經濟補償金也遲遲未能履行，于是，羅愛蓮要求入住譚之嘉名下的房子，但被譚之嘉予以拒絕。在多次溝通未果的情況下，2022年初，羅愛蓮将譚之嘉起訴到了天心區人民法院，請求将案涉房屋變更登記至自己名下。

審判過程中，羅愛蓮稱，譚之嘉名下的房屋是自己與前夫在婚姻關系存續期間購買的，她前前後後一共支付了60萬元的首付和房貸。

面對羅愛蓮的說法，譚之嘉表示，自己的父親、奶奶以及自己也曾經多次出資償還涉案房屋貸款，并花費了70萬元來裝修房屋，如果羅愛蓮想更改房屋所有人的話，就需要返還自己和父親、奶奶出資的各類款項。最後，譚之嘉表示，在更改了房屋所有人後，希望法院能夠判決他和羅愛蓮斷絕母子關系。

在法庭上，羅愛蓮和譚之嘉呈現出對立的狀态，相互指責，羅愛蓮認為兒子不聽自己的勸阻，也不顧親情;而譚之嘉則埋怨羅愛蓮過多地幹涉自己的正常生活。面對這種情況，李石江決定休庭，分别開導羅愛蓮和譚之嘉，做他們的思想工作。

“母親說自己隻有通過起訴的方式，才能和兒子面對面交流。”李石江得知，原來，因為和前夫離婚，譚之嘉跟着爺爺奶奶長大，羅愛蓮和譚之嘉的感情并不深，“這也不是兒子第一次說要斷絕親子關系了”。

等到母子雙方都冷靜下來後，法庭經過審理，認為涉案房屋屬于父母出資為子女購買的，基于父母子女的親緣關系和生活常理，一般應将購房出資認定為對子女的贈與。羅愛蓮在房屋登記至被告名下後一直沒有主張權利，在離婚協議中也約定譚之嘉的房貸由他自己及其父親償還的情況，同樣佐證了贈與事實。根據《最高人民法院關于适用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第二十九條“當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女個人的贈與，但父母明确表示贈與雙方的除外”的規定精神，故羅愛蓮提出的将涉案房屋過戶至其名下的訴訟請求，法院不予支持。

據此，天心區法院作出一審判決，駁回原告羅愛蓮的全部訴訟請求。一審判決後，母子兩人均未提起上訴，該案現已生效。

李石江告訴今日女報/鳳網記者，父母與子女之間的血緣關系在法律上是無法斷絕的，也不能采用登報、協議等方式予以解除(收養關系除外)。人為簽訂斷絕父母子女關系的協議，實則有違法律的強制性規定，屬無效民事行為，因此不具有法律約束力。

在這個案件中，羅愛蓮步入晚年，渴求子女在生活上、心理上的關心和照料，是人之常情。羅愛蓮和譚之嘉因為生活摩擦，隔閡和矛盾較深，但血緣羁絆不能割舍，母親應當采取恰當的方式關愛子女，子女亦不能一味持消極和回避的态度。因此，父母與子女之間應當加強溝通，互相體諒，盡量以平和的方式化解矛盾，防止彌足珍貴的親情出現裂痕。

李石江提醒，百善孝為先，孝是中華民族的傳統美德。一個懂得感恩父母的人，才能更好地感恩他人、感恩社會。血緣關系從子女出生的那一刻起建立，從此血脈親情聯結在一起，不可斷絕，作為子女，應當與父母多溝通，而不是請求法院判決雙方斷絕母子關系。隻有父母與子女都秉持一種互愛的态度，才能使家庭關系更加和諧融洽，才能更好地發揮家庭作為溫暖的避風港的作用。(文中人物除李石江，均為化名)

編輯 | 依依

二審 | 吳端

三審 | 歐陽靈溪

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!