country可以用複數嗎?今天談一個短話題先來看一個短語，The United States (合衆國)我的問題是，這個短語是單數還是複數？，下面我們就來說一說關于country可以用複數嗎?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

country可以用複數嗎

今天談一個短話題。先來看一個短語，The United States (合衆國)。我的問題是，這個短語是單數還是複數？

一部分人會說，既然States後面有s，很顯然這是個複數。

另一部分人會說，不對，The United States就是指美國，美國隻有一個，應該是單數。

我的回答是：兩者都對。

美國建國之初，聯邦政府的權力還沒界定好，大權還在各個州手上；難怪1860年，南部各州要分割出去。美國的獨立戰争是1783年結束的，而憲法是1789年才通過，第一任的國會和總統也要到那個時候才産生。大家想過沒有，從獨立戰争結束到華盛頓就職第一任總統，中間居然隔了6年！換句話說，美國成立之初，有6年沒有國家領導人！這對于“國不可一日無君”的政治語境下的國民來講，完全是匪夷所思。本頭條号與微信公衆号同号，更多内容，敬請關注。

仔細想，不奇怪，即使沒有聯邦政府，各州在獨立之前也運轉良好；就是有了聯邦政府以後，其權力也不能淩駕于各州之上，各州的州長不由總統任命，而是各州自己選；在稅收等方面，聯邦政府可以與各州共享，但絕不是先由聯邦政府收繳，然後再二次分配給各州。在教育等領域，聯邦政府根本無權插手，各州就根本沒有統一的“全國教學大綱”、統一的教材或是“統考”一說。

因此，在美國建國之初，甚至之後相當長一段時間The United States更像一個松散的聯盟，在那個時候，這個短語是被看成是複數的，從而體現“各州”的内涵。

随着時間的推移，尤其是一戰、二戰的爆發，國家的權力開始膨脹、鞏固，因為靠各州單幹或是松散的聯盟，是無法在國際舞台發揮作用的，這時候，The United States的内涵發生了變化，更加朝一個整體的方向發展，因此，逐漸變成了單數。

通過這個例子大家可以看出，所謂的語法問題，單單是個語法規則的問題嗎？我一直說，語言隻是一個載體，而背後的文化才是靈魂，說的就是這個意思。本頭條号與微信公衆号同号，更多内容，敬請關注。

最後再啰嗦一句，The United States翻譯成“合衆國”是有問題的。因為State有“國家”的含義，也有“州、邦”的含義，如果譯成“國”，那美國豈不是“國中有國”？老先生可以解釋說，這裡的“國”相當于我們的“春秋戰國”的那個“國”。從意思上看，可以這麼理解。但是現代政治體制中的“國”已經遠遠不是“春秋戰國”的那個“國”了，語境變了，譯名得相應變化。我當然也想不出什麼更好的翻譯，隻能說“合衆邦國”？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!